关于”移民“这个话题，一直是两党候选人竞选时一个重要的拉票点。

有人说民主党人支持移民，也有人说共和党人不支持移民，但这个“移民”究竟是合法移民还是非法移民呢？很多媒体在报道这一问题上都会故意弱化这一话题，因为美国本身就是一个移民国家，关于移民的问题说的越不清楚，似乎越能引发热议。

川普很快明确指出，“但我们要确保来美国的移民不是杀人犯、杀手、毒贩，以及我们现在大量涌入的以寻求庇护为借口的移民不受欢迎”

尽管川普的声明远未偏离他的任何旧政策，但还是引发了保守派人士的强烈不满，包括一些极右翼选民。

《美国保守派》（The American Conservative）杂志于 X 日发布了声明视频，在对视频的回复中，大部分回复都是负面的，并对政策转变表示难以置信。

一位围观者写道：“他为什么突然这样说话？”几天前，川普曾对该平台的首席执行官埃隆-马斯克（Elon Musk）说，他仍然希望 “封锁边境，阻止移民入侵”。

另一位网友说：'像美国这样一个人口超过三分之一亿的国家，为什么需要更多的移民？

'还有人补充说：'那我就不投票了，'他显然对近年来出现的移民潮感到厌烦。??

甚至还有人说，'不要再移民了--我们已经满员了'。

但也有很多人表示，非常支持川普的说法。

有人表示：我对他的话没有异议。他可能不是最有口才的演讲者，但他说得很对，我们需要工人，因为必须有人缴纳社会保险金来维持社会保险。还应考虑到，我们自己的年轻人也没有孩子。重点是，在允许移民入境之前，必须对他们进行仔细审查。这有什么错呢？

有人说：没有什么不同，他的演讲和言辞也没有什么不同。他支持合法移民，希望确保边境安全。他想收拾拜登和卡马拉在非法移民问题上的烂摊子。这才是最重要的。

还有人说：他说他支持合法移民，不支持非法移民。他一直这么说。

网友：拜登/哈里斯与川普的两个群体之间的区别在于，一种是关于移民来了免费的东西，而另一种是关于移民来了工作的，这正是移民政策法律在拜登/哈里斯开放边界政策之前所打算调节的内容。

有人写道：我支持合法移民，这些人都经过了适当的审查，来这里是为了参与改善我们的社区，并打算将他们的钱留在我们的经济中。我们确实需要移民。大多数年轻美国人的职业道德令人沮丧，尤其是在他们必须付出汗水的时候。如果我们想要国内的经济，我们就需要移民。

还有人写道：取消宗教、取消煤气灶、取消吊扇、取消学生贷款、取消热水器、取消汽油、取消尼古丁、取消婴儿配方奶粉、取消房租、取消学费、取消婴儿、取消性别、取消妇女运动、取消枪支、取消历史、取消警察、取消边界、取消言论自由、取消私有财产、取消文化、取消这个、取消那个。为什么民主党人不能取消非法移民、无家可归、犯罪和通货膨胀？