常州市一位家长说，孩子的地理结业会考试卷中，多个试题出现了华为二字，试卷中还印有华为的logo。

他认为这样的做法不合适，有失公允，背离了教育的中立原则。

从公布的地理试卷看；在试卷的第一页面，第二、第三与第五页面，都有涉及华为的试题。

这位网友看见这个情况后，认为这份试卷是在宣传华为，有失教育的独立性；非常的不妥，就举报到教育局去了。

从这份试卷的内容看，出题者应该是一位花粉；

涉及到华为的内容多达4题，比重有点高；

且试题内容与华为运营没有多少关系；

只是拿华为的一些事与物做了参照物，揉进到地理试题中。

如此做法实际没有必要，换一下其它的参照物也可以。涉及华为内容多了，会触发一些人的敏感神经，被说闲话是难免的。

面对网友的质疑，常州市教育局回应说这是在“讲好中国故事，展现中国力量”，地理试卷是没有问题的，且华为试题内容都是地理知识，没有出圈。

这个回复，等于直接打脸了举报的学生家长，非常的解气；让他碰了一个不软不硬的钉子，也是对乱举者的一个回击。就试卷的内容看；只是运用华为元素偏多了一点；更没有夸华为，说不妥有点过分，建议少出现华为二字是可以的，举报确实有点没事找事之嫌！

教育是否要秉持中立客观的原则呢？这个是必须的。从这份地理试卷看，家长认为华为元素过多了一点，属于不中立不客观；认为这样的做法有点不妥，才去举报的。然而得到的回复，有点打脸了！

华为作为国内创新企业的龙头，它的很多故事大家都耳熟能详；出现在试卷中是可以的。但是像这份地理试卷中，华为元素确实有点多。从网友的举报看，出题人有帮倒忙之嫌了；所以以后少做类似的事情，华为也不需要这样的做法！

文末总结

常州地理试卷中的争议，教育局的回复是没有问题的。这位家长的举报，有点无事生非。

或者举报人就是做自媒体的；他看到这个情况，认为是一个流量点，就举报来搏热度。没有想到这次教育局很硬气，直接给予了反驳；让其想法鸡飞蛋打。不过以后出试卷，确实要避免这样的情况，做什么事都要把握一定的度，否则过犹不及！

（ 注：本文原标题为《常州家长举报地理试卷中有“华为”两个字，教育局的回复很解气》。）