川普总统对中国国事访问，排场盛大、气氛热络。外媒聚焦他和习近平主席的联合声明将对北韩核武危机、美中经贸问题如何妥协表态，同时也关注美中"新型大国关系"能否再确立定位，它攸关习近平19大后声势，而"王见王"会晤，真的是弱势的川普和美国，遇上强势的习近平和中国吗？

　　世界两强元首再会面，发生在风云际会的时间点上，确实可能成美中竞比的转捩点。因为习近平19大报告宣示"全方位外交布局深入展开，全面推进中国特色大国外交，形成全方位、多层次、立体化的外交布局"、"促进全球治理体系变革"，说白了，就是在美国主导的价值观之外独树一帜，"提高中国国际影响力、感召力、塑造力，给世界上既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族，提供全新选择"，这也是表现中国智慧和中国方案的"野心"。

　　川普旋风式造访日韩，风光无限。但实质成果既未达成双边贸易协定，军事同盟关系仍是美国和日韩分别在美日、美韩双边架构下，无法具体化成美日韩三角同盟。北京在川普访韩前与南韩化解"萨德"造成的隔阂，彼此融冰，先发制人胜了一筹。

　　就日韩关系看，南韩总统文在寅邀89岁前慰安妇李荣洙坐川普身旁，国宴采用与日本有领土争议的独岛（日本称竹岛）特产海鲜，韩方特别向川普引介，都说明韩日嫌隙并未因川普访问而弭合拉近。对川普政府想推"印太策略"或亚洲版北约，把太平洋联盟扩展至印度洋，让美、日、韩、澳、印度结合抗衡中国，显然出师不利。

　　当然，紧接的亚太经合会（APEC）峰会还是重头戏。APEC成员国在美中之间寻求平衡，美国发展被看衰，中国却意气风发的氛围可能贯穿会场。中国藉亚投行、一带一路实利，比美国更易获青睐，美中体制良窳和"美国时代是否结束了"，成为无可迴避的两大议题。

　　近日多家国际媒体都参与探讨两个问题。典型看法是复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑认为，中国领导人虽没有西式选举，却相对更优秀；美国民主却选出不合格的领导人；中共有如儒家官僚精英集团，有"选"有"举"，虽非个个才德兼备，却都有丰富治理经验；美国政党则成利益组合，常选出毫无治理经验者。如论美中民众观感，福斯新闻民调，高达73%美国人认为川普是反覆无常的恶霸；56%认为川普完全不配总统身分，正在分裂美国。反观中国，87%民众认为中国走在正确方向上，中共支持率长期高达80%以上。两国制度差异和政党特性，决定了竞争前景，而美国不敌中国。

　　这个比较有其事实基础，是习近平19大报告表现高度自信的根源，自然影响一些国家，削弱美国领导地位。川普和美国的弱点和拙劣面，相对就是中国和习近平的强项和优点，加深了看衰美国、看好中国的氛围。

　　但哈佛大学教授约瑟夫‧奈伊（Joseph Nye）有不同观点。着有"美国时代结束了吗？"一书的奈伊，就是软实力概念创始者。他认为，认为衰落的美国正在地缘政治牌局中败给中国是危言耸听，并不正确。美国拥有四张王牌：地理优势、能源、贸易和美元，威力可持续到川普卸任后，而中国这四方面都远远不如，无法克服。宣称"中国治下的和平"(Pax Sinica)来临、美国时代结束者，应考虑这四大因素。他的观点深具启发和说服力，有兴趣者不妨自行挖掘和思考，中国人尤应避免流于盲从和自大。

　　川普亚洲行风光，却不能无功而返。他对北韩从疾言厉色，转为释放谈判声音，国安顾问麦马斯特画出"北韩无核化是唯一可接受结果"的底线，朝核最终可能类似伊朗以弃核交换解除经济制裁，并保证金正恩政权安全，甚至给予经援下解决，路还很漫长；而中国如居间建功，交换川普经贸上再让步，美国就难称是赢家。