最近这阵子，很多人都在兴奋的讨论“必有一战”。

还有人喊话：高市，要记住你说过的话哦，咱们一言为定。

当然，要论中日之间的军事力量对比，解放军确实具有绝对碾压优势。

别的不说，就看战争动员能力，中国的临战动员能力可以达到数亿计，比日本的全国人口都多。

目前日本的新生儿数量还不如二战时期，但养活的老人可是当年的5倍以上。

日本的这种国情，根本无力实行大规模动员，甚至是实现军队的满编。

到这儿，有人肯定会说了，对付日本自然不在话下，但别忘了，日本背后，站着的可是美国。

但你有没有考虑过，美国，它难道是一众小国的共享“家仆”吗？一旦摊上事儿，谁都能立即把美国“摇”来，帮自己上去“咬”？

很明显，日本只是美国测试中国的“温度计”，美国从来不想看到一个军事上完全独立的日本，而是需要一个依附于美利坚，专注于给美帝当沙袋的日本。

当今世界，顶级大国博弈的牌桌上其实也只坐着三个国家，剩下的几乎都是牌，有的连牌都不算，顶多算是些茶点小菜。

考虑到大国之间直接对抗的成本过高，且充满不确定性，任何一方都无法确保掌控战争的走向。因此，美国素来倾向于塑造“假想敌”，再通过代理人或地区盟友来实施间接制衡。

比如，将中俄定义为美国盟友的敌人，通过塑造俄罗斯威胁论团结欧洲，通过渲染中国威胁论团结亚洲，通过以色列震慑中东，通过穷邻政策穷化墨西哥和拉美国家，拉拢东南亚，抛弃非洲。

于是我们就看到了品种繁多，花样百出的美国军事同盟。有美英澳加新五眼联盟，有美英澳AUKUS联盟，有美印澳日四国机制，有七国集团，有美日，美台，美菲，美加，美以军事协议，以及遍布全球的800多个美军基地。

那么，这些有美国驻军，跟美国签了军事同盟的国家，他们的一旦遇到事儿，就真的有老大派出“天兵天将”帮忙摆平吗？

历史其实已经告诉我们了一个明确的答案——并不是。

咱们就看北约。

《北大西洋公约》第五条规定，对任一成员国的攻击即视为对所有成员国的攻击，需集体应对。

1961年，果阿战争爆发，北约创始国之一，葡萄牙被印军打得落花流水（对，你没看错，是印度军队）。

除了北约成员国的身份，早在1951年，葡萄牙和美国之间还签订了一个《互助和共同防御条约》，怎么看，葡萄牙也算是自带了个“双重保险”。

然而，除了全程大放嘴炮外，直到葡萄牙人被印度轰出果阿地区，美国和北约也愣是没给自己的“盟友”动过一根手指头。

或许也正是因为这次对“北约列强”葡萄牙的“大捷”，让印度产生了强烈的迷之自信，不久后就遭遇了1962年的惨败（这都是后话了）。

当然，你可能会说，葡萄牙对美国而言，只算是个边缘队友。但你再看，美国的“老铁”英国遭到暴捶时，美国居然也摁着整个北约坚持不下场。

1982年，英国与阿根廷的爆发马岛战争。

战争初期，由于是阿根廷方面不宣而战，英国这边毫无准备，且战区距离英国本土太远，英国人曾一度陷入了十分被动的局面。

首相撒切尔夫人在议会发表了激情演讲，号称绝不放弃一寸福克兰群岛的土地（即阿根廷说的“马岛”），要跟阿军死磕到底。

同时开始游说美国，要求北约根据第五条共同防御原则，一起对付阿根廷。

打脸的是，美国脸都不红一下的带着其他北约成员国以该条约“仅适用于北大西洋地区”作为借口，拒绝派兵下场。

最终还是在撒切尔夫人的不断施压下，法国对阿根廷发起了全面禁运，这才帮英国及时扭转了战局（阿根廷的主力战机和导弹都是法国进口的）。

撒切尔夫人后来在个人回忆录中曾用“绝对坚定”来形容法国总统密特朗的支持，“那以后，我与密特朗出现过许多分歧，但我毕生都未曾忘记‘福克兰岛海战’中欠了他一份人情。”

好了，咱们再说回北约。

如果把时间线拉长，你就会发现，从1949年北约成立至今，总共76年当中，第五条“集体防卫”其实只用过一次，“保护”对象是——美国自己。

2001年9月，美国遭受911袭击后，全体北约成员曾一致向恐怖分子宣战，更有多个成员国派遣部队跟随美军，浩浩荡荡地进入阿富汗协助美军“反恐作战”。

连英国女王的亲孙子都给拉到了阿富汗战场上“锻炼”了一番。

十分讽刺的是，北约同意启动第五条“集体防卫”的时候，包括英国在内，居然都没有人质疑，阿富汗这个中亚内陆国家，它是否属于“北大西洋地区”？

这确实也不得不让人感叹，别看一个个叫唤的挺凶，关键议题上，北约国家们的身段还真是很“柔软”的。

除了北约这种进行集体防务的军事政治组织，美国和盟友签订的一堆双边军事同盟协议，也几乎只存在于心理安慰层面。

就举几个咱们周边国家的例子。

1958年，美国和巴基斯坦签署了《美巴共同防御援助协定》。

巴基斯坦的死对头印度，则是个“不结盟国家”。

1965年第二次、1971年第三次印巴战争，巴基斯坦和印度曾经打的你死我活。尤其是第三次印巴战争时，东巴基斯坦直接被印度给分离了出来，独立成了孟加拉国。巴基斯坦气的举国炸裂。

然而，无论巴基斯坦陷入多么艰难的境地，美国依旧全程放嘴炮。

再后来，这么多年里，印巴边境地区一直不得安宁，局部冲突和伤亡时有发生，至今仍然没有触发过那个传说中的《美巴共同防御援助协定》。

接着，咱们再把目光转向东北亚。

1954年11月，《美韩共同防御条约》生效。

1976年8月18日，朝鲜半岛的板门店。朝军以“遮挡视线”为由，要砍掉位于“安全区”不归桥旁边的一棵白杨树。

朝鲜人非要砍，韩国人不让砍，

双方说着说着，一上头就打了起来。

结果是，两名前来“劝架”（助战）的美军军官——阿瑟·柏尼法斯上尉、马克·巴雷特中尉，在混战中被朝鲜人民军守卫用斧头砍死。

另有9名韩美士兵被砍伤，3辆军车遭破坏。

事情传出后，时任美国国务卿基辛格曾愤怒的声称，一定要——“以血还血”。

之后连续四个月，朝鲜和驻韩美军都进入了战备状态。

美韩还举办了一场联合军演。

再后来，这页就被翻过去啦！

到了1986年8月18日，为了纪念“殉职”美军之一的柏尼法斯上尉，驻扎板门店的韩军小鹰营，被改名为了柏尼法斯营。

两年后，那棵导火索白杨树，也在双方的协商下最终被砍掉，并在其原地建了纪念碑，连同柏尼法斯营一起，如今已经成为韩国板门店体验旅游的很火热的一个旅游景点。

到这份儿上，柏尼法斯上尉也算是死得其所吧。

进入21世纪，朝韩之间的零星冲突依旧不断。

2010年11月，为抗议韩国在年度例行军事演习中向南北争议海域发射数十枚炮弹，朝鲜人民军炮击了韩国延坪岛炮兵阵地；作为报复，韩国马上还击了80多炮。

整场冲突，共造成4人死亡，数十人受伤，多栋建筑起火。

对于延平岛炮击事件，白宫方面发表了措辞极为严厉的“强烈谴责”。

同年底，美韩两国在周边海域进行了一次“威慑性”的联合军演。

然后，跟1976年板门店斧头杀人事件一样，这页就被翻过去啦！

最后，咱们还是说回日本。

美国签署的一堆“共同防御”条约，无论是双边还是多边，究竟会不会“兑现”，完全都是由美国的利益决定的。

而美国军事介入冲突的利益原则正是“低成本高收益”。

因此我们看到，美国人对这类攻守同盟的执行标准，素来非常灵活，最终解释权都在美方手里。如果它不想下场，能鼓捣出100种理由。见死不救或者卖队友，都能做的毫无心理压力和道德负担。

对美国而言，日本过于重要。因此，美国绝不会允许其拥有完全的战略自主权，更不会放任让其冒险行为颠覆美国的全局布局。

你看，美军从日本撤走“堤丰”中程导弹的举动似乎也在暗示，美国目前并不愿在亚太前沿部署过度刺激中国的装备。

因为，面对中国健全的工业体系、区域拒止能力和核威慑，美国军事介入的成本和不可控风险，将会高到无法承受。

可即便兑现率几乎为零，对于这种攻守同盟体系，川普还是一直表现的很不满意，不停的抱怨，“美国的盟友正在掏空美国”。

其实，这恰恰很形象的说明了，大国把小国当炮灰和棋子的同时，小国也会下意识的狗仗人势，狐假虎威。

这一点，当美国确实很厉害的时候，美国自己觉得也没啥大不了的；但当美国逐渐没有了这个信心的时候，那套结盟体系，难免就成了累赘....