6月1日，乌克兰安全局（SBU）宣布成功实施代号“蛛网”的特别军事行动，通过长达18个月的精密策划，对俄罗斯境内五座战略空军基地发动无人机集群突袭。此次行动以“伪装渗透+远程激活”的复合战术，在俄罗斯纵深数千公里的战略腹地撕开缺口，成为俄乌冲突中具有里程碑意义的事件。乌克兰此次行动发起在俄乌第二轮和谈前夕，对于俄乌冲突和谈前景及未来走向带来巨大影响。

一、基本情况

二、战果争议

乌方高调宣布巨大战果。行动成功后，乌克兰随即宣称此次行动摧毁41架俄军战略轰炸机和预警机，包括图-95MS、图-22M3及A-50预警机，造成70亿美元损失，占俄现役远程机队的34%。若数据属实，俄空基核打击能力和预警指挥能力将遭受重创。据英国皇家联合军种研究所（RUSI）分析，即使此次行动战果按俄方承认的7-12架损失计算，仅3架A-50的受损也将导致俄军战场指挥能力下降35%。

俄方则强烈否认乌方战果。俄国防部仅承认摩尔曼斯克州和伊尔库茨克州机场遇袭，称部分无人机被拦截，火灾已扑灭，实际损失可能仅2架图-95及1架安-12运输机。俄军事博主通过卫星图像分析指出，乌方公布的视频存在剪辑痕迹，部分受损飞机在维修后可恢复作战能力。尽管如此，伊尔库茨克州州长科布泽夫被迫承认，这是西伯利亚军事基地首次遭袭，俄军“绝对安全区”的神话彻底破灭。

三、战略影响

（一）“蛛网行动”的成功再次证明非对称作战在未来局部冲突中的重要作用。“蛛网行动”中，乌军通过运用单价仅数千美元的FPV无人机，通过AI目标识别和蜂群协同，成功摧毁价值数亿美元的战略资产，效费比颠覆传统战争逻辑，标志着无人机集群战术从战场辅助手段升级为战略打击核心。这为国际社会重新认识无人系统在未来战争中的非对称运用提供了鲜活案例，将促使世界各国加强对无人系统战术运用的进一步研究。同样，此次行动暴露俄军纵深防御体系的致命漏洞，即后方战略空军基地主要聚焦防范传统威胁，而对“低慢小”目标几乎毫无招架之力，特别是S-300/S-400防空系统在面对无人机集群时表现出严重的反应滞后，这也将促使世界各国重新审视后方基地防空反导能力建设重点。

（二）俄乌和谈进程及各方要价筹码将发生巨大变化。此次行动恰在俄乌第二轮和谈前夕实施，展示出乌方意图通过战术胜利增强谈判话语权的战略考量。在“蛛网行动”后，泽连斯基提出三大诉求：全面停火、战俘交换、遣返被绑架儿童，并强调需举行领导人直接会谈。然而，俄方在凌晨以“不对称报复”回应，出动472架无人机并发射7枚导弹的轰炸乌克兰全境，造成乌方12名士兵死亡。这种“边打边谈”的模式凸显战场态势对政治博弈的决定性作用。当前俄乌和谈双方分歧难以弥合，未来战争局势将随着和谈进程随时发生剧烈变化，而各方要价也将因应战争形势而出现微妙调整。

（三）核威慑体系稳定性引发国际社会广泛关注。俄罗斯2024年更新的《俄罗斯联邦核威慑国家基本政策》明确，若“对核运载工具攻击”，可触发核反击条款。“蛛网行动”直接攻击俄空基核力量，被俄媒称为“核威慑体系的珍珠港事件”。尽管克里姆林宫未明确表态，但俄军事论坛已出现“战术核武器部署白俄罗斯”的讨论，暗示冲突可能突破核门槛。特别是，美国透漏“未提前知晓袭击计划”引发国际社会对于乌克兰擅自行动导致核打击门槛被突破的广泛担忧。

总的看，“蛛网行动”是乌克兰精心筹划的战术反击行动，其旨在通过削弱俄战略威慑能力谋求和谈中获取更多筹码，但俄方强硬举措则再次深刻揭露战争主动权仍牢牢掌握在俄方手中的不争事实。未来，俄乌冲突或将长期处于“边打边谈”的局面，和平进程的关键拐点仍远未到来，俄乌双方的博弈，仍将在无人机的蜂鸣声与核威慑的阴影下持续发酵。但从这场冲突中我们需要认识到的是，当无人机集群能够穿透数千公里战略纵深，当民用物流网络成为军事渗透的载体，传统军事强国的战略威慑体系正面临根本性挑战。这场冲突的真正遗产，或许是迫使国际社会重新思考：在技术民主化的时代，如何构建新的战争伦理与安全秩序。