5月，美国总统川普亲自拍板，一项名为“金色穹顶”（Golden Dome）的超级防御工程在白宫启动。这并非某个美军分支的作战计划，也不是哪个航天巨头的科研提案，而是由总统本人挂帅、全联邦预算支持、意图改变核战争规则的战略性国家项目。它的目标是宏伟的——在三年内完成部署，预算1750亿美元，首期250亿直接列入国会预算，将上百颗导弹拦截平台与激光武器部署至地球轨道，形成覆盖全美的太空反导网络。

其宣传口径是保护美国，其真正意义则是彻底重构“相互确保摧毁”的冷战架构，使美国从双边核恐怖逻辑中脱身，拥有单边发动打击而不被报复的能力。

如果说冷战时期的核力量维持着“恐怖平衡”，那么“金穹”便是对平衡的全面倾覆。一旦它成立，便没有“平等的恐惧”，只有“垄断的主宰”。

从外空条约到金穹升空

在冷战最焦灼的1967年，美苏英三国共同签署《外层空间条约》（Outer Space Treaty），奠定了半个世纪的“和平轨道规则”。该条约明文规定，禁止在地球轨道及其他天体部署核武器或任何大规模杀伤性武器，强调外空应为全人类和平利用的共同空间，不得由任何国家主张主权或进行军事化占领。

这一基础框架在后续几十年间延伸为一系列附加协议与实践惯例，构成了国际军控体系中少数几个尚未崩塌的支柱之一。然而，“金穹”计划的推出，无异于对该体系投下了最大的挑战书：

其次，它将战略目标设定为“第一时间击毁来袭弹头”，技术上本质上是“主动性拦截”，在策略上高度可转化为“先发制人”的攻击意图；

最关键的，它使轨道平台本身具备打击、通信、识别、操控多重功能，模糊了“军民两用”与“和平利用”的界限。

这不是对条约灰色地带的游走，而是赤裸裸地准备冲破边界。《外空条约》的主导国，正在首先背弃它。

2025年5月23日，中国外交部回应，明确指出“金穹”具有鲜明的进攻性，严重背离《外空条约》精神，必将引发新一轮军备竞赛，并破坏全球战略稳定性。与此同时，俄罗斯外交部亦表达“极度关切”，并称若美国在轨部署拦截平台，将对等回应。

中俄不是在重复冷战修辞，而是在提醒世界：当外空成为可攻击、可封锁、可部署的区域，核均势将不复存在。

中俄不再沉默：新的太空联防秩序正在起草中

“金穹”未升，太空已乱。

在中国，北京航天科技集团公开表示，正加速推进“空天-反空天”一体化战略布局，涵盖定向能武器、轨道机动飞行器、高速突防平台等多项前沿工程。2024年年底，国内媒体曾披露“天剑”系列空天无人平台已完成轨道姿态控制试验，这被广泛解读为中国具备“低轨动态规避与伴飞干扰能力”。

在俄罗斯，情况同样不容小觑。2023年，俄军完成对“激光干扰平台佩列斯维特”的第二代升级，具备摧毁低轨卫星感知器的能力，且正推进一项代号“空域网格”的星座计划，旨在为本国导弹与核力量提供轨道掩护与机动中继。普京曾在闭门讲话中称：“美国若想将天空私有化，我们也能为其加上刺。”

更具结构性的反制还在于制度联盟的重构：

• 金砖+框架下，中俄正推动建立“外空和平利用联盟倡议”，吸引巴西、南非、伊朗等国共同签署防范天基武器的新条约草案；

• 上海合作组织则于2025年初设立了“轨道安保对话机制”，首轮会议已将“金穹”列为战略议题；

• 中国倡议的“全球人工智能治理论坛”也正尝试将“太空武器自治权限制”列入下一阶段伦理讨论。

换句话说：美国宣布部署“金穹”的那一刻，中俄就已开始部署“刺穹”——用制度、技术和同盟共同构建一张新型反围堵网。

科技乌托邦，还是预算炼金术？金穹背后的美式博弈

在川普口中，“金穹”是“美国下一个世纪的安全护盾”；在他的顾问中，“金穹”则是下一张军工预算账单的金矿。

美国国会预算办公室（CBO）在2025年4月发布评估报告，直言不讳指出：要形成有效覆盖全国的天基反导系统，至少需1000颗以上运行卫星、上万台地面联动设备、百亿级别的激光能量支持系统，仅启动期成本即超过5000亿美元。更别提后续20年运维、升级与安全冗余机制，整体支出预计突破万亿。

五角大楼一些军情官员私下表示担忧：该计划技术路径极其复杂，难以在现有框架内达成目标；一旦过度依赖，将诱导美军战略判断失衡，误以为战争可控、报复可免，从而放松对“核报复均势”的敬畏。

而更大的阻力，则来自美国本土智库与媒体的理性声音：

卡内基国际和平基金会资深专家乔治·比尔斯在接受《华盛顿邮报》采访时直言：“这不是防御计划，是一个激化恐惧与强化军工收益的巨型装置。”

《外交事务》杂志最新社论则批评：“川普政府正在将‘天基幻想’当作现实战略，以此掩盖其对常规外交失败的焦虑。”

金穹不是科学计划，而是政治广告。它不仅不靠谱，更可能不受控。

“星球大战”转生记：金穹，是旧妄的回魂灯

如果说“金穹”是川普时代的太空愿景，那么它的投影，就映在1983年的电视荧幕上——里根总统以居高临下的神情，对全世界宣布：“美国将构建太空防御体系，摧毁敌方来袭导弹于半空之上。”

这便是著名的**“星球大战”计划（SDI）**。它并不比“金穹”更科幻，但比“金穹”更敢吹牛——当时的想法是用激光、动能武器、轨道拦截装置，在太空构建一道“不可穿透的屏障”，彻底瓦解苏联的导弹威慑能力。

但事实证明，这是一场科技认知与工程现实之间的世纪撞车：

• 激光束在大气层无法稳定传输；

• 精确追踪系统根本无法实时锁定高速导弹；

• 轨道卫星的能量支持与燃料补给始终无法闭环；

• 更现实的是，预算极度膨胀，在1993年克林顿政府上台后宣布终止时，该计划已累计花费超300亿美元，几乎毫无成果。

这场“星战热”虽然失败，却留下了两个深远遗产：

一是制造恐惧的能力：它迫使苏联为应对潜在失衡，在毫无验证的前提下推进自身反导与轨道军事建设，最终成为压垮其经济的众多稻草之一。

二是科技幻象的政治价值：它告诉美国政客，即便技术难以落地，只要威慑能成立、预算能拨款、话语能控制，这场“虚拟战争”也足够赚回十倍政治资本。

如今“金穹”对比“星球大战”，有了更高的技术基础——AI识别、轨道通信、激光器小型化——却也面临更复杂的环境：

其对手已非受困于技术封锁的苏联，而是拥有自研高超音速导弹与轨道试验平台的中俄；

其部署环境已非美苏两极格局，而是多边碎片化与国家间极度不信任的冷战后世界；

最关键的是，它掀起的不是技术革命，而是战略伦理的失速——当一个国家率先“去道德化”武装太空，谁来约束第二个、第三个？

“金穹”不是美国科技力的象征，而是政治欲望与工程神话联合构建的幻景——它继承了“星球大战”的逻辑，却失去了那一代人对规则与理性的最后敬畏。

未来三道风险：误判、竞赛、体系崩塌

历史不会简单重复，但逻辑总会归位。

“金穹”计划的现实后果，或许并非直接发动一场太空战争，而是在三个层面上制造长期系统性风险：

1. 战略误判的加速器

当美国将部分战略拦截平台部署于轨道，其本身就是对对手预警系统的干扰。一旦中国或俄罗斯雷达系统出现疑似“打击活动”的信号，就很难分辨是真实打击还是系统误报——从而大幅缩短核响应时间窗口，提升“先发制人”冲动。

过去的“相互确保摧毁”理论强调报复能力的可信性；而“金穹”强调的是第一击后的无害化。两者之间的逻辑，一旦被信念驱动替代，就很容易演变为误击-报复-全毁的三部曲。

2. 新一轮军备竞赛的制度诱因

“金穹”之所以危险，并不在于它能拦下多少导弹，而在于它迫使其他国家必须主动研发更强突防能力。这会催生出以下三个次生效应：

高超音速武器、分导弹头、多弹头规避系统将成为重点投资方向；

轨道干扰卫星、反激光涂层、光电干扰装置等“太空反技术”进入军备市场；

民用航天产业将遭受“技术标签化”，航天商业化步伐被“军事化审查”所替代。

这不仅是国家之间的竞赛，也是对技术生态的战略绑架。

3. 国际安全与军控体系的系统塌陷

联合国主导的多边军控框架，自冷战结束以来虽疲弱但未废。以《外空条约》《防止外空军备竞赛议定书》《中美战略稳定磋商机制》为代表的对话渠道，尚能维持基本共识——不将外空用作进攻性战场。

而“金穹”撕开的，不止是太空防御网，而是多边治理信任机制。一旦美方率先破圈，他国有样学样，则外空将步南海、乌东、中东后尘，成为“规则已死、拳头为先”的新地带。

这不是一个计划的问题，而是一个范式的断裂：从治理转向占领，从协商转向施压，从防御转向布局。

谁能终结“穹顶时代”？

“金穹”的可怕，不仅在于它潜在的战争能力，更在于它可能重塑“人类如何理解战争”的方式。

在《核战略三原则》中，前美国国务卿基辛格曾提出：“威慑的本质不在于技术的力量，而在于对方相信你愿意使用这力量。”而“金穹”的逻辑恰恰颠覆这一点——它试图用一套不成熟却夸张的技术体系，让世界相信：美国可以不再害怕报复，从此成为“唯一拥有安全边界”的超级强权。

这是一场精密包装的威慑幻象，一场高预算的外交诈术，也是一场真正可能改变战争伦理、决策机制乃至全球生死权分布的制度剧变。

中国与俄罗斯的回应不应只是技术反制，更要在制度塑造、战略沟通、政治同盟等多维度上予以拆解。

而最深远的问题仍是那个被遗忘的命题：人类是否愿意将太空，真正交由政治主张与导弹控制？还是仍相信，天空属于所有人，未来应由和平构建？