现如今，美国某些人依然认为只要能打破中国和平崛起的愿景就能威胁到中国，他们似乎从未考虑过这么做会给美国带来什么后果。

据美国“海军协会”网站报道，日前美军印太司令塞缪尔·帕帕罗和驻韩美军司令泽维尔·布伦森在参议院听证会上危言耸听地表示，如果美国削减在朝鲜半岛，台海乃至整个西太平洋的军事投入，日本和韩国可能会自研核武器以对抗中国，“届时太平洋爆发的战争将摧毁全球经济并引发核冲突，导致50万人绝望地死去”。

什么“中国威胁”，说白了就是舍不得驻军的利益

帕帕罗和布伦森作出上述表态的背景，是五角大楼近期考虑减少美国在韩国的军事存在，以专注本土防御并应对所谓的“中国威胁”，因此参议院军事委员会就这一问题召开了听证会。

简而言之，帕帕罗和布伦森所谓的“日韩对中国核讹诈”，说白了就是美国军方对五角大楼裁军计划的激烈反弹——现在美国在全球各地的驻军，在某种程度上已经成为一种尾大不掉的“军阀”，因为驻军不仅是美国维持全球战略的基石，也是军工复合体利益的重要载体。

反对撤军的帕帕罗（左二前方）和布伦森（右，黑人）

所以，这也是为什么每次五角大楼和国会准备裁撤驻军，都会折腾得鸡飞狗跳，各地驻军司令东拉西扯一堆所谓的“中国威胁论”，说白了就是舍不得驻军带来的利益输送。

美军将领反对五角大楼裁军计划， 实则也是当前美国的一种拧巴心态的反映：现在美国既不想给海外驻军掏钱，又不愿意放弃地缘政治红利——这种拧巴心态的背后，其实是美国要选择作为“美洲美国”的存在，还是“霸权美国”的存在。

另外，帕帕罗和布伦森用“日韩拥核”作为反对裁军的论据，另一个矛盾之处在于过去美国曾多次承诺日本和韩国受到美国“核保护伞”保护，以换取日韩两国放弃核武器研究，但如今帕帕罗和布伦森却将日韩可能发生的核扩散归咎于所谓的“中国威胁”。

这种逻辑链条实际上存在根本性撕裂：如果美国的安全承诺可靠，日韩完全无需拥核；但如果美国的承诺靠不住，则证明了美日、美韩同盟关系的失败。

更深层的悖论在于，美国早已通过“奥库斯”协议向澳大利亚输出核潜艇技术，破坏了核不扩散体系——这种选择性的核扩散，实则暴露出美国在陷入衰落困境时的双标和毫无底线：

川普的关税牌不管用，接下来很有可能会打核讹诈这张牌

美国一方面对伊朗等国家实施严厉制裁，另一方面又向澳大利亚输出核技术，包庇以色列发展核武器——这种双重标准实际上赋予了美国一种可以单方面进行核扩散的“特权”，尤其是当核扩散有利于遏制中国时，条约的约束便可随时被突破。

所以，我们更应该警惕美国战略收缩引发的连锁反应。美国自建国以来就充斥着强烈的冒险主义倾向，尤其是在自身利益和霸权地位受到动摇，以及核心决策层不可控时，美国比日本更倾向于赌国运，而不是管控风险外溢。

因此，如何应对美国在衰落时的疯狂，这是中国和全世界需要共同解决的课题。