围绕台海局势问题，美国军政界频繁提起2027年这个时间节点，认为中国有极大概率在这一年武力收台并以此为基础向美军方提了诸多建议。与此同时，种种迹象都在显示，美国已没有足够的底气，去打赢一场大国战争。

【围绕台海局势问题，美国军政界频繁提起2027年这个时间节点】

美国海军研究生学院高级讲师哈里森·施拉姆日前发布分析文章称，美国军队没有为2027年阻止解放军收复台湾岛做好准备，相关工作严重滞后，无法应对2027年可能发生的战争。

第一个建议就是全力加强战略海运能力。施拉姆认为，美国之前参与的一系列军事冲突，可能会影响了美国军方在与其他大国展开军事竞争时的判断。

施拉姆提醒美军，越南战争、海湾战争等局部战争之中，美国的对手都不具备在海上展开大规模军事行动，拦截美国船只，乃至摧毁美军战时航运体系的能力。但在台海方向，情况截然不同，解放军在海上实力雄厚，美军需要及时建立更强大的战略海运体系，确保战时的物资供应，并在和平时期激发相关工业发展。

【施拉姆等美国军界人士都认为台海变局会在2027年出现】

他的第二个建议是美国决策层和军方必须认识到，中国现阶段的战略目标是收复台湾，完成祖国统一大业。

解放军在实现战略目标后就主动停下脚步，不代表美国军队成功遏制住了中国的攻势，美军不能再想着以“恢复稳定状态”来结束战争，而是要针对台湾岛“作出类似中国的承诺”。

话里话外的意思，就是希望美军不要轻易放弃台湾岛，坐视所谓的“第一岛链”体系解体，而是要在中国大陆收复台湾岛后，仍旧展开行动，甚至不排除派兵反攻台湾。

施拉姆在文中提到的最后一个建议是，美军应该对军事采购环节进行调整，增加“标准”系列防空导弹的库存量，强调这种导弹在中东地区的冲突中发挥了关键作用，但这类导弹的采购周期很长，美军必须和军工企业合作，做出对双方都有利的安排。

【施拉姆的最后一个建议是，美军应该增购“标准”系列防空导弹】

看来，在美军与胡塞武装在红海进行了长时间的博弈，领教过大规模的导弹、无人机袭击后，美国军界似乎意识到了，在更高烈度的海上攻防之中，防空导弹的消耗量会是一个天文数字。

需要说明的是，中国大陆可能在2027年发起收台行动，是美国军界在结合台海局势，做出的一个战略预测。

随着台海局势进一步恶化，美方对于大陆收台时间的推断，也在不断发生变化，部分智库已经将中国大陆行动的时间点提前到了2026年。

而无论是2026年还是2027年，美国军界对于此事的频繁讨论，都有可能推动美国政府和军队调整部署，进一步加快对台军售速度，尝试武装岛内“台独武装”，并在中国周边部署更多军事力量。为未来2年内，台海乃至整个西太平洋的局势发展增添更多变数。

美国海军研究生学院学者施拉姆公开发文讨论，在2027年中美是否会因为台海问题爆发战争的问题。

在文章中，这位学者展现出了美国军事界对于中国存在的一些刻板印象，抛出了两个在我们看来匪夷所思的谬论。我们甚至可以说，如果这类观点是美国那边的主流，那么美国精英对中国的误判，将会给他们带来惨痛的代价。

【美国海军研究生学院学者施拉姆】

首先第一个结论是中国与美国一样拥有庞大的工业基础，但中国的工业基础受到了“劳动力的制约”。施拉姆认为中国虽然人口众多，但不是所有劳动力都具备参加国防工业生产的教育与身体条件，暗示中国的工业人口不足。

但这个结论完全站不住脚，中国是全球少数工业门类完整的制造业大国，且在科教兴国战略和人才强国战略之下，中国正在经历“人口红利”向“人才红利”的转变。

根据我中国官方数据，在2000年时，中国每10万人中接受过大专及以上程度教育的人数为3611人，在2020年这一数据增长到了15467人。

在2023年，中国具备大学文化水平的人口超过了2.5亿人。劳动年龄人口平均受教育年限由1982年刚刚超过8年提高到2023年的11.05年。这就为中国培养发展军事工业所需的所有人才打下基础。

【中国正在经历“人口红利”向“人才红利”的转变】

而且，技术工人队伍的培养是与本国工业发展相辅相成的。工业体系越完备，工业产能越高，技术工人培养能力就会更强。工业人口数量上，中国绝不少于经历了去工业化浪潮的美国。

一旦国家进入战时经济模式，很多现在从事服务业的劳动力也会转入到工业生产之中。

施拉姆此次抛出的另一个论点是“中国是义务兵役制度，人员流动性大，导致基层人员素质不如实行志愿兵役制度的美军”，而且“中国认为军事人力的数量比质量更重要”。这种观点，更是证明了施拉姆对于中国的兵役制度以及解放军的人才培养体系并不了解。

中国实施的其实是“以志愿兵役为主体的，义务兵与志愿兵相结合”的兵役制度，解放军义务兵的服役期确实短于美军志愿兵，但解放军的志愿兵至少都会服役5年。

【解放军中的士官比例不低】

而且，解放军新兵具备基本作战能力的培训时间没有外界想象的那么久，如潜艇兵一类需要长期培训的专业兵种，解放军也有着完整的培养体系，不会出现刚刚培养好就退伍的情况。解放军近几年还在通过扩大“二次入伍”，吸引更多老兵回到部队，继续发光发热，进一步完善基层部队的人才培养体系。

更不用说，美国方面一直存在兵源不足的问题，美军没少放宽征兵标准，不仅降低体检标准，甚至允许有前科的人参军入伍，这自然会对美军的战斗力造成负面影响。

至于中国军队只重数量而轻视质量，更是无稽之谈。仅从军人数量来说，解放军的总兵力确实多于美军，可在军队人数问题上，要看军队人数占人口的比例，而不是简单的计算数量。

中国军队人数占人口的比例应该不超过0.2%，而美国的军队人数占人口比例应该在0.4%以上。中国事实上维持着一直人数合理，且人员素质不差的军队。

外界现在需要关注的，其实是类似施拉姆这种片面观点，堂而皇之地在美国舆论上广泛流传，一定程度上证明了，美国国内普遍缺乏对中国军事力量发展的正确认知，对中国军事发展的偏见仍旧在美国舆论上占据主流，长此以往必然不利于中美关系的正常发展，甚至有可能倒逼美国政府对中国采取更为强硬的立场。