美军印太司令帕帕罗之前曾表示：如果解放军选择“武力收台”，美军将以数千架无人机，攻击解放军的收台部队，从而在台海打造“地狱景象”。外界普遍在解读帕帕罗上将的这番话做出了两个解读：其一，帕帕罗是想虚张声势，吓阻解放军对台“动武”。此外作为军方将领，帕帕罗在说话时毕竟不用像拜登、布林肯那样谨言慎行，他可能是想借所谓的“地狱景象”威胁传达出一个信息：一旦大陆对台出兵的话，美军将会直接介入。

　　帕帕罗口中的“地狱景象”到底是什么?难道是虚张声势?

　　不过考虑到帕帕罗并没有最终的决策权，而且类似的话，过去美军将领也没少说，所以除了威慑、吓阻性的意味外，根本难以看到未来美国出兵的前景，毕竟美国真正的决策者在做决定时必然不会非常草率，甚至就连一向很“亲台”的美国国会也从未发出类似的消息。

　　其二，帕帕罗可能并非危言耸听，因为他在谈话中已经明确提到了数千架无人机。而美国海军之前也曾提到了一个所谓的“复制器”计划，大量生产无人载具，包括无人机、无人艇等，战时将它们投放到台海，以应对解放军的登陆舰队。

　　美军之所以盯上无人机和无人艇，主要是自身实力不济，战争形态发生了新变化。过去为了阻止美军舰队战时介入台海，解放军发展了“区域拒止”，而近年来，随着中美造船业实力差距越来越大，美国海军在军舰数量方面已经落后于中国海军，随着时间的推移，这种数量差距只怕会更大。

　　如果再按照传统的套路想在战时介入台海，显然行不通。在乌克兰战场上无人机得到了非常好的应用，同时无人艇在黑海也是大杀四方，乌克兰虽然没有军舰，但依靠成本低、体积小的无人舰直接削去了黑海舰队三分之一的实力，黑海舰队最后直接撤出了克里米亚，乌克兰面对的海上威胁就这样被消除了。

　　美军看到无人艇在黑海的表现认定这是一款“不对称”作战的利器，如果在战时将无人机和无人艇以数量优势投放到台海，不仅能够突破解放军的“区域拒止”，甚至还能够在台海威胁解放军的登陆舰队。

　　美军的“复制器”计划主要是想利用数以千计的无人机打造一个“蜂群”

　　因此从这一点看的话，帕帕罗的“地狱景象”似乎还真不是吹的，至少在美国人看来，这倒是有一定的操作空间。

　　(一)帕帕罗的“地狱景象”是一种新型作战形态

　　10月16日，台湾《上报》的一篇文章更详细地阐述了帕帕罗的“地狱景象”构想。文章首先表示：帕帕罗和美国海军的构想可能揭开了一项军事革命，企图将作战模式，从过去的“击杀链”，升级为更有效率的“击杀网”。为了达到这个目标，之前美国五角大楼的官员曾率领26家生产无人机与无人机反制系统的公司代表窜台，与岛内的厂商讨论，合作打造无人机生产链。这看起来可能与工业合作、武器生产有关，但美国可能更想把台湾纳入“地狱景象”的构造中。

　　首先要理清一个概念：何谓“击杀链”，要如何升级成“击杀网”?“击杀链”指的是发动攻击的步骤，一般来说可分为四个阶段，在冷兵器时代，通常都由一个作战单位独立完成以战场上的骑兵来做例子，他在作战时会先搜索战场上的敌人，这是第一步的观察，在发现敌人踪迹后，会进一步确认敌方的位置，并借此调整自己的行进方向，准备发动攻击，这是第二步的定向。

　　接下来就要思考采取何种攻击方式最可行，这是第三步的决策，最后发动攻击，这是第四步的行动。在传统战场上，一个骑兵就是最小的作战单位，可以独立完成这四个步骤，当“击杀链”放大到整个骑兵团时，也可以让不同的骑兵分摊这些工作。比如由斥候骑兵侦察，骑兵团指挥官进行决策，重装骑兵攻击，完成作战任务，这就是最基础的“击杀链”。

　　进入到现代战场，机械化的作战单位，通常都是由数人组成。如多数的主力战车都是由四人操作，由车长指挥驾驶移动，车长与射手进行搜索观察，在发现目标后，车长会命令驾驶员改变行进路径，进入合适的作战位置，射手则用激光测距仪测距，完成定向的工作。车长接下来再针对目标的特性，进行决策，选定攻击路线、弹药种类。最后填装手填装弹药，射手瞄准射击，完成攻击行动。四个人必需紧密配合，才能发挥最大战力，一个人无法自己独立完成。

　　再进一步，现代化炮兵部队更需要跨兵种合作。通常战斗中的步兵要求火力支援，会由前进观察官完成观察工作，并将坐标传回炮兵阵地，交给计算单位解算射击参数，并调整火炮方位，完成定向，炮兵指挥官决定炮击方式，先试射数发来修正弹着点，再进行效力射，完成整个炮击行动。

　　而在未来的战场上，火力支援单位的作战模式，更是在炮兵部队的基础上，大幅度的进步。例如扮演观察角色与定向工作的，已从地面上的前进观察官，变成空中的斥候直升机、各式无人侦察机，甚至是太空卫星。

　　现在美国依靠传统的航母介入台海变得越来越难，只能另寻它法

　　担任决策工作的，除了指挥官以外，更可能是完全自动化的战斗管理系统，能快速提供各种行动方案，包括传统的炮击、多管火箭、自杀式无人机、甚至是巡航导弹或短程地对地弹道导弹，供指挥官选择最合适的攻击方式。

　　当获取敌方目标的方法，变得如此多元时，决策流程也会变得极为复杂，最后的攻击行动方案，更不是只有一个选项，“击杀链”已交织成一个网状，横跨不同的兵种，要如何整合与管理这么庞大的“击杀网”，将成为一个新的难题。

　　就目前来看，导入新的人工智能技术，是最有希望解决整合、管理庞大“击杀网”的方案，因为只有人工智能技术，才有办法处理如此庞大的数据，并做出最佳的决策。例如，遍布战场上的地面部队、战机、军舰、无人载具、太空卫星，不断通过资料链，传回各种敌情，人工智能可以快速观察这些资料，并分析出最有威胁性或最重要的可能敌方目标，派遣最适合的单位，前往识别并定位坐标，以发动攻击。人工智能还可以根据战场局势与作战目标，快速拟定不同的作战方案，供指挥官做最后决定。

　　在这些作战方案中，当然也会罗列出适合执行摧毁任务的不同攻击部队，并分析各个作战方案之间的利弊。这样的人工智能辅助决策系统，可以计算出“击杀网”中最有效率、成功率最高的路径，选择出观察、定向、决策与行动的最佳组合。这种管理与快速运算能力才是未来战场的决胜关键。

　　而美国想在台海部署数以千计的无人载具来吓阻、阻滞大陆对台“动武”就是这种“击杀网”的新实验。这里面有这么几个点值得观察：台湾最大的地理屏障其实就是台湾海峡，而大陆对台作战最大的地理障碍同样也是台湾海峡。两岸之间没有陆地直接接壤，这就意味着只要掌握了制空权与制海权，台海之战的胜负已定。台湾《上报》认为：以今日无人载具的发展情况看，以无人机速度最快，无人艇次之，无人地面载具最慢，毕竟陆地上的状况最复杂。美军研究、操作无人机已十余年，技术最为成熟，无人艇则在全速发展中，已有少数进行测试部署。因此美军的确有足够的技术能力，利用无人机来控制台海，或以无人艇巡航周边海域，而不必处理目前仍有许多技术难题的无人地面载具。

　　台湾《上报》还认为：台海其实很狭小，作战空间非常有限，不像俄乌边界那么绵长，美国只要投入一定的资源，就能防守整个正面。

　　现在无人艇已经成了当今海战中新型作战工具，它有时能够击败传统军舰

　　那么台媒做的这两个评估如何呢?如果单从无人化作战载具看的话，台媒可能忽略了一点：大陆的无人载具的发展并不逊于美国，甚至超过了美国。大陆的“大疆”可是世界知名的无人机企业，更重要的是，大陆的无人机甚至比美国无人机更强。之前美媒就曾披露：乌克兰曾抱怨美国的无人机没有大陆的无人机好用!

　　(二)台湾有可能会加入美国的“复制器”计划

　　那么台湾会在美国构造的无人载具“击杀网”上扮演什么角色呢?按照美国人过去的表现，既然设想自己介入台海，就绝不会让当事人台湾闲着，毕竟仗是在为他打，否则自己岂不是成了“冤大头”。

　　根据台湾《上报》的说法，美国26家与无人机有关企业窜台有可能是想让台当局加入所谓的“复制器”计划。“加入”的方式有两种：一种是台湾按照美国的标准生产美国所需要的无人载具;另一种则是台湾生产自己的无人载具，然后再通过技术网络手段加入美国的“复制器”计划，和美国产的无人载具协同作战。

　　但无论是哪一种方案，既然要把台湾纳入到美国在台海的“击杀网”，势必会涉及到“建构共同作战图像”的问题。所谓的共同作战图像是指双方的数据链可以相通，让美军能直接读取台军的战场信息，同样台军也能实时获得美国的情报。过去台军方一直希望能够和美国加强双方信息系统的建构，共享作战情报。在台军看来，毕竟自己处于台海的最前线，而美国则拥有强大的情报能力，双方能互补有无。而在当下的局势中，美国也越来越倾向这一点，如果到了战时，美军也需要实时了解台军在战场上到底打得如何，能否撑住，然后自己才能作出下一步的决策。说得更直接点：如果台军向美国发送情报，表示自己快撑不住了，或许美军干脆就不来了。

　　但如果从实际情况看的话，一旦美国和台军方构建了“共同作战图像”，它所产生的威胁还是非常大的，或许对解放军而言，需要依靠强大的电子战来破解双方的“共同作战图像”。

　　值得注意的是，台湾近年来也在着力打造无人机

　　但对于这一设想，台湾《上报》同样也提出了两个质疑：其一，如果在作战层面和美国绑得太紧，台湾可能会被束缚手脚，因为台军的行动将受制于美国，这就意味着台军所有的行动将以美国的利益考量为基准。类似的案例其实在当今世界并不少见，在俄乌冲突中，乌克兰由于太依靠美国，所以在很多作战行动中不得不受制于美国。

　　台湾其实也吃过美国的亏，过去台湾希望将“天弓”导弹与新竹乐山的铺路爪长程预警雷达连在一起，因此曾多次希望美方给出相关参数，好让台“中科院”能自行整合，但美国以机密为由拒绝，反而要台湾提供“天弓”导弹的源代码，由美国协助纳入“天弓”导弹，台湾立刻不干了，因为这就相当于把自己的“天弓”导弹的控制权交给了美国人。

　　其二，无论是帕帕罗口中的“地狱景象”，还是美国海军的“复制器”计划，说到底无非是想利用大量的无人机“吓阻”大陆对台“动武”。从理论上讲，这代表着美国不需要向第一线派出作战人员。美国过去也曾尝试过，由美国本土的操作人员，通过卫星遥控无人机，在中东地区执行作战任务，而且这样的技术已越来越成熟。未来美军的无人机操作人员，很可能远在夏威夷、阿拉斯加、甚至是美国本土。

　　由于不存在潜在的人员伤亡风险，美军战时介入的意愿恐怕会非常高。美军毕竟远在千里之外，即使有“共同作战图像”，能否与在第一线的台军配合完全是一个大问题，如果解放军完全掌控台海的制电磁权，不排除这些无人机会迅速坠下，甚至打到台军自己的身上。

　　另外，大量采用人工智能是否可靠，也是另一个必须正视的问题。在复杂的战场上，误击是很常发生的事，即使再小心，都曾发生“爱国者”导弹击落友军战机的意外。若数千架无人机都仰赖人工智能的操控，但凡中间有一个程序出现失误，可能无人机将全部瘫痪，更不要说参战了。

　　美军想利用无人机打造“地狱景象”，背后需要依托人工智能

　　综合判断的话，帕帕罗口中的“地狱景象”应该就是一场以人工智能为基础，操作无人载具的新型作战形态。而若想操作千里之外的无人机，势必也离不开高空卫星的配合，对解放军而言，破局的关键可能就在高空卫星。