即时 | 热点 | 图片 | 时事 | 军情 | 国际 | 评论 |
兵器 | 史海 | 体育 | 户外 | 论坛 | 博客 | 文学 |
|
世界论坛网 > 军事评论 > 正文 | ||||||||
中国告诉美国,拳头我有! | ||||||||
wforum.com 2024-09-28 22:45 江宁知府 | ||||||||
中国于前两日往太平洋方向试射洲际弹道导弹,在国际间引起了一些涟漪,尤其是美日两国。 如果说美国对此关切,这很容易理解,因为美国本身就是核大国。但是你日本关切什么呢?洲际导弹试射是核大国之间的事,核大国在试射洲际导弹的时候会通知其他的核大国,避免引起误会,这一次中国试射洲际导弹在事前就知会了美国。 但你日本又不是核武大国,分量不够,没有必要通知你。但是日本还是关切了,其实这是好事,这更加凸显了此次洲际导弹试射的意义,我们就先从日本说起。 日本官房长官林芳正很快就站出来说话,质问中国此次洲际导弹试射通知了相关国家,却没有通知日本。 林芳正这是很技巧地想要抬高日本的身份,要把日本抬高到与中美俄三大核武强国同样的水平,或是说仅次于中美俄三大核强国的地位。 如果是十余年前,日本这样的想法还算有些道理,毕竟在2010年之前,日本是全球第三大经济体。撇开核武力量不谈,日本在传统军事武力方面也算是一流,尤其是在海空军力方面。 但是如今的日本,与中美两国的差距太大了,日本现今的经济规模还不到中国的1/4.军事武力也远不如中国。 但是,日本仍然想要跟中国叫板,希望中国不要忘了日本的存在。但还是那句话,日本不是核武国家,洲际导弹试射没日本什么事。 1 能否关切是实力问题 不过,林芳正后面还有一句话,比较“像样”一点,林芳正认为日本是太平洋的重要国家,因而对中国在太平洋方向的军事活动加剧表示担忧。 林芳正这句话其实应该修正一下: 第一,日本虽是太平洋国家,但中国此次试射是往南太平洋海域发射,一方面距离日本国土很远,二方面,日本军力不够,达不到南太平洋,又有什么好说的呢? 第二,然而日本的确应该要担忧,因为中国军事力量太强大了,而且是越来越强大。 首先,日本早该正视中国军事力量和经济力量的强大,日本正是因为对此还没有充分的理解,没有切实体会自身实力和中国的差距,因而从拜登上任后,大幅度地向美国倾斜,做出不少不利于中日两国关系的措施。 其次,日本忘记了,太平洋不是日本的,也不是美国的,是有“能”者,有“力”者为之。几十年来,日本跟着美国在太平洋的频繁军事活动,把太平洋当作是美国和日本的内湖。 当中国在太平洋的海空军事力量逐渐强大后,非但日本需要适应,美国也需要适应,美日两国都需要调适,是无可避免。 严格来说,没有什么第一岛链,第二岛链的问题。当美国力量强大的时候,可以硬生生画出第一岛链和第二岛链。但是当中国力量崛起,之前所谓的第一岛链和第二岛链也将慢慢消失,最后将形同虚设。 还是那句话,太平洋属谁,有没有岛链问题,最后都是实力问题,是有“能”者,有“力”者为之。 日本这次还伙同澳大利亚与新西兰,一同对此表达了担忧。可见日本、澳大利亚与新西兰都还没有适应过来。 事实上,美国试射洲际导弹的次数远比中国频繁。就从这几年说起,2017年5月,美军从加州往太平洋方向试射一枚民兵3型(Minuteman III)洲际导弹。 2018年4月,美国又试射了民兵3型洲际导弹。有外媒说美国试射民兵3型是为了震慑朝鲜。 2022年8月,美国再次在太平洋上空试射民兵三型洲际导弹, 此次导弹试射飞行了6700多公里。那么这一次的试射是为了震慑谁呢? 接下来的2023年9月与11月继续试射民兵三型,只不过11月那次失败了,导弹在太平洋上空提前引爆。稍微提一下,11月的试射失败有点令人意外,因为义勇兵三型是技术很成熟的洲际导弹,不应该失败的。 看看美国频繁试射民兵洲际导弹,却从未听闻刚刚说的几个国家站出来,表达关切。但中国几十年才往太平洋试射一次,日本、澳大利亚、新西兰就表示了关切,没啥道理吧? 事实上,美国都没有如此表达关切,这几个“跟班”国家有什么好关切的? 2 美国倚靠试射维持信心 美国试射洲际导弹是用什么理由,什么目的呢?不外乎震慑与让盟友安心。 震慑我们理解,但美国的震慑有多重用意。某些时候,美国试射洲际导弹表面上是为了震慑朝鲜,但基本上还是为了震慑中国。 但什么是让盟友安心呢?不就是美国想要向盟国展示,美国仍然具备强大的核威慑力量,让盟友们不要因为中国或俄罗斯的核武力强大而忧心,美国要向盟国表示,美国仍然能够保护盟国。 这也够累的,为了向盟国展示美国仍然强大,需要几乎每年试射一次,而且每次都是民兵三型,就不能够来一点新的洲际导弹吗? 还真没办法,因为民兵三型是美军目前仅有的一种现役陆基洲际弹道导弹。自从2005年美军LGM-118A导弹退役后,民兵三型就是仅存的唯一的陆基洲际导弹,约还有450枚。 民兵三型是从上世纪1970年开始服役,已经超过50年的老型号了。是以,美军不常常试射还真不行,这么多年的老型号,难以保证能够切实执行任务。这就是为什么2023年11月那次试射失败,导弹本身老了,零部件也都老了。 但是美国陆军又无法及时开发新的洲际导弹,因为开发新型导弹又要花一笔大钱,旷日废时啊!而且还要花大把钱建造,那还不如凑合着用。反正这是核导弹,几十年下来除了试射之外,没有哪一个国家将洲际导弹投入“实战”用途,几乎都只是作为威慑对手之用,谁会在乎导弹老旧,零部件老旧,与可靠性的问题呢? 是以,不要以为美国军费多,近9000亿美元的国防预算,吓坏人了吧?但这么多的经费仍然轮不到美国陆军更新战略核武。 3 中国为什么这时候试射? 现在来谈,中国为什么在这个时间点试射洲际导弹? 一,是时候了。 中国试射洲际导弹多数是在自己“家里”,上一次往太平洋方向试射是在1980年,距今44年了。 都已经44年了,是时候向外界展示一下中国的战略核武打击力量。 有意思的是,美国经年累月试射这么多次都不是加剧区域紧张,中国44年来试射那么一次,就震动了美国与其盟友,指责中国此举是加剧了区域紧张。 况且,美军在今年6月已经试射过一次民兵三型洲际导弹。俄罗斯也在前几天9月21日试射萨马尔特洲际导弹,不过这一次俄罗斯失败了。 美俄两国都试射过了,中国身为核大国,当然也是时候试射一下洲际导弹。 如今国际局势波谲云诡,俄乌冲突持续2年多了,北约与俄罗斯也剑拔弩张,冲突有扩大的可能。俄罗斯官方也不断宣称,冲突有可能演变为第三次世界大战。 就在美国领导的北约集团与俄罗斯气氛紧张之际,中国适时地试射洲际导弹,无疑是一个晴天中的霹雳,提醒美国和北约中国核武大国的存在,不要轻举妄动。 第二,中国洲际导弹够先进,够厉害。 根据9月26日《解放军报》公布洲际导弹发射过程的高清图,这次发射的洲际导弹是东风31AG,曾经于2017年的阅兵式中对外展示,是东风31A的改进型号(G表示 “改进型”),不是东风41.外界都猜错了。尤其是台湾所谓的军事专家还信誓旦旦地说,大陆试射的洲际导弹是东风41. 东风31AG是公路机动发射洲际导弹,拥有3级火箭助推器,可携带6~9枚核弹头,射程约12000公里。 依照这些数据,东风31AG虽然不是全球最先进的洲际导弹,但性能足够了,足够令对手害怕。 首先,这是公路发射的洲际导弹,机动性够高,打完就撤。美国在俄乌冲突中援助乌克兰海玛斯火箭弹,也是机动性能高,打完就跑。的确,海玛斯火箭弹让俄军伤脑筋,但那也只是传统武力,如果是具机动性能的战略核打击武器呢?那岂不是伤透了脑筋?美国也无法利用卫星监控,有效探测东风31AG的发射地点与时机。 4 多国洲际导弹试射失败 第三,中国洲际导弹性能“稳定”。 参考一下这几年,几个核武大国的洲际导弹试射成绩。 2023年11月1日,前面提到的美国民兵3型洲际导弹发射失败,在太平洋上空爆炸。 2023年11月18日,法国M51.3潜射洲际导弹发射失败。 2024年1月30日,英国三叉戟2潜射洲际导弹坠海爆炸。 2024年9月21日,俄罗斯RS28萨马尔特陆基洲际导弹发射失败。 这四次分别是美、俄、英、法的洲际导弹试射失败。美、俄、英、法也是联合国五常中的四个国家。可别以为洲际导弹是那么容易建造,也不要以为技术都已经成熟了,因而名为一次的试射都会成功。 然后就是中国于2024年9月25日,成功发射一枚洲际弹道导弹。 差别就在这里。如果要像美国一样,几乎每年试射民兵三型洲际导弹,但也需要年年成功才是,否则一年不成功,向对手威慑意义就打了折扣。 俄罗斯也是如此,俄罗斯想要利用号称是全球威力最大,射程最远(达18000公里)的萨马尔特洲际导弹,以此威慑美国与北约。但由于发射失败,就像泄了气的皮球似的,态度软化了,没之前那么强硬。 反观中国不跟你美国与俄罗斯一样,经年试射,常常试射洲际导弹。但只要一出手,自然显出威慑力。这才是高手风范,不出手则已,一旦出手势必惊动。 1980年,解放军试射东风5“运载火箭”,也是一鸣惊人。 再说了,中国甚少展示最先进的武器,这点又跟美俄不一样。中国有句俗话,“牛刀小试”。这次的试射说不上是小试,但更厉害的东风41还没展示出来。 东风41的射程超过15000公里,可以携带10个分导式核弹头。 刚刚说的,美国从2005年以来只能试射民兵三型洲际导弹,没有新意,没有新洲际导弹。这方面可不如俄罗斯与中国,这些年中俄两国都有新型洲际导弹。 据美国声称,更新型的洲际导弹得要等到2030年。届时,中国除了东风41外,还可能会有其他的洲际导弹,或是改进型号。 这方面的传说也不少,例如,中国正在发展射程超过15000公里,最多可搭载14个分导弹头的东风-51. 此外,有人说中国试射洲际导弹是为了即将来临的10月1日国庆。 这个说法也可以,但不需要过度强调。中国的确多次在十一,或临近十一的时候展现新式武器,但这不是一成不变。如果外界,尤其是一些台湾民进党的“专家”们,老是想要用同样的模式找寻其中的规律,那恐怕是瞎子摸象。 高手出手,哪会让你摸得一清二楚呢? |
||||||||
|
||||||||
0%(0) | ||||||||
全部评论 | ||||||||
暂无评论 | ||||||||
| ||||||||
相关新闻: | |
“中美对抗” |
48小时新闻: | |
广告:webads@creaders.net | ||||||||
电话:604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
投稿:webeditor@creaders.net | ||||||||
|