中国媒体亚欧视点文章：以色列对黎巴嫩真主党的新一轮反击刷新了人们对现代战争的认知，9月17日、18日，黎巴嫩多地连续发生大规模传呼机、对讲机等通讯设备爆炸事件，截止19日，共有37人死亡、约3000人受伤。

由于黎巴嫩真主党武装封闭式使用传呼机和对讲机作为通讯工具，因此以方此次袭击具有定点清除性质，死伤者基本都是黎巴嫩真主党武装人员，几乎没有造成对平民的伤害，从而使以军避免了广泛的国际指责。

自哈马斯发动对以色列的突袭导致以方反击以来，特拉维夫因其对哈马斯的碾压式攻击波及平民目标，所以饱受亲巴勒斯坦势力的批评。

向相关传呼机、对讲机供应链进行渗透、对其“上手段”，据称以色列情报机构摩萨德厥功至伟。

这一战例至少达成三大目标：对黎巴嫩真主党的武装袭击进行报复，大量杀伤其武装人员；最大程度地实施定点清除，减少对平民的伤害，以堵住国际舆论的悠悠之口；营造恐怖气氛，打击黎巴嫩真主党的嚣张气焰，突破其武装人员的心理防线，令其时刻担忧在莫名状况中被袭身亡。

事实上，以色列当局主动向黎方渲染了这一恐怖效果，并强调将继续采取必要措施，制止黎巴嫩连续不断的火箭弹袭击。

以哈战争爆发后，以色列实际陷入多面受敌的局面，包括黎巴嫩真主党在内的地区亲哈、亲伊武装伺机而动，纷纷出手攻击以色列目标。

尽管受到美国及其盟友的协助——这种协助实际是相当有限的，特别是左派的拜登政府受制于国际舆论在对以支持方面屡有保留，但以色列与乌克兰不同，几乎全部靠自己取得对哈马斯及其支持者的碾压式优势，无论是针对哈马斯、其背后支持者伊朗还是对黎巴嫩真主党。

正是基于其强悍的实力和能力，因此以色列政府始终坚持既定方针——彻底消灭哈马斯、使其失去挑战能力，不为国际舆论特别是美国政府左右。拜登政府罕见地对被侵犯的盟友以色列施加了强大的压力。

中东地区新的战争形成了一个特定的模式，一个技术和军事能力超级强大的地区强国；在它身后，包括美国在内的盟友给予了支持；地区反以力量多元、分散、破坏性很强。以色列凭着其拥有的能力，能够对中东地区的任何敌对目标进行随心所欲的打击，地理上的障碍消失了，没有任何地理因素能够阻挡和破坏以军的反击。

再来看看俄乌战争。乌克兰、其盟友以及其对手俄罗斯共同塑造了一种新型战争模式，就是美国领导下的超过50个国家的联盟，为基辅源源不断地提供军事、政治、财政和人道主义支持，同时对俄罗斯施予史无前例的制裁、限制和孤立。

这是一种代理人战争，同时又有自己的特殊性，它本质上是反侵略的正义战争，而不是纯粹的利益之战，乌克兰及其盟国站在绝对的道义制高点上，俄罗斯作为侵略者受到世界多数国家的反对（联合国大会决议为证）。

乌克兰相比较俄罗斯，是一个小国、弱国，但它抵挡住了俄罗斯的第一波攻势，在第二阶段形成了战略相持局面，第三阶段的反攻直驱俄罗斯本土，反向占领了俄罗斯领土，使克里姆林宫陷入战略被动，颜面尽失，且在战略上进退失据。

俄乌战争的重大启示是，战争的正义与非正义在现代国际社会仍然重要，恃强凌弱、依仗强力试图改变边界现状、破坏历史协议觊觎邻国领土的侵略者不得人心；单个国家的能力不是不重要，但越来越受制于对手背后的强大同盟力量，以俄罗斯的实力，能够顺利赢得乌克兰，但乌克兰的背后是一个超过50个包括世界最强国家在内的超级联盟，现代战争不光看你是否拥有对对手的军事优势，还要看你的战争是否符合国际正义，是否能够对抗对手背后的同盟者；乌克兰创造性地采取了对俄罗斯的军事战略策略，包括但不限于无人机作战，以俄罗斯之道还俄罗斯之身的对俄罗斯本土的攻击；第四，地理上的缓冲区概念在现代实际的战争中变得几乎没有什么意义，俄罗斯占领了乌克兰四州的大面积领土、占领了克里米亚，在克里姆林宫的战略设想里，是要将其当作对其本土的“战略缓冲区”的，然而乌克兰的军队直接开进了库尔斯克州，直接对克里米亚甚至莫斯科的目标实施包括无人机在内的攻击，俄罗斯军队无法阻止，甚至在相当程度上使乌克兰势如破竹。

以哈战争、俄乌战争更新了现代战争的思想、理念和模式，打破了人们长期以来形成的固有观念，令世界大吃一惊。对于那些心存发动战争目标的国家来说，经验教训一大摞，不仅需要长期研究，更要以新的战略思维看待现代战争、看待传统的地理观、看待冲突。

从地理上来说，无论是以哈战争还是俄乌战争，都令战略缓冲区的理论变得不再重要；从战争实力和能力来说，自身的资质固然重要，能否拥有一个广泛和强大的同盟也重要；从战争的性质来说，正义与非正义、规则和非规则更显重要，美国及其盟友坚持在战争中贯彻其根本原则——战后的世界秩序与规则。

写到这里，我们很自然地想到，台湾海峡潜在的冲突前景，如果导致一场新的战争，那么必须顾及以哈战争和俄乌战争所带来的启示。

同时，也令我们想到，在当代，朝鲜于我们，其实际价值如同鸡肋，食之无味，弃之可惜。

据传平壤方面一段时间以来强调“宿敌论”，并存在一些具体的外交失礼行为。朝方此类说辞并不新鲜，历史上屡有提及。

如果因为这些消息来源于韩媒，所以还需要进一步确认的话，那么俄朝战略走近并在一些具体“说法”和“做法”上故意疏离我们，则是明显的事实。

比如对于同时到访平壤的代表团，朝方故意区别对待；又比如，朝鲜最高领导人称呼俄罗斯领导人为“最亲密的朋友”。事实说明，朝方自俄朝结盟以来也明显疏远了中国。

像朝鲜这样的国家，一旦采取这些措施，具极强的强征意义的同时，也表明其实际政策的调整。

俄方实际也存在类似的情况。

由于对乌克兰的战争，俄罗斯对我们的依赖加深，朝鲜的情况也是众所周知。不能允许受我们的恩惠，还要砸我们的锅。

俄朝关系如何发展，我们无意干涉，但如果涉及到我们的利益，就要对其适当敲打，让其知道自己几斤几两；让其明白，必须尊重我们的利益，绝不能破坏我们的利益。如果其一意孤行，就要采取必要的行动，令其适可而止。