一、西部战区辟谣

　　网传中印边境发生冲突，6名中国军人牺牲，西部战区9月6日发文辟谣：网络不是法外之地!制作传播涉军谣言当止!

　　图源：“环球时报”微信公众号

　　二、梦回糊涂解说来龙去脉

　　近日，印度媒体以及一些第三方媒体普遍谨慎但积极评价29日的中印会晤，认为双方正在有所回暖；鲜明对比的是，对于中国抖音网内热翻天的“8月29日在藏南越线20公里追打印军致其20多死亡”的说法鸦雀无声。与之对照的是，2020加勒万时候第二天就掀起了抵制中国货运动。

　　1.大背景：“几百人规模的战斗(才能有那么大的伤亡)”——当天中印正突破谈判僵局，“减小了分歧”;之后报道关系有所“回暖”。

　　2.藏南“越线”20公里：甲然弄巴(鱼尾巴)——高山悬崖沼泽河流密林遍布、需要3到4天往返。

　　3.伤亡情况：杀了印军20多人、我方死了4人——2020加勒万冲突的数据。

　　4.修改的伤亡情况：“牺牲6名战士和兵王单挑敌首”的照片和传说——2020~2022年因病和事故牺牲的。

　　5.“视频证据”：来自2020年的加勒万、温泉、班公湖以及2018年的藏南娘姆错。

　　6.“开枪图片证据”：来自克什米尔山地印军在“反叛乱”。

　　7.“印媒证据”：一个推文——这个推主是美国华盛顿的IP;一个Quora问答——问的是乃堆拉1967年炮战。没有其他“印媒”了。

　　8.“我国官方证据”：2020年9月2日中国发言人华春莹对班公湖南岸印军入侵的严正斥责。

　　9.“收复楚马要塞”：2014年9月的支普齐-楚玛尔对峙事件，此前我军拆除了“楚马要塞”——几个在争议区的观察屋和小工事;2013年、2011年也拆除了一些印军越线工事。

　　10.炒作先例：2022年12月，炒作【抖音有博主说东章瀑布“实控”了】;2023年6月和9月，炒作【中国又从不丹收复了大片土地?】

　　所以，这个故事说的是：在中印“回暖”会议的当天，我军主动徒步翻越20公里高山悬崖沼泽河流密林，去“追击并击毙”20多名印军。紧接着几天后，我军一个位于全国交通补给最远的支普齐哨所，从2014年穿越回来，又主动在后方补给劣势下，去“拆除了”我国国界之外6公里、紧靠后方交通便利设施完善的印军大型基地。“6位烈士”刚“牺牲”在藏南，又被安排到了楚马要塞“牺牲”。

　　太过于，以致我觉得炒作的人不会造这种谣吧?也许真有什么吧?然后去抖音找半天所有“证据”。所以可以想象，对于平时只有满腔情怀、并不熟悉中印的读者来说，也许更难判断吧。

　　如果故事是说，我军越过藏南印度主张的实控线某处20公里发生了对峙，那么我会觉得这种有可能。但是故事说的是“击毙印军20多人”、“追击”20公里、“平推”20公里，还有一个一个经不起推敲的证据，贴出2020年2022年的烈士以及塑造的“兵王袭杀印军匪首神话”，再追加个在中国交通极劣势且已有稳定缓冲区的地方，去境外“收复塔克季布列印军连级基地”……越来越不靠谱之后，我觉得我“辟这个谣”不会踩雷了吧。哈哈

　　（一）

　　中印开始“回暖”下没有动机

　　首先是“8月29日”这个日期，所谓“消息”没说日期的出处。

　　这一天，在此前两国外长两次会面深谈的基础上、在7月刚召开一次会议的前提下，司长级别的对话机制——边境事务磋商和协调工作机制（WMCC）第31次会议在京举行。发布于29日当晚的两国新闻稿，提到了“积极、友好、坦诚的气氛”“缩小了分歧”。《德干先驱报》则于9月1日进一步报道，中印拟达成协定，从典角脱离接触，实现2022年后的首次突破。

　　简单地说，在今年多次铺垫下，印度基于本国经济等需要，准备战术性调整，松动对华强硬立场。而中国一直强调要促进“边境对峙问题”“尽早翻篇”，早日恢复两国关系正常化;不愿在中印方向牵扯太多注意力。两国可谓“扩大了共识”，可能正在进入新一轮缓和期(【印度会和我们“冰释前嫌”?】)，双方都没有在边境突然升温的任何动机。

　　（二）

　　藏南的20公里要走三四天

　　中印在藏南的“实控线”基本稳定，只有几处交叉巡逻的“争议实控地区”。这在前文详细一一指出(【藏南所有争议地区(二)】)。

　　黄色区域是交叉巡逻地区，只有甲然弄巴和娘姆错可能有20公里。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　而满足“20公里纵深争议”的实控区，仅有娘姆错和甲然弄巴，其他“争议实控地区”的纵深最多不过几公里，“越线20公里”绝无可能(比如在达旺包括东章地区，如果越过实控线20公里，一路上将有无数个印军据点和居民点;甲曲俄20公里将跑到塔克新大型据点后后头了;沙玛20公里都跑到瓦弄基地了……)。“没有争议的实控地区”则基本都是高高的喜马拉雅山脊-贡日嘎布山等为界，山两边都是密林、交通不便，“越线20公里致印军20死亡”更是异想天开。

　　勒布沟-达旺棒山口-东章一线的印方20公里纵深范围。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　印度人曾提到“我国越线20公里”指的是甲然弄巴，发生在2013年8月13日。从印度主张的分水岭实控线的洛拉拉知山口，到中国主张的“1959年11月7日实控线”(在这一段等于“麦克马洪线”)，20多公里，双方交叉巡逻。是藏南中印交叉巡逻区域最大的一块。它其实位于麦线我方一侧，即使按照印度对麦线合法性的强调，也是无争议地区。(也有提到娘姆错交叉巡逻地区，但是那里交叉巡逻路线没有那么长)

　　《印度时报》2013年的报道。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　从印度主张的分水岭实控线海拔4250米的洛拉拉知山口，到中国主张的“1959年11月7日实控线”(在这一段等于“麦克马洪线”)，20多公里，双方交叉巡逻。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　双方交叉巡逻。是藏南中印交叉巡逻区域最大的一块。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　“藏南20公里”，大家可能没有什么概念。编“追杀印军20公里”故事的人可能觉得20公里不就是几小时的事情么?做梦也想不到，甲然弄巴的“20公里”需要往返3到4天~没错，3到4天！因为你无法想象路的艰辛。

　　甲然弄巴位于山脉西南侧，迎风面。藏南降水非常丰富，8、9月正是雨季。巡逻不仅需要从悬崖爬上落差约600米的海拔4250米山口下到山脉另一侧，还要面对20公里沼泽地带、密布的湍急河流、茂密的丛林草丛，还会碰上泥石流。危机四伏，根本就没有路。

　　2010年9月15日，战士王恩银牺牲于甲然弄巴巡逻路的湍流中。

　　山口3D模拟卫星图，高差约600米。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　坡度90度的“生死崖”。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　从山口滑下去。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　巡逻路上深不见人的篙草林。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　20公里沼泽带。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　一条宽约18米、落差极大、流速达每秒10余米的大河挡住了王恩银他们的去路，河面上凌空横架着一座狭窄又打滑的独木桥，当王恩银安全通过桥面刚刚解下腰上保险绳时，一个巨浪迎面劈来，他瞬间被卷入河中，霎时消失在滚滚激流中……(《大众日报》2012.4)

　　跨度40米左右的独木桥。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　《中国军网》《国防报》文字和视频报道中可知，单程4天(连部到山脚1天、过分水岭3天)。《今日印度》称它们过来要4天;搞笑么?图中的20公里路你还能“在8月29日追击印军并且毙敌20多人”?连人都找不着。

　　图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　正如上文《今日印度》引述印军军官所说的，双方各自巡逻，并没有什么不寻常的。无论是交通条件、地理限制，还是主张情况，双方都不会挑选这里搞大冲突。

　　（三）

　　其他“论据”

　　这次所谓的各种“视频证据”，无一例外都是老视频。光秃秃的加勒万河谷、空喀山口温泉、班公湖北岸……要知道，藏南的甲然弄巴属于南坡，正值雨季，浓密得很。

　　2020年温泉地区。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　2018年娘姆错视频。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　还有关于为什么不开枪的问题，

　　图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　然后，还找出来中方“官方表态”作为论据。好嘛，那是2020年9月2日，针对印军在班公湖南岸突袭实控线我方一侧的事件(大家搜日期+“印方”);并在1975年之后首次鸣枪示警。

　　2020年。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　所谓“印媒证据”，像是自媒体，IP：华盛顿特区 ：

　　图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　IP：华盛顿特区。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　（四）

　　“楚马要塞”

　　“楚马要塞”这个名词并不常用，出现在2013年天南河谷“帐篷对峙”事件中。它位于中印边界西段的札达县支普齐地区。

　　前文用了2020年9月2日的中国“官方证据”，这个则用的是2014年9月的对峙事件。就挺牛~

　　2014年8月底，中国支普齐的公路终于修到了争议区之外。印军悍然出动重型机械毁掉我方一段公路;并且在提布列修建驻人观察屋。我们派出祁发宝任营长的札达边防营进入争议区摧毁其观察屋。印军迅速调动增援;9月9日，我方也调来后方部队。双方进行了团级规模对峙。之后，两国商定当年9月30日各自撤军，返回驻地，恢复到9月1日所在的位置;中间的争议地区也变成了缓冲区，开了后来2020年对峙脱离接触设置缓冲区的先河。【前加勒万时期的支普齐大规模对峙】

　　9月4日，抖音有视频说中国“收复楚马要塞”，按理说作者都用了卫图了，难道没发现那里是塔克季布列的印军重要据点么?距离“我国国界线”之外6公里，我国从未主张过;属于拉达克的印度实际控制区。该地有成熟的公路和直升机连通，距离旅部60多公里，我方从500多公里外的日土县要三天两夜才能到达这里，还要跨过5700米海拔的山口。

　　如此交通不便、缓冲区成功运转10年的地方，我们在两国关系趋缓的背景下去境外“拆除印军基地”?甚至还是在所谓刚刚“在藏南追击20公里击毙印军20多名”几天之后?然后印媒、议员、拉达克活动分子全都一片安静?

　　塔克季布列的印军连级据点(黄色)和ITBP据点(绿色)。图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　图源：“梦回糊涂”知乎客户端

　　（五）

　　印度媒体

　　最后，印度人根本管不住嘴巴。在两国司长级会谈期间发生“中国越线20公里并打死印军二十人”的巨大冲突，甚至还所谓“开枪了”，印度有影响力的媒体会全都乖巧地无视爆款新闻么?

　　相反，9月3日，《新德里电视台》再次报道“中印关系回暖”。写道：双方就边境对峙问题进行的对话有所增加，印度国内正在就扩大与中国的经济接触展开新的讨论。印主要媒体以及第三方一些媒体基本持谨慎乐观评价近期的改善。

　　（六）

　　美国的反应

　　而《华盛顿邮报》9月2日发表评论员文章，认为印度对中国日益增长的依赖对美国贸易战略构成挑战。2020年两国军队冲突引发了印度对中国商品的广泛抵制，之后印度关闭了中国投资的大门。然而，近几个月来，印度政府的行动似乎有所软化。这冲击到了美国依靠印度推动供应链多元化的战略。

　　显然，美国并不希望中印有所缓和。不管是真的缓和，还是只是一种趋势。

　　图源：“梦回糊涂”知乎客户端