| 最近，法国正式宣布退出了多国合作的“欧洲无人机”（Eurodrone）项目，这个决定被写进了4月8日提交给内阁的新版军事规划法案里。说白了，法国就是不想再在这个项目上花钱了，打算转头搞自己的低成本无人机。 这一退，不仅让大家开始怀疑这个欧洲无人机项目还有没有继续下去的必要，也暴露了这个号称欧洲最牛的无人航空项目，从根上就存在的问题——不管是合作模式，还是设计思路，都跟现在的战场实际脱节了。说起来，这个时间点退出也挺有讲究的。现在战场上的实际情况，早就不是几年前大家预想的那样了，那些传统的大型无人机，在现在的战争里越来越不实用。虽然这个项目还会由德国接着主导，但法国一走，就更能看出来：这个无人机当初的设计想法，跟现在真刀真枪的战场需求，差得越来越远了。 先说说这个欧洲无人机项目的来龙去脉这个项目是2015年启动的，初衷很简单：欧洲不想一直依赖美国的MQ-9“死神”无人机，想自己搞一款，既能搞情报侦察，又能执行打击任务，实现自己的军事自主。当时拉上了德国、法国、意大利、西班牙四个国家一起干，由空中客车、达索航空这些知名企业负责研发，交给欧洲军备合作组织（OCCAR）管理。除了用于军事，这款无人机还按照民用空域的标准来设计，想着既能打仗，也能在民用领域用，符合欧洲的监管要求。但理想很丰满，现实很骨感。从一开始，这个项目就不是单纯为了“好用”，更多是几个国家互相妥协的结果。每个国家都想多占点好处：要么让自己国家的企业多拿点订单，要么在无人机的设计上按自己的需求来。这么一来，原本计划的无人机，本来跟美国“死神”差不多，慢慢被改得越来越大、越来越复杂——变成双发动机，能装更多东西，还要过各种复杂的适航认证。改动一多，麻烦就来了：成本越来越高，研发进度也一再拖延。原本计划的服役时间，一下推迟到了2030年左右，从启动到服役，整整要花15年时间，这在技术更新飞快的无人机领域，简直慢得离谱。
战场变天了，老思路早就行不通了无人机这行，技术更新特别快，15年的时间，足以让战场需求发生天翻地覆的变化。这些年，不管是俄乌冲突，还是中东的一些战事，都实实在在证明了一个道理：那些又大又慢的无人机，在现在的战场上就是“活靶子”。现在的战场，到处都是电子战设备、层层叠叠的防空系统，还有密密麻麻的传感器。那种大型、低速的无人机，一飞出去就容易被发现、被击落，根本没法在这种高风险环境下生存。反过来，现在打仗更需要的是那种“便宜、量大、灵活”的无人机——可以一次性放出去很多，就算被击落几架也不心疼，还能快速部署、适应不同的战场需求。而欧洲无人机当初的设计思路，完全是冲着“低风险环境”去的，想着能安安稳稳地侦察、打击，现在看来，早就跟不上趟了。 法国为啥非要退出？其实早有打算法国退出，说白了就是看清了这个趋势：再接着在欧洲无人机项目上砸钱，就是浪费时间和精力。与其抱着一个高成本、慢进度的项目不放，不如自己搞些更实用的无人机。现在法国已经把重点放在了自己国内研发的几款无人机上，比如图尔吉斯·盖亚尔公司的Aarok无人机，性价比高，定位就是替代美国的“死神”，完全是欧洲自己的技术；还有奥拉航空的Enbata，体积小、部署快，用起来更灵活；另外还有达赫和泰雷兹公司联合搞的Eye Pulse概念机。这些国产无人机，核心就是“快、省、灵”：研发速度快，不用等十几年；成本低，能大规模部署；还能根据战场需求灵活调整，不像欧洲无人机那样，被各种复杂的设计和认证绑住手脚。这也说明，欧洲无人机的问题，不只是研发慢、成本高，更关键的是，它的设计思路本身就过时了，根本不符合现在的战场需求。除此之外，法国退出也暴露了这个项目的另一个大问题：合作模式太乱。多个国家、多个企业，各有各的心思，你想往东，我想往西，决策起来磨磨蹭蹭，最后搞得需求越来越多、进度越来越慢、成本越来越高。这种问题，在欧洲很多联合防务项目里都存在，不是第一次出现了。
项目还能继续吗？前景不太乐观现在德国接手主导这个项目，理论上有机会解决一些之前的问题，但前提是德国能镇得住场子——能管住各个国家和企业的需求，控制好研发进度和成本。可就算这些问题都解决了，还有一个最核心的问题没答案：这款无人机，现在还有用吗？支持这个项目的人说，大型无人机在一些低风险的环境里，还是有用的，比如长时间侦察、盯着某个区域，不用冒太大风险。但这种说法，其实也站不住脚——现在的战场，很少有真正“低风险”的地方了。反观其他国家的无人机发展，比如土耳其，就走出了一条完全不同的路。他们的Bayraktar TB2、安卡无人机，都是跟着战场需求一步步迭代升级的，不追求单架无人机多厉害，而是讲究性价比高、能批量生产，还能和其他的传感器、弹药、数据系统配合起来用。最近他们新出的“红苹果”无人机，更是朝着飞得更快、更难被击落的方向发展，专门适应高风险战场。这么一对比就清楚了：欧洲无人机的问题，不是造不出来，而是方向错了。它抱着过时的设计思路，搞一款高端、复杂的无人机，却忽略了现在战场真正需要的是什么。欧洲不是没能力造无人机，而是多个国家一起合作，想法太多、利益太杂，跟不上战场变化的速度。 最后说说：法国退出，影响不只是一个项目法国退出，并不会直接让这个项目停摆，但大家心里都清楚，这款无人机已经跟不上战场的节奏了。就算德国拼尽全力推进，等它真正能投入使用的时候，可能当初设想的战场环境，早就变了，它也就没什么用了。这件事，也反映出欧洲防务项目的一个通病：想法很美好，但现实很骨感。雄心勃勃的计划，往往被复杂的合作模式、各自的利益诉求拖后腿，就算大家都知道方向不对，也只能硬着头皮推进。其实法国也不是第一次这么做了。以前它就退出过欧洲战斗机项目，自己搞了“阵风”战机，就是不想在联合项目里受约束，想掌握主动权；后来虽然留在了A400M运输机项目里，但也偷偷买了美国的C-130运输机，弥补自己的需求缺口。看得出来，法国在国防合作上，一向很“务实”：符合自己国家利益，就跟着大家一起干；要是不符合，就果断退出，走自己的路。现在看来，欧洲无人机很可能会重蹈之前FCAS（未来空中作战系统）的覆辙——法德两国一直谈不拢，一个想侧重自己的企业利益，一个想侧重作战需求，最后项目虽然还在推进，但处处都是问题，很难有真正的突破。说到底，欧洲无人机到最后，可能不只是一个推迟了很多年的项目，更会成为一个“不合时宜”的装备——它本来是为某个战场设计的，但等它做好了，那个战场早就不存在了。
|
