12月22日，据观察者网报道，前段时间，美国联合一众国家成立了一个所谓的硅和平倡议，《南华早报》对此评论称，这实际上就是一个针对中国稀土的关键供应链联盟，而加入其中的国家，则意味着进入了美国的人工智能核心圈子。

参与的国家，其实包括日本、以色列、新加坡和韩国等亚洲国家。

那么我们该如何看待这么一个联盟呢？

这样一个联盟，看上去确实比较强劲。

那么这么一个联盟，是否真的能够起到针对中国的作用呢？

客观来讲，理性很丰满，现实很骨感。

其中原因主要有三个。

第一、美西方遇到问题的一个习惯性动作，那就是开会。

说白了，也就是解决问题不是关键，开会才是关键。

从历史上来看，近些年来，美国为了针对中国，成立的小圈子联盟一个接一个，可真正成事的联盟，却是几乎一个没有。

换言之，美西方的办事方式，都是更加看重形式而不是实效。

因此，该倡议能否超越“开会”，进入实质性合作阶段，仍需观察。

第二、这几个国家的愿景，从一开始就不一样。

表面来看，美国纠集的这些国家，都拥有不一样的长处，但问题是，他们的愿景就是一样的吗？

肯定不是的。

对于美国而言，其它几个国家就是棋子而已。

而日本和韩国难道就甘心充当绿叶，成全美国吗？

还有这些国家，真的愿意为了配合美国，明目张胆的跟中国作对吗？

所以，联盟内部这种“同床异梦”的状态，将严重制约其行动合力。

第三，该联盟试图构建的供应链体系，本身存在结构性矛盾。

中国在全球稀土加工、关键矿物供应以及新能源材料领域，已经形成了难以绕过的产业生态。

即便美国组成的这个联盟，能在上游开采或者部分技术环节进行协作，但要在中下游完全剥离中国形成的规模化产能、成熟工贸网络与市场应用生态，不仅成本极高，而且在可预见的时间内几乎难以实现。

说白了，美国的设想，几乎了脱离全球产业现实，他们如果想要跟中国强行“脱钩”，最终很可能导致其供应链效率降低、成本攀升，反而削弱自身产业竞争力。

此外，比较值得一提的是，这个所谓的联盟，并没有邀请印度和越南等南方国家加入。

那么这是不是意味着，美国不想要印度加入呢？

恐怕并不是，对于美国而言，这个联盟可能又会被其当成是一个政治筹码，也就是要求印度做出什么承诺，才愿意向其伸出橄榄枝。

但客观来讲，只要美国敢继续扩张这个所谓的联盟，那么这个联盟最终办成事的可能性，将会再次降低一个档次，因为其内部协调能力以及战略对焦能力，都会因此下降。

所以，长远来看，这种基于政治考量的供应链重组，终将难以形成稳定、可持续的合作生态，难以干成大事。

对于该联盟，中国已经把丑话说在了前头，明确提到各方应该遵守市场经济和公平竞争原则，这实际上也是对某些国家发出的警告。