美国对“第二岛链”的战略定位正经历根本性转变，已从其全球力量投送体系中的战略后方，重构为直接面向印太潜在冲突区域的前沿指挥控制与兵力投送枢纽。这一转型的核心在于，通过地理上的分布式部署、功能上的跨域融合以及体系设计上的弹性强化，旨在构建一个能够应对高端军事对抗的韧性存在。在此将系统分析美军在第二岛链的军事体系重构与作战样式演进，评估其带来的复合型安全挑战，并据此提出应对思考。

一、 美国在第二岛链的战略价值重构

美国正基于如下三大核心目标，致力于将其第二岛链的关键节点由战区后方的安全依托转为直接面向第一岛链进行功能拒止反制的前沿作战中枢，核心逻辑在于利用地理纵深与技术优势构建抗饱和、抗瘫痪的韧性架构。

图1：美军在第二岛链的战略价值重构

综上分析得出，美军在第二岛链围绕三大核心目标展开的战略布局，本质在于依托关岛构建联合全域指挥与控制(JADC2)战区数据融合核心，通过多举措强化体系韧性与作战能力。

(1)C4ISR中枢建设

(2)弹性兵力投送网络重构

美军的核心策略在于利用分布式部署，通过地理分散与功能互补打破对关岛等核心基地的依赖。

天宁岛被定位于战略转运中心，负责前沿油弹补给;

帕劳等岛屿被打造为远征前进基地作战(EABO)分散作战节点。

显然，美军意图基于此布局，降低对手的打击效益，分散其资源。

(3)高可靠性后勤保障

美军推行分布式后勤模式，以弹药库分散与预置舰艇前沿部署为核心，构建陆海一体化支援体系，以确保美军在冲突中的作战持续力，并消除单一节点的后勤脆弱性。

二、美军基于分布式与跨域协同的作战概念演进及能力指向

美军在印太地区通过“护身军刀”、“勇敢之盾”等大规模实战化演习加速验证“联合全域作战”(JADO)、“分布式海上作战”(DMO)、“远征前进基地作战”(EABO)等作战概念。据此分析，美军在第二岛链的军事行动模式正加速向多域体系融合方向演进。其核心逻辑在于依托JADO顶层框架，深度集成陆、海、空、天、网及海军陆战队的全域能力，旨在构建一个从情报感知、决策协同到火力打击的弹性闭环。这一演进的核心能力指向在于寻求在高端冲突中有效抵消反介入/区域拒止(A2/AD)体系的效能，压缩对手的决策与反应周期。

基于此，可将其能力建设与潜在作战样式，解构为以下三个环环相扣的阶段进行分析。

(1)多域态势感知阶段

此阶段旨在为后续行动构建信息优势，其核心能力在于融合战略预警与战术详查，形成完整、实时、精确的战场态势图。

其中，天基系统作为骨干，负责提供广域预警、战略预警与高速数据中继;美军各军种前沿侦察监视平台(如下图所示)则负责对特定区域或高价值目标进行隐蔽穿透、精密识别与近距离持续跟踪，由此实现从宏观态势到微观目标的全谱系情报覆盖。

图2：美军渗透、侦察与火力准备的多域行动模式

(2)跨域火力集成阶段

在获取充分态势信息后，美军致力于同步调度与融合来自不同军种、不同域的火力，通过饱和式与精准式打击相结合的方式，寻求对防御体系的快速突破。其集成样式主要体现在以下四个维度：

1)空中穿透与制空压制

就作战概念发展的角度而言，美军正规划构建以B-21新一代隐身轰炸平台为核心，与先进无人系统协同作战的未来空中打击体系。但在当前作战序列中，其远程战略打击任务仍主要依托现役的隐身与非隐身轰炸机平台，并由前沿部署的F-22/F-35等第五代战斗机负责在复杂对抗环境中夺取并维持局部制空权，以此保障打击编队的突防能力。

图3：B-21在下一代无人空中优势平台护航下执行任务构想图

2)陆基远程精确火力

美陆军“堤丰”等中程火力系统，可发射“战斧”对地攻击巡航导弹以及具备对海攻击能力的“标准”-6导弹，此类能力使其能够从陆地对海上移动目标及远程固定设施实施打击，与海、空火力形成互补与叠加。

图4：“堤丰”导弹系统发射“标准”-6

3)海上分布式火力投送

美海军将舰艇作为分布式火力单元，其装备的“战斧”及“标准”-6导弹，可与陆军火力共同构成跨军种的远程打击网络，扩大覆盖范围。同时，舰载F-35C战斗机可挂载AGM-88E反辐射导弹，执行防空压制任务，为后续火力开辟通道。

4)前沿机动火力袭扰

美海军陆战队依托“远征前进基地作战”(EABO)概念，通过MV-22B“鱼鹰”倾转旋翼机或LCAC气垫登陆艇，将配备“鱼叉”反舰导弹或“海军打击导弹”(NSM)的小型、高机动单元快速部署至前沿岛礁。这些单元将能够实施“打了就跑”的袭扰作战，扰乱对手防御部署，吸引并分散防御资源，为主力火力创造战机。

图5：美国海军陆战队利用MV-22B“鱼鹰”直升机进行兵力投送

(3)体系弹性维持阶段

该阶段将聚焦于在对抗环境中维持作战体系的持续运转能力，其建设围绕指挥、后勤与防御三个关键维度展开。

美海军可能会利用“蓝岭”级等两栖指挥舰作为备份指挥节点，通过Starlink低轨卫星星座等商业化系统，构建抗干扰、多路由的生存型通信网络，确保跨域指挥链在强对抗环境下的稳定性。

美军可能会推行弹药预置、物资前沿分散储存等分布式后勤模式，并组建由美陆军/空军等组成的联合抢修分队，配属模块化抢修装备与材料，并按需启用机场快速抢修(RADR)技术，以能够在关键基础设施遭损后尽快恢复最低限度运行能力。

美海军陆战队前沿分队可能会在前沿部署电子战单元与小型干扰无人机，与美海军舰载电子战系统协同，主动营造局部电磁优势，干扰对方的目标获取与火力引导，同时利用各类传感器进行近实时的战损评估，为后续决策提供依据。

三、 我军应对相关军事挑战的体系化策略思考

针对美军第二岛链军事体系所呈现的分布式、跨域化与强韧性特征，我军相关应对策略可围绕其体系运行的内在逻辑，从关键节点压制、协同流程干扰与自身体系强化三个维度构建，旨在形成有效的应对与反制能力。

(1)聚焦关键节点，实施体系破击

美军突防模式高度依赖少数核心的指挥中枢、信息融合节点及后勤补给网络，我军的应对策略在于需具有针对此类高价值固定与机动目标，实施复合式打击的能力。

一方面，需运用具备高速突防能力的武器，对高度固化的核心数据融合与指挥中心，实施旨在达成功能失能的精确打击能力。同时，具备综合运用前沿电磁干扰、网络攻击等手段，对广域分布、依赖无线链路的卫星地面站、通信枢纽等关键信息基础设施，进行持续性压制与效能降级的能力。

另一方面，需具备对固定的天宁岛等前沿补给节点，采用多种手段实施饱和式打击的能力;并针对海上机动的后勤舰艇，如远征海上基地舰，构建天基遥感与无人艇前出结合的侦察定位体系，以能够在需要时引导远程反舰火力进行精准猎杀，切断对手分布式作战单元的持续保障链条。

(2)干扰跨域链路，瓦解协同效能

该体系作战效能的核心在于跨军种传感器、射手与指挥单元之间的高速、无缝协同，因此我军应对策略应重点干扰其协同数据链与决策流程。

首先，在关键区域，部署大型电子战飞机与地面分布式干扰系统，构建高强度、复杂化的电磁对抗环境。重点对敌方远程火力系统的制导雷达、协同交战能力(CEC)链路等指控数据链实施精准干扰与信号欺骗，破坏其多源信息融合与火力分配流程，致使其跨域火力链失效。

其次，可依托岛礁守备力量与大量无人平台，在相关海域实施高机动、低成本的伴航、侦察与佯动，此类行动旨在吸引、分散对手有限的防御与侦察资源，打乱其作战节奏，并为主力行动创造战机。

(3)强化自身体系韧性，强化防御与反制基础

我军需同步强化A2/AD体系的抗打击与快速恢复能力，由此能够形成反制与防御闭环。

一方面可参照美军的RADR技术，优化我军岛礁机场与港口的抢修流程，配备快速凝固混凝土此类模块化抢修材料与履带式抢修机器人等无人抢修装备，力争具备快速恢复基本功能的能力;同时可在岛礁群中构建主/备用节点结合冗余布局，以强化A2/AD体系的抗饱和与抗瘫痪能力。

另一方面，我军可推动隐身战斗机与无人机平台的协同，利用隐身优势与电磁干扰能力，实现前置拦截对手反辐射导弹载机;同时通过部署新型反辐射导弹，对对手的防空雷达与“堤丰”系统等的制导雷达实施反制，削弱其防空与打击能力。