12月15日，泰国外交部在记者会上公开向柬埔寨提出三项停火前提条件，引发地区高度关注。这场看似外交姿态的停火提议，实则更像一记精心算计的“外交重拳”。

泰方第一项要求，是柬埔寨必须率先宣布停火，且不能只是象征性的声明，而要确实停止一切军事行动；第二项，是停火必须具有实际可行性和可持续性，不容敷衍；第三项，则要求柬方配合泰国展开实质性的边境扫雷合作，以防武装摩擦反复死灰复燃。

表面上，这三项条件不过是寻常的和平铺垫，但从外交逻辑看，其实已将主动权牢牢掌握在泰方手中。泰国并未承诺“同步”停火，而是将柬方“先动手”列为前提。这种单边设定，把柬埔寨摆在了必须低头认输的位置。洪森父子若接受，形同变相投降，国内舆论反弹几乎不可避免；若拒绝，则意味放弃和平，反受国际压力。

国内动荡中的“强硬演出”

泰国在此刻抛出这套方案，并非单纯出于边境战局考虑，而是服务于其国内政治布局。

几天前，总理阿努廷与反对党人民党（议会最大党团）围绕修宪议题对立升级。面对人民党准备在议会发起不信任案的步步紧逼，阿努廷抢先一步奏请国王解散众议院，宣布将在明年2月提前举行大选。

在这种政权震荡时刻，边境冲突反而成为转移内部压力、制造“强势形象”的工具。对阿努廷而言，在军事层面压制柬埔寨、外交上逼对方让步，不仅可展示自身的国家安全治理能力，也有助于拉拢军方与保守派选民的支持。

军方也正需要一个“胜利叙事”。当前人民党作为议会最大党团，在政治攻防中占据主动，若战场上能制造一个“柬方认输、泰方主导”的和平成果，无疑将为军方与现政府增加筹码。

从这个角度看，“柬方先停火”这一表述不是谈判策略，而是政权过渡期的一次公开秀肌肉。

战场僵局之下的外交抢跑

尽管政治上急于宣布胜利，军事战场上却没有为阿努廷政府提供足够的“弹药”。

泰军确实在武器装备与编制上远胜柬方，但边境地形复杂，山地密林众多，严重限制了其空中优势的发挥。当前的交火主要集中在拔点争夺战上，泰军虽在部分区域推进并控制了若干柬方哨所，但始终未能越过战略纵深。

柬方则以BM-21火箭炮为代表的机动火力持续牵制泰军，对泰国境内目标形成干扰，战线胶着。

在这种局势下，若军事手段无法在短期内带来决定性胜利，外交舞台上的“停火通牒”反倒成了唯一可操作的胜利替代品。

而泰国政府显然也意识到，要避免陷入持久战的泥潭，必须辅以更具威慑性的手段。有迹象显示，泰国正考虑扩大军事参与范围，让海军介入对柬沿海港口实施封锁，切断其军需补给线路，从外部削弱其作战能力。这也是对柬埔寨谈判策略施加压力的一种延伸。

洪森父子的掣肘与博弈

面对泰方的三项“通牒式条件”，柬埔寨至今尚未正式回应。但外界普遍判断，洪森与其子洪马内在当前局势下，不太可能接受如此明显倾向于单方面让步的协议。

一方面，洪森家族长期执政，面临内部改革与代际交替的敏感期，一旦被迫单方停火，将被舆论视为“卖国妥协”，政治威望将遭到重创。另一方面，当前柬方虽处下风，但尚未溃败，只要保持抵抗态势，就可能迫使泰国在国际压力和国内不稳的双重作用下，最终让出一定回旋余地。

更关键的是，洪森深知泰国军方与阿努廷政府眼下处于极度焦躁状态，只要拖住战线、拖到选举临近，他们就可能被迫作出更柔和的妥协。相较之下，柬方当前更像是在等一个更体面的台阶下场。

因此，洪森政府很可能会提出对泰国方案的“修正版本”，即双方同步停火、互设监督机制，并将扫雷合作以联合形式执行。此举既不等于投降，也能表现出和平诚意，争取国际同情。

这一轮泰柬冲突从一开始就远不止是武装摩擦，更像是一场“多边舞台剧”：

• 对泰国而言，战争是转移内部危机的工具，是为政权续命制造舆论阵地；

• 对柬埔寨而言，战争是避谈国内权力结构调整的掩护，是洪森家族稳固家族影响力的必要抵抗；

• 对美国而言，这场冲突是其“调停主场”的机会，川普试图通过强硬干涉方式向全球展示掌控力，但其“撕毁协议+加税威胁”式手法反而激化紧张；

• 对东盟与邻国而言，则是维护地区稳定、防止战火外溢的压力源。

表面上看，泰国提出停火条件，是一次和平呼吁；实质上，它是在营造一个“泰方已赢、柬方应降”的舆论图景。

但这幅图景能否成功，还取决于柬方的韧性、美方的动作、东盟的协调能力，以及泰国国内政治变化的节奏。

对所有涉事方来说，这场冲突都不是为了一场真正的胜利，而是试图让各自的败局看起来不那么难堪。