12月中旬，泰国海军突然释放强烈信号——计划对柬埔寨西哈努克港实施“高风险管控”，并已拟定对战略物资运输船只“保持高度戒备”的作战设想。配合这一动作，军方正推动在安全高层会议上讨论出动海军力量执行海上封锁。尽管尚未正式行动，但这已足以在地区政坛引发巨震。

相比此前泰陆军和空军在边境线上的推进与交火，海军的“跳板作战”设想直指柬埔寨海上生命线，不仅改变冲突空间维度，更将这场本就复杂的边境冲突彻底投向外部世界的注目视野。

而在军事通道之外，更深层的动力浮现出来：空军与陆军在前线动作频频、战绩颇丰，若泰国真以武力实现边境压制，则战后军功账本将向这两支部队倾斜。海军此时主动请战，并不是出于被动响应，而是围绕军内权力平衡的主动出击。

政坛变局未定，军方转战助选

封锁设想抛出之际，曼谷政坛亦陷入剧烈震荡：众议院正式解散，按规则须在约45至60天内举行大选，时间落在2026年初。作为现任总理的阿努廷仍试图稳住局面，但民调呈现的图景更复杂：最大的一块仍是尚未决定的选民，反对派人民党与自豪党、为泰党处在第一梯队拉锯；在总理人选偏好上，纳塔蓬在部分调查中领先，阿努廷紧随其后。

人民党以“左翼改良”姿态号称挑战保守旧势力，其前身远进党曾被军方联手他信阵营一脚踢出执政联盟。而今这匹“翻盘黑马”卷土重来，军方与旧贵族对其可谓视若眼中钉。

但政治现实也不容乐观：军方与为泰党关系恶化，自信“踢开人民党、另组联盟”的剧本难以照搬。于是，阿努廷成为他们短期合作的最佳“政治缓冲带”：务实派身份、行政经验、中立选民接受度，构成军方稳住局势的筹码。

然而，距离大选仅两个月，想在经济、民生议题上快速翻盘几无可能。军方遂将赌注压在一场战事“胜利”的想象上——以战局推进民意，以武力推动投票。

简言之，一场对外冲突，可能成为军方保住话语权的唯一现实路径。

国际震动升级：川普挥关税大棒

军事计划才初露端倪，国际社会即刻警觉。东盟方面对外呼吁克制与停火，美国总统川普则把话说得更直：若泰柬迟迟不收手，美国将以加征关税、叫停相关关税谈判等方式施压。

在华盛顿，这并不只是地缘政治那么简单。从其角度看，一场失控的东南亚战争，将扰乱整个印太防线秩序，影响美国在该地区的战略部署节奏。

但川普的警告对曼谷并非毫无效果。若继续推进海上封锁，不仅会招致外部直接惩罚，更将坐实“地区挑衅者”标签。

此时，泰国军方面对的是时间赛跑：如何在“美国动手前”达成战术目的、压迫柬埔寨就范，是其政策博弈的临界点。

但这场争分夺秒的算计，却在另一侧开出危险的口子。

军力差距悬殊，冲突外溢引发反噬

从军事数据看，柬埔寨当前海军装备极其有限，仅有数艘中小型巡逻艇。而泰国方面，除现役的“差克里·纳吕贝”号直升机航母，还拥有大型两栖船坞登陆舰（如“安通”号等）及多艘护卫舰，一旦启动登陆计划，数百公里海岸线几无招架之力。

柬方海军以近海巡逻艇与小型舰艇为主，面对泰方主力水面舰艇很难形成有效对抗，西哈努克港周边海上防卫能力有限。一旦封锁实施，柬方将被迫求援于东盟或域外势力——这无疑为泰国带来巨大政治风险。

这场看似可以“一战定乾坤”的海军行动，或将变成洪森父子对内整合政权、对外换取国际援助的战略突破点。泰国精心维系的“受害者形象”将彻底崩解。

局势演变至此，曼谷文官系统的审慎派开始产生动摇——若贸然推进，局面一旦失控，不仅战事无法速决，连带整个东南亚安全局势都将被引爆。

这并非危言耸听，而是实打实的权力豪赌。

进退维谷：海上强攻背后的困局

这场即将登场的军事行动，正在将泰国拖入一场“不进则失先机，推进或陷泥潭”的两难境地。

站在阿努廷的视角，他既无法直接制止军方主导的封锁计划，又需在国际压力与国内民意之间艰难求稳。

而对于军方来说，一旦出动海军，不达目的即陷被动，事后更难收场。美方挥舞的关税棒子已然高悬，柬方若成功博得同情并激活外援机制，泰国的外交破口将大于军事胜果。

在这一过程中，民意的沉默并不代表支持，泰国近年频繁的民间抗议与街头运动早已显示，公众对军政操控的耐受力接近极限。

海军若真南下封锁，其影响将远超边境军事冲突——它是整个政治决策体系的一次压力测试，也是军政博弈体系的一次极限拉伸。

这一战，胜败不再仅仅关乎军力对比，而是整个国家治理水平的透视镜。

当海军放话封锁港口的同时，泰国政坛也在加速驶向不确定的深水区。此刻的每一步军事前伸，都可能变成未来撤退的泥沼。洪森父子或许无力与泰国正面对抗，但他们却可能在国际舞台上找到翻盘的支点。而曼谷，在一场看似有把握的军事秀中，反而逐步失去了话语权的主动。

面对选战与权力布局交织下的战局冒进，真正需要冷静的，或许不是柬方，而是挥舞战术蓝图的军政决策者。

因为这一场封港豪赌，终归要由整个泰国来买单。