《经济学人》研究称，俄乌战争俄军伤亡100-135万，死亡43-68万，超战前男性人口1%。约估计算11月俄军日死伤1100人，总计超115万。ISW指俄推进缓慢，近四年仅控乌1.45%领土。普京吹嘘包围乌军被泽连斯基现身打脸，红军城争夺战持续近3年，俄军在此损失20万。北俄需10年控乌东，伤亡或达600万，凸显普京战略困境。

12月6日，我在《战损超过115万人，俄罗斯不断组建新军队以替代阵亡者！》一文中，引用10月14日英国国防部情报局公开的一份报告中的数据称，自 2022年2月24日入侵乌克兰至2025年9月，俄罗斯在乌克兰战场（包括库尔斯克）损失的士兵多达115.8万人。

有读者留言质疑，有的说俄罗斯军队阵亡15万，他相信，阵亡115万，他认为是扯淡。还有人说，这个数据未经过联合国、国际红十字会等中立机构核查，与俄罗斯官方公布的信息差异极大，客观性存疑。

在此回应一下：

第一，士兵损失不等于死亡。

我原文说的是“俄罗斯在乌克兰战场（包括库尔斯克）损失的士兵多达115.8万人”。军队士兵损失或伤亡，基本常识是失去战斗能力即为军人损失。这里的伤亡或损失，不仅是死亡，还包括失去四肢之一，耳聋、失明等失去战斗力的受伤。阅读文章要有基本的词义理解能力。

第二，战争损失数据向来是交战双方、第三方评估机构各自发布。

联合国、国际红十字会等中立机构从来不会核查战争损失。提这个要求的人完全是莫名其妙或别有用心。三郎谈及俄乌战争的战损，从来不会使用单方面的数据，一般会以第三方独立机构的数据为准。在这篇文章中，我在开头就说明数据来自维基百科引用的英国国防部情报局的一份报告。不是乌克兰方面公布的数据。

三郎认为，英国国防部或ISW等机构发布的评估数据是客观的。因为三郎作为资深的统计工作者，通过整理战前俄军人数、开战后俄军每年征兵人数，目前俄军人数，就可以得出与115万战损差不多的数据。

第三，严肃的《经济学人》发表研究文章称，俄罗斯的士兵和军官伤亡总数在100万至135万之间。

周五《经济学人》发表了一篇研究俄罗斯入侵乌克兰之后，俄军士兵的伤亡的分析文章。该文章称，自乌克兰战争开始以来，俄罗斯军人的死亡人数超过了战前男性人口中的1%。注意，这里说的是死亡，而非伤亡或战损。

该文称，结合2020-2021年入侵乌克兰之前俄罗斯最后一次人口普查数据，俄罗斯境内有超过6800万男性，乌克兰战争期间，死亡的俄罗斯士兵人数可能为43~68万人。

此前，西方情报机构引用了他们对俄罗斯损失的计算，认为俄罗斯联邦在战争中损失了111.5万至120万人。

上图为俄军墓地之一。

该文章称，入侵乌克兰以来，俄罗斯的士兵和军官伤亡总数在100万至135万之间——这超过了二战期间美国士兵的死伤总数。

文章援引根据战争研究所（ISW）的数据称，尽管俄罗斯在顿涅茨克地区的波克罗夫斯科-米尔诺赫拉德地区、哈尔科夫方向的库皮扬斯克以及扎波罗热地区的加速攻势取得了一定成功，但俄罗斯的整体推进速度仍然缓慢。在过去三年里，俄罗斯联邦仅占领了乌克兰1.45%的领土，而该地区的人口比例与入侵前大致相当。

事实上，在2022年2月24日以来，没有一座大城市被俄罗斯联邦控制。即使在波克罗夫斯克（俄罗斯称之为红军城），这场战斗已经持续了近一年半，战前有6.1万人生活，它也只是乌克兰第73大城市。据ISW在12月3日发布的乌克兰战争评估报告，该市也并未像普京公开宣称的那样被俄罗斯军队占领。事实上俄罗斯媒体自2024年以来，每个月都在宣布占领了波克罗夫斯克，俄军在这一个城市的争夺战中，已经损失了至少20万士兵，是该城战前人口的3.3倍，是乌克兰守军的5倍。三郎通过12月6日的乌克兰战场新闻发现，俄罗斯的媒体还在报道红军城的争夺战。

为了完全控制俄罗斯在宪法中确立的归属于俄罗斯的乌克兰东部地区——赫尔松、扎波罗热、顿涅茨克和卢甘斯克地区，俄军必须控制另外20,345 平方公里的土地。 

《经济学人》在分析文章中指出，按照俄军今年的推进速度，至少还需要10年，俄罗斯才能完全控制还在乌克兰守军手中的20,345 平方公里的乌东四州部分土地。

12月3日，BBC援引北约的估算数据称，11月俄军在乌克兰的死亡、受伤和俘虏人数约为1100人，高于10月的约1000人。一位北约消息人士告诉BBC，俄罗斯武装部队的死伤总数已经超过115万。完全控制乌东，可能还需要损失600万俄罗斯军人。