2025年11月末，乌克兰战场之外的一场风暴被推到台前。乌克兰空降突击部队司令奥列格·阿波斯托尔罕见发声，点名痛斥网络与媒体上传播“波克罗夫斯克已失守”消息的人群，强调这种说法正在伤害前线部队，动摇整体防务。

“我是军人，我不明白你们为什么要这么做。”阿波斯托尔在公开发言中语气克制却难掩愤怒。他质问那些散布“被围”“失守”之说的人是否为此负责，态度直接，将矛头对准在信息战中制造混乱的内部声音。对军方来说，这已经不是一次普通的情绪宣泄，而是一场围绕军心、认知与信任的正面反击，不能再寄希望于低调处理。

“升旗就是控制”？

他形容这类行为更接近一种“视觉制造”的战术动作：哪怕某个村庄突然出现了俄罗斯国旗，也可能只是少量士兵短暂冲入挂旗，随后就被清除。乌方显然已将这种行为视为心理战的一部分。战术意义有限，却在社交平台上极具冲击力，足以干扰后方判断，影响部队稳定。

对乌军而言，这类“挂旗即控城”的表演手法，在前线难以真正撼动阵地，却在战场外的信息领域形成持续压力。如何澄清、如何抢回话语权，已经成为与地面防御同样现实的任务。

战况吃紧，乌军不讳“处境复杂”

尽管高调否认失守，乌军对波克罗夫斯克战况的表述依然保持克制与审慎。据第7空中突击军团通报，近期波克罗夫斯克地区连日出现浓雾，严重限制了前线侦察能力，对俄军调动的监测和预判都受到影响。

这段气象窗口正被俄军用来构筑掩体、调整兵力，为后续可能的进攻行动做准备。乌方则在努力调配增援，试图稳固边缘区域，避免被对手撕开突破口。

从目前可以看到的信息看，战场尚未陷入系统性崩溃，但乌方承认敌方在关键方向上的压力明显加大。对乌军而言，眼下最棘手的，不仅是如何守住城市，还包括如何在真假交错的战情中稳定情绪与判断，维持作战节奏。

舆论焦点失控

阿波斯托尔的发言在乌克兰国内引发高度关注。其用词强硬、态度鲜明，更像是对国内议程的直接干预，而非对外的宣传口径。

当前战事已进入胶着阶段。随着顿涅茨克、卢甘斯克方向攻防持续推进，外界对“某城是否失守”“部队是否换防”等问题愈发敏感，尤其在缺乏统一权威发布的情况下，坊间流言更容易抢占议程，改变公众对战场的认知。

军方显然已察觉这种信息乱流对指挥系统构成的风险。阿波斯托尔那句“你们为什么要这么做”，既是在质问散布者，也是试图为指挥体系争取一块相对可控的舆论空间。在全面战争状态下，战地信息不再只是“真或假”的问题，而是直接牵动战略节奏与后方稳定的变量。

波克罗夫斯克之所以成为焦点，不仅因为战况复杂，还因为其地理与象征意义叠加在一起——这座城市位于顿涅茨克州西部，是联通东部战线的重要交通和补给枢纽。

俄媒仍习惯用苏联时期的地名红军城称呼这里，将其视作在顿巴斯方向推进的关键目标。对乌方来说，这里则是缓冲区域，一旦城防失守，对顿涅茨克防线将产生连锁反应。而一旦“已失守”的舆论在后方蔓延，即便战线仍在支撑，也会对战术部署和战略判断造成干扰。

战争从来不只发生在前线。在波克罗夫斯克，作战单位要守住阵地，情报部门要守住事实，而指挥系统要守住舆论——任何一环失控，战局都可能失衡。

乌军的回应，已经不仅是对前线传言的反驳，更是一场对战场认知权的紧急修复。