近年来，全球军事领域正加速向无人化、智能化转型。解放军在无人地面车辆和机器人技术上的大规模应用引发广泛关注，而乌克兰在俄乌冲突中尝试部署的“机器狗”等地面机器人却表现不佳，未能通过战场考验。两者的巨大差异，源于技术成熟度、应用场景设计以及战场环境的适配性。

据《福布斯》报道，乌克兰计划在2025年部署15000辆无人地面车辆，以应对俄乌冲突的战场需求。乌克兰的无人机产业已实现爆发式增长，从2022年的几千架激增至2024年的200万架。然而，无人地面车辆的部署却面临更大挑战。无人地面车辆价格昂贵（基础型号2000-3000美元，高级型号超1万美元），且受限于地形和操作复杂性，主要用于后勤补给和伤员后送等任务，而非直接作战。乌克兰人甚至认为： “地面无人装备只有在能够完成无人机无法完成的任务时才有价值。

乌克兰国防部对无人地面车辆的投入大幅增加，2024年下半年合同金额达250万美元，到2025年第一季度飙升至1.5亿美元。尽管如此，实际效果不尽如人意。在50款获批的无人地面装备型号中，仅10-15款适用于常规前线作战。此类装备在高风险地区运送物资（60公斤载荷可维持阵地数天）表现高效，但在医疗后送等任务中，一次行动可能需要50人支持3名伤员撤离，效率低下。

乌克兰的机器狗表现尤为令人失望。乌军反馈称，机器狗在复杂地形（如泥泞耕地）中容易受困，机动性不足，难以躲避攻击，被戏称为“昂贵的玩具”。

相较之下，解放军在无人地面车辆和机器人技术上的应用展现出更高成熟度。据公开报道，解放军已将多种无人地面车辆和四足机器人集成到训练和实战演习中，覆盖侦察、后勤、火力支援等场景。这些机器人不仅能在多种地形下高效运行，还通过人工智能和模块化设计实现多任务适配。例如，解放军的四足机器人经过优化，能在复杂环境中执行侦察和轻型武器操作，远超乌克兰机器狗的性能。

解放军的成功得益于几个关键因素：首先是长期的技术积累和系统化研发，确保机器人与现有指挥控制体系无缝集成；其次是针对多样化战场环境的专项测试，增强了设备的可靠性和适应性；最后是明确的战术定位，机器人被设计为增强人类作战能力，而非简单替代士兵。

乌克兰的机器人部署受限于技术验证不足，甚至直接使用从中国采购的商用型号，其地形适应性差，且后勤保障链不完善。俄乌冲突的战场环境复杂，泥泞、城市废墟等地形对机器人的机动性提出极高要求，而乌克兰的机器狗显然未达标。此外，乌克兰的地面无人装备操作需要大量人力支持，削弱了其“无人化”优势。

反观解放军，机器人技术的应用建立在中国稳定的研发体系和充足的资源投入之上。更重要的是，解放军的机器人设计更注重与人类士兵的协同作战，而非完全替代，这降低了技术门槛，提高了实用性。

乌克兰的经验表明，地面机器人在战争中的潜力尚未完全释放。而解放军的实践则为机器人战争提供了更成熟的范例，显示出系统化研发和实战导向的重要性。所以，地面装备的无人机，从根本上讲还是技术驱动战术变化的结果，乌克兰并不具备这个技术基础，根本没法和中国比。