中国外交部消息，法国记者在外交部例行记者会上追问，泽连斯基总统称乌方掌握155名对乌作战中国公民的个人信息，中方是否认为其言论不实？

外交部发言人林剑的回应掷地有声，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，我们是危机和平解决的坚定支持者和积极推动者。

奉劝有关方面正确、清醒地认识中方作用，不要发表不负责任的言论。

“155人”指控的三重逻辑漏洞

泽连斯基团队所编造的“中国参战者”说法，在事实层面破绽百出。

其一，被宣称的“155名中国公民”，其具体身份信息始终未曾公开。

乌克兰方面既没有向国际刑事法院呈交相关证据，也未曾与中国政府在领事层面展开沟通交流，缺乏关键证据支撑，这一说法根基不稳。

其二，中国外交部早有明确要求，规劝本国公民远离武装冲突区域。

这一举措清晰展现出中国对于公民安全的关切以及避免卷入冲突的立场，与泽连斯基的无端指控截然相反。

其三，俄乌冲突这三年期间，中国始终秉持中立立场，还向乌克兰提供了4批人道主义援助，实实在在地展现出建设性态度，这和所谓的“参战”指控大相径庭。

再者，泽连斯基抛出此指控的时间点相当微妙，正值北约秘书长吕特访问日本，推进北约“亚太化”战略的敏感时期。

北约企图拉拢日本、韩国等亚太国家来构建对华包围圈，乌克兰作为北约的“前线国家”，其配合北约战略叙事的意图昭然若揭。

舆论战背后的地缘政治博弈

泽连斯基所发起的这一指控，究其实质，是乌克兰于美俄欧复杂三角关系里所采用的一种生存策略。

川普执政时期，美国对乌政策出现调整，在此情形下，泽连斯基面临着巨大压力，急需找到途径来转移国内的矛盾焦点。

而从国际局势来看，美国一直热衷于运用“认知域作战”手段，加大针对中国的舆论攻击力度。

就像在2024年被曝光的“伏特台风”计划，清晰地揭示出美国情报机构与网络安全企业相互勾结，采用篡改证据、操纵媒体等不正当手段，有组织、有计划地大肆炒作“中国网络威胁论”。

泽连斯基的此番指控，实际上是美国这一战略的延伸。

美国妄图把乌克兰危机当作工具，通过炮制“中国参战”这种毫无根据的虚假叙事，来助力其推行对华遏制战略，将乌克兰危机作为地缘政治博弈的筹码，以实现自身在全球战略布局中的利益诉求。

而泽连斯基团队的行为，无疑是在配合美国的这一不良意图。

中方破局：以和平方案重塑国际话语权

面对西方的舆论攻势，中国坚定采用“以事实戳破谣言、以行动树立公信”的应对策略。

在4月10日的外交部记者会上，林剑有力地反驳了泽连斯基的不实指控，以清晰的事实让谣言无处遁形。

中国在俄乌问题上积极劝和促谈，这一努力已在国际社会引发积极反响。

2025年2月，王毅外长于慕尼黑安全会议期间与乌克兰外长瑟比加进行会面，双方就推动和谈进程达成了重要共识，为和平解决俄乌冲突贡献力量。

而且，中国携手巴西等“全球南方”国家共同倡导“六点共识”，明确呼吁构建包容性的和谈机制，旨在为冲突各方搭建对话桥梁，寻求和平解决的可能。

与美俄撇开乌克兰进行单独谈判的做法形成强烈反差，中国的一系列行动凸显了自身作为负责任大国的担当。

中国始终站在和平正义的一边，通过实实在在的行动，为推动国际争端的和平解决不懈努力，向世界展现出真诚推动和平的决心与风范，赢得国际社会广泛认可。

结语

泽连斯基抛出的“中国参战”论调，或许能在短期内吸引西方媒体关注，成为其舆论炒作的热点。

然而，从长远视角看，这一说法根本经不起事实的推敲与检验。

在信息快速传播的当下，这样的舆论战深刻警示国际社会：信息时代里，真相常常在舆论交锋中遭受扭曲，沦为最大受害者。

面对复杂舆论形势，中国以“政治解决乌克兰危机”的全面系统方案，以及矢志不渝维护多边主义的坚定行动，逐步重塑国际话语权。

中国积极倡导的方案与理念，展现出大国担当，为国际社会解决争端提供了可行思路。

在这个充满变数的时代，冷战思维早已不合时宜。

唯有坚决摒弃这种陈旧思维，始终坚持对话协商，各国才能在冲突中寻得化解之道，进而实现互利共赢，这才是促进世界和平稳定发展的正确方向。