俄乌冲突持续至今，战火未曾平息，谈判桌上却充满僵持与争论。

2025年3月，美国代表团于23日和25日与乌克兰代表团在利雅得举行会谈，24日与俄罗斯代表团在利雅得举行会谈，试图推动停火。

然而，经过三天的高强度磋商，谈判进展并不乐观，分歧依然显著。

俄罗斯的强硬态度、乌克兰的两难处境和美国的调停立场，构成了这场谈判的核心矛盾，使得停火之路遥遥无期。

巨大分歧：谈判中的核心矛盾难解

在这次会谈中，美国、俄罗斯和乌克兰各自提出了截然不同的诉求，分歧主要集中在停火的顺序与条件上。

美国希望先停火后谈政治。

美国在会谈中提出了“先停火、后政治解决”的主张，认为结束战斗是缓解当前危机的第一步。

美方的立场看似中立，实则更倾向于乌克兰。

然而，俄罗斯对此表示明确反对，认为这种停火方案只是“权宜之计”，对解决冲突根源毫无帮助。

俄罗斯坚持解决冲突根源后再停火.

俄罗斯的立场则更加强硬。

克里姆林宫多次表示，停火必须以解决冲突根源为前提，包括乌克兰承认克里米亚归属俄罗斯、顿巴斯地区拥有自治权，以及乌克兰不再谋求加入北约。

俄罗斯方面认为，如果不消除这些“安全威胁”，任何形式的停火都不具备实质意义。

乌克兰则陷入了复杂的两难局面。

一方面，持续的战争对乌克兰造成了巨大损失，迫切需要停火来缓解国内危机；另一方面，乌克兰对美国提出的和解方案心存疑虑，认为该方案可能牺牲乌克兰的部分国家利益，尤其是在领土和主权问题上。

三方立场的矛盾清晰可见，这也使得谈判在核心问题上难有突破。

虽然利雅得会谈持续了三天，但俄乌双方甚至没有直接对话，而美俄之间的讨论也更多停留在技术性议题上，未能触及根本分歧。

谈判桌外：战场局势持续紧张

谈判陷入僵局的同时，战场上的对抗依然激烈。

俄乌双方在多个战线展开拉锯战，战场的形势直接影响着谈判的进程。

俄军近期在库尔斯克州和顿涅茨克方向展开大规模进攻，试图通过军事行动扩大占领区域。

据悉，俄军已成功封锁了古耶沃村的补给线，进一步压制乌军的活动。

同时，俄罗斯国防部通报，乌克兰再次袭击了克拉斯诺达尔边疆区的一处石油泵站。

这一事件显示，双方对能源基础设施的攻击仍在持续。

尽管俄罗斯攻势猛烈，但乌克兰军队在南线和顿涅茨克方向表现出顽强抵抗。

乌军试图通过反击稳住战线，并拖延俄罗斯的步伐。

然而，持续的高强度作战也在消耗乌克兰有限的军事资源和后勤补给，这让乌克兰的局势变得愈发艰难。

国际博弈加剧谈判复杂性

停火谈判并非单纯的俄乌问题，而是大国博弈的缩影。

美国、欧盟等国际势力的介入，使得问题更加复杂化。

作为乌克兰曾经的主要支持者，也被称为这场代理人战争隐形的“参战国”，美国在谈判中扮演了“调停者”和“利益相关方”的双重角色。

美国不仅试图推动停火，还与乌克兰接近签署一份关于稀土金属领域的合作协议。

这一举动被外界解读为美国借机巩固对乌克兰的经济和战略资源控制。

显然，美国的调停并非完全中立，其背后有着深远的地缘政治考量。

欧盟在俄乌冲突中承受了巨大的经济和安全压力。

近期，欧盟推动成员国储备“72小时求生包”，以应对潜在冲突或灾难。

这一举措反映了欧盟对俄乌局势的深度警觉，同时也暴露了欧洲对战事扩大的担忧。

停火之路依然漫长

从目前的谈判进展和战场态势来看，俄乌停火仍充满不确定性。

无论是俄乌之间的核心分歧，还是美俄乌三方在利益上的博弈，都让停战谈判变得格外艰难。

但可以肯定的是，对话仍是解决问题的唯一途径。

要推动谈判取得突破，至少需要解决以下几个关键问题：如何找到各方利益的平衡点；国际社会能否通过中立方的力量促成妥协；战场局势是否可能出现大的变化，从而迫使冲突方调整策略。

俄乌战争不仅是一场地区冲突，更关乎全球格局的演变。

无论最终谈判走向何方，这场战争的影响都将持续深远。

在分歧与博弈中，和平的曙光尚未显现，但对话的努力却不能停息。