陆文浩观点：7月6日至13日中俄“海上联合-2026”联合演习，以“联合应对海上安全威胁”为主题，在山东青岛与附近海域进行。结束联演后，立即启动中俄海军第七次海上联合巡航任务。

依据报道，中俄海上联合巡航期间，中俄双方共同进行舰载直升机互降、联合反恐、人道主义救援及临检拿捕等多项课目演练。与此同时，中方舰艇亦自行开展多项实战化课目演练，以提升作战能力。

中俄海上联合巡航有史以来最弱的一次

中俄“联合海上-2026”于上个月中旬（7月6日至13日）结束，随后中俄立即于7月13日组织中国海军导弹驱逐舰“开封号”、“鞍山号”和综合补给舰“可可西里湖号”，以及俄罗斯海军“凛冽号”护卫舰等4艘舰船，在西太平洋进行第七次海上联合巡航任务。

中俄海上联合编队于7月13日由山东青岛启航，经黄海、东海、宫古海峡、西太平洋、择捉海峡及鄂霍次克海、宗谷海峡、日本海等海域进行海上联合巡航任务。据报道，7月29日编队经日本海，抵达俄罗斯太平洋舰队符拉迪沃斯托克，结束此次海上联合巡航。

然笔者，比对以往中俄海上联合巡航任务发现，中俄这次、第七次为有史以来，进行是项活动者，兵力数量最弱的一次，仅4艘作战舰船。

中俄第七次海上联合巡航朝非传统安全

从述与实况者观之，这次中俄海上联合巡航，海上演练的科目主要以非传统安全议题为主。后者，中方藉著中俄海上联合巡航，北部战区海军进行年度例行性的远海训练，期间052D型驱逐舰在日本冲之鸟礁附近海域实施海上实弹射击任务；此引发日本高度关注！

近日由外媒引述日本防卫省称，中国舰艇绕日本列岛航行几乎一圈（可参考日本防卫省统合幕僚监部附图）。然笔者好奇的是，中方舰队依据日本防卫省统合幕僚监部近期的监控示意图，明明就是绕行日本一圈，为何媒体引述日方，是有所保留些什么？

中方远海作战能力展示俄提供政治背书

而这次中俄海上联合巡航于7月13日开始进行时，日本统合幕僚监部就于15日报称，近卫导弹巡洋舰“瓦良格号”/011经对马海峡进入日本海。然该舰为俄罗斯太平洋舰队参与中俄海上联合演习之主力舰。此刻，中俄第七次海上联合巡航返回驻地，有媒体称该舰无法适应此次远训，令笔者深感怀疑。

为何俄军兵力如此少？笔者推断，可能原因有四点：

（一）俄乌战争仍持续，俄罗斯太平洋舰队可抽调的一线舰艇有限，优先保留兵力应付本土与其他战略方向。

（二）中国海军为主办方，且已具备远海主导能力，俄方让中国担任主角，视为验证解放军远海编队指挥能力。

（三）此次巡航重点在政治战略讯号，宣示中俄合作仍持续，而非追求大规模海上决战演练。

（四）最有可能者，为俄罗斯太平洋舰队，主要先前在筹划8月4日起在日本海、鄂霍次克海及西北太平洋水域启动大规模军事演习。

据俄罗斯国防部新闻稿，俄太平洋舰队8月4日起在日本海、鄂霍次克海及西北太平洋水域启动大规模军事演习，大量舰艇、飞机及万馀兵力参演。太平洋舰队兵力已向指定海域机动，扫雷舰艇编队、搜索突击编队、导弹快艇突击编队及以“瓦良格号”近卫导弹巡洋舰为首的舰艇突击编队已开始执行任务。

此次演习旨在检验舰队指挥员在责任区内指挥兵力集群及解决非常规作战任务的能力，并将演练高精度武器和新型武器装备的综合运用。参演力量包括约60艘水面舰艇、潜艇及保障船只，约30架飞机、直升机及无人系统，以及超过1.3万名军人。演习在日本海、鄂霍次克海以及太平洋西北部海域举行。此次演习与其他强力机构和联邦执行权力机构协同开展，内容包括实际演练高精度武器、现代化型号武器和军事技术装备的综合运用。

整体而言，这次巡航更像是“中国海军远海作战能力展示，俄罗斯提供政治背书”，而非真正意义上的中俄大型联合舰队。俄方兵力偏少，反映出现阶段中俄海军合作已逐渐由“双方并重”转向“中方主导、俄方配合”的新趋势。

而日本防卫省统合幕僚监部于8月4日公布，发现一艘光荣级飞弹巡洋舰（舷号011）、一艘无畏级驱逐舰（舷号548）和三艘守护级护卫舰（舷号333、335、339）经宗谷海峡往东航行之信息，可谓验证笔者第（五）之推断正确。

中俄海上联合巡航任务中军事弱点分析

以中俄“海上联合-2026”演习后的第七次海上联合巡航来分析，双方联合巡航兵力呈现“中方主、俄方辅”的特征相当明显。公开资讯显示，巡航核心水面舰主要为中方055型驱逐舰“鞍山舰”、052D型驱逐舰“开封舰”，俄方则以太平洋舰队一艘新型护卫舰为主，其他俄舰并未全程伴随，因此这也可能是因为共军北部战区海军主导、以及俄罗斯太平洋舰队为8月4日起进行的军事演习而准备。

故从军事角度分析，其主要弱点包括：

（一）指挥权：几乎由解放军负责指挥、航线规划及后勤，俄军角色较像配合者，联合作战的“平等性”下降。

（二）防空能力：虽然中方055、052D防空能力强，但俄方仅一艘主力舰，难形成多层次防空火网，若遭饱和攻击，俄舰提供的增益有限。

（三）反潜能力：三艘中方水面舰可执行反潜，但俄军未投入较多反潜兵力，对抗美日潜舰监控能力有限。

（四）后勤持续力：若仅有中方补给能力支撑，长时间巡航仍需依赖解放军补给舰，俄方后勤存在不足。

（五）联合作战验证：舰艇数量少，较难验证大型编队防空、反潜、分散部署及多方向打击等高阶联合作战能力。

（六）政治象征：象征意义大于军事威慑。相较美日澳多国大型编队，中俄此次规模偏小，展示意味浓厚。

中俄潜艇编队意向不明值各方高度关注

然这次俄罗斯太平洋舰队潜艇编队与中方潜艇编队，经与去年比对发现，这次俄罗斯潜艇编队7月19日由东海经日本与那国屿与西表岛间水域南下，进入西太平洋后，日方未有后续资讯公告；中方潜艇编队，也未获日方公布动态。（至笔者8月6日10时截稿止）

在中俄海上联合编队由东海经宫古海峡进入西太平洋转向日本以南海域北上期间。笔者发现俄罗斯太平洋舰队所属侦察机、情报船、护卫舰等在日本海、宗谷海峡、日本东部沿海空域等活动。就海、空战术作为、以及地缘，推断在中俄海上联合巡航任务期间，俄罗斯太平洋舰队海、空兵力，有担任对日美情搜任务、支援中俄海上联合巡航情资提供、可能部分俄罗斯作战舰担任对手，协助中俄海上编队进行小规模的模拟对抗演练。

另外，经统计表发现，去年中俄海军双方，首次在既有的“水面舰船边对”巡航的基础上，另外展开中俄潜艇巡航，这是双方进一步提升到“立体化海空潜联合作战”的重要标志。然今年俄罗斯潜艇经过与那国屿附近南下后，却没有再公开现踪，确实值得注意。

笔者大胆推断可能有几种情况：

第一种：潜艇已转入隐蔽作战阶段

潜艇最大的价值就是“消失”。俄军潜艇经过日本与那国屿后，如果进入菲律宾海或第二岛链附近活动，本来就不会再公开位置。尤其日本通常只公布“首次发现”与“通过重要海峡”的监控资讯，之后若失去接触或未便公开，外界就很难得知其后续行踪。

第二种：执行独立战略任务

今年俄罗斯太平洋舰队的潜艇活动明显增加，包括巡弋飞弹射击与远洋部署。俄方潜艇可能只是配合演习前段展示存在，随后即脱离联合巡航，转入自身战备巡逻任务。俄军近年仍非常重视潜艇兵力，相较水面舰，潜舰仍是其最具威慑力的核心战力。

第三种：中俄可能刻意分离部署

若潜艇一路伴随巡航编队，其隐蔽性反而降低。对俄军而言，让潜艇在第一岛链外单独活动，既可侦察美日反潜体系，也能迫使美日投入更多反潜兵力，效果比公开编队更大。

第四种：美日已持续跟监，但未公开

日本与那国屿是第一岛链的重要反潜监视节点，日本在西南诸岛部署大量P-1、P-3C、海自舰艇及水下监测能力。若俄潜艇进入菲律宾海，美日很可能持续追踪，只是不一定对外发布信息。

第五种：从战略角度来看，“俄罗斯潜艇消失”本身，可能比一路公开巡航更值得注意

因为公开巡航是政治讯号，而潜艇真正的威慑力在于敌方不知道它在哪里。如果今年俄潜艇确实在与那国屿以南后进入菲律宾海或第二岛链方向活动，那代表中俄联合巡航已经不再只是在水面航行的展示，而是开始结合水面舰政治示威与潜艇战略威慑的双轨模式。

另外，今年巡航中俄水面舰规模缩小，但潜艇仍可能参与，这也可能意味著中俄海军合作正在从“大型编队展示”逐步转向“小编队、高隐蔽、高实战化”的新模式。这种模式对美日反潜体系造成的压力，可能反而比十艘水面舰编队还要大。此方向的发展，仍须持续的关注此系列海上联演、联巡的些微变化。 

＊作者为中华战略学会研究员。