即时 | 热点 | 图片 | 时事 | 军情 | 国际 | 评论 |
兵器 | 史海 | 体育 | 户外 | 论坛 | 博客 | 文学 |
|
世界论坛网 > 中国军情 > 正文 | ||||||||
中印将在边境西段典角撤军,什么情况? | ||||||||
wforum.com 2024-09-03 17:46 南亚研究通讯 | ||||||||
图源:微信公众号“梦回糊涂” 《德干先驱报Deccanherald》9月1日报道,为促成年底可能的“双雄会”,中印拟达成协定,从典角脱离接触。 10月22至24日,金砖国家峰会将在俄罗斯举行,11月18至19日G20峰会将在巴西举行。 报道称,为此,双方即将达成协议,从典角曲“共同”撤出前线部队,这是印度坚持的两个对峙点之一。军事指挥官可能很快就会敲定脱离接触的方式。至于天南河谷,可能需要再进行几轮谈判才能结束对峙,中国军队已在所谓“印度境内”部署(评:印媒也不敢对该地所谓“972平方公里巡逻区”抱有过多幻想)。 报道再次强调了印度人的立场:新德里一直试图让北京认识到,“边境地区的和平与安宁以及对实控线的尊重”对于双边关系正常化至关重要(评:这也是前几天8月29日会谈,印方新闻稿再次强调的印度观点,潜台词是必须中国撤离以上两个地区以“恢复印度巡逻权”)。 报道还再次指出,另一方面,北京一直声称,中印两军于2022年9月从加南达坂各自撤军后,就已经标志着实控线地区恢复正常。但印度没有在中国的压力下屈服去接受上述两地区的“新常态”,而是“继续努力使两国关系重回正轨”(评:明明是继续胡搅蛮缠两年整。以上措辞是双方对于“边境对峙问题”的根本分歧)。 图源:微信公众号“梦回糊涂” 图源:微信公众号“梦回糊涂” 这张图还是去年6月根据印度媒体说的做的 印度人一直强调,我方占据了所谓“交汇口地区”(Charding-Ninglung Nala Track Junction),形成“帐篷对峙”,阻止了“印军传统上在典角曲上游前往恰尔丁山口的巡逻”。为此,印度在2020年后的历次谈判中都列入议题,要求我军撤离该地,“恢复其所谓巡逻权”。(评:这个“新”局面早在2018年就已经被印度人报道。2020年开始的对峙本来与此地无关,印度却趁机将其列入谈判。该地是中国牧民传统的高山牧场。) 典角曲流域,根据早前印媒报道,曾在2014和2016年两次因为印度未经通知,修建灌溉渠引典角曲水,影响“界河”水量,引发我方抗议和两军搭帐篷对峙。 《中国国家地理杂志》曾有一期谈到这里,称双方有协议,典角曲中上游只能本地牧民前往。推测因此,我方从典角村溯流而上的道路一直未修建。另一侧,我方在绒隆山口早已修了公路,可以由此进入典角曲上游;但是可能由于印度的抗议,未再往前修。如果非要撤离,那我们应该把公路沿着典角曲修下去,直到典角村,形成环线。 印方有四个方向往这个地区修了路。 巴里加斯地区有大量的牧场,双方边民都在此放牧,这既是传统行为,也是“刻意的主权宣示”。尽管有“实控线”,但是大部分地段并没有任何阻隔,导致放养的牛群自然越过“实控线”。 8月19日,拉达克“列城自治山发展委员会”原执委——斯坦津就发推称,有中国人的40头牦牛进入巴里加斯印方一侧;而几年前也有印方的牦牛跑到中方境内;双方缺少归还机制。8月20日,他称牦牛已经被从典角边境赶回中方。 图源:微信公众号“梦回糊涂” 但是如果该媒体所说属实,就真的意味着两国关系“回暖”?呵呵。 8月31日,印度外长苏杰生表示,“中国问题”是世界“普遍的问题”;而对于印度来说,分量还要更重,它是一个“特殊的中国问题”。为此,“出于印度的边界和关系状况考虑,印度必须对来自中国的投资进行审查,应该明确地将其确定为国家的安全。”“过去四年我们在边境的处境非常困难,但所采取的预防措施正是明智的手段。” 所以,结论是,印度“与中国经济脱钩、打造印度制造”的总体战略压倒一切。印度真要和中国解决了边境对峙问题,也一定还会继续执行相关“制华”手段;边境也一定还会紧锣密鼓继续搞建设和军备,等待下一次的冲突到来。 |
||||||||
|
||||||||
0%(0) | ||||||||
全部评论 | ||||||||
暂无评论 | ||||||||
| ||||||||
相关新闻: | |
“中印冲突” |
48小时新闻: | |
广告:webads@creaders.net | ||||||||
电话:604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
投稿:webeditor@creaders.net | ||||||||
|