万维读者网>世界军事论坛>跟帖
两个命题都不存立。历史证明双壳的宝押对了。
送交者: 古宇庙 2015月06月28日09:40:09 于 [世界军事论坛]
回  答:想象得到单壳更难制造,但双壳是否可靠性更高呢? 暗物质 于2015-06-28 09:14:03
无内容
0.00%(0) 0.00%(0) 0.00%(0)
当前新闻共有11条评论
  可否解释一下历史如何证明双壳艇优于单壳艇?  /无内容 - foc 06/28/15 (564)
    声纳技术发展的历史证明双壳优于单壳 - 古宇庙 06/29/15 (719)
      美军的海狼级和弗吉尼亚级是单壳还是双壳?  /无内容 - foc 06/29/15 (596)
        普通人说它们是单壳,但实际上它们侧壳声纳以下的艇体是双壳  /无内容 - 古宇庙 06/29/15 (561)
          加上艇首尾,上部,它们的单壳部分面积远不如双壳部分大。  /无内容 - 古宇庙 06/29/15 (628)
            两部份面积各占百分之几?洛杉矶级是单壳还是双壳? - foc 06/29/15 (607)
              不知道。洛杉矶更落后,单壳的部分应该更多。  /无内容 - 古宇庙 06/30/15 (598)
  那好,再发展“3壳”、“4壳”怎么样?  /无内容 - 暗物质 06/28/15 (584)
      前苏的台风级至少有三个耐压壳,但不是如你想像那样布局的。  /无内容 - foc 06/28/15 (568)
        “单壳/双壳”潜艇指有多少层,不是隔开的多少个压力壳  /无内容 - 古宇庙 06/29/15 (582)
笔  名 (必选项):
密  码 (必选项):
注册新用户
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):