基地和航母各有各的用处，得结合着来才好用 - 德黑兰43 02/03/15 (562)

　　　　二战的经验证明舰队是获得制海权的关键.如果舰队打输了,岛终归 - foc 02/03/15 (589)

　　　　　　这说法还完全停留在二战模式，如今的制海权已经不全是老模式 - 德黑兰43 02/03/15 (577)

　　　　　　　　马里亚纳,莱特岛等海战不是由海军赢的?塞班,关岛,硫磺岛不是 - foc 02/03/15 (592)

　　　　　　　　　　这说法是没有分清进攻和防守。防守阶段依托岛屿可以抵消机动兵力 - 德黑兰43 02/03/15 (596)

　　　　　　　　　　　　日本输掉了海战之后,在哪个岛挡住了美军的攻击？  /无内容 - foc 02/03/15 (586)

　　　　　　　　　　　　　　那是战场外的因素了。工业生产能力，人力资源等其他因素在起作用 - 德黑兰43 02/03/15 (600)

　　　　　　　　　　　　　　　　珍珠港事件后,美国为何守不住菲律宾和威克岛?战场之外的因素?  /无内容 - foc 02/03/15 (589)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　一个完成动员的对一个没有准备的能是啥结果 - 德黑兰43 02/03/15 (588)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　战场之外的因素和完成动员在海战中通过什么表现出来? 空气吗？  /无内容 - foc 02/03/15 (660)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不要以为机动兵力是天上掉下来的，难道不是工业产能带来的 - 德黑兰43 02/03/15 (559)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　海军机动部队不是舰队是是什么？  /无内容 - foc 02/03/15 (646)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　打住吧。没必要再讨论下去了 - 德黑兰43 02/03/15 (640)

　　但也永远别忘了航母是欺负小国的移动棺材。别把自己忽悠了。  /无内容 - shanghai1228 02/03/15 (565)

　　　　大国之间的战争什么时候才能打起来?打起来后为什么不能用航母?  /无内容 - foc 02/03/15 (574)

　　　　　　可以用，就是自己要清楚航母的生存率并不高。  /无内容 - shanghai1228 02/03/15 (577)

　　　　　　　　苏联说移动棺材说了几十年,最后苏联变成了前苏,航母还是好好的  /无内容 - foc 02/03/15 (563)

　　　　　　　　　　但那不是因为军事原因  /无内容 - yehe 02/03/15 (588)

　　　　　　　　　　　　移动棺材是失败者的说法.航母也不仅仅是军事斗争的工具  /无内容 - foc 02/04/15 (574)