 你发言的特点之一，就是完全不查资料，凭感觉说话： - 黑木崖 10/14/14 (841) |
 那你就说个数据，咱们可以算算账。 /无内容 - 方块 10/14/14 (576) |
 查数据后说话是常识，为什么要帮你查数据？ - 黑木崖 10/14/14 (676) |
| 没有功夫去查精确的数据，但是可以通过和京沪高铁比较来得出结论 - 方块 10/14/14 (752) |
| 俄罗斯高铁中三条是中国资金吗？到中国的谁出钱？ - 黑木崖 10/14/14 (697) |
| 和谁出钱有什么关系？谁出钱都得亏惨。 /无内容 - 方块 10/14/14 (615) |
| 那三条投资多少？旅客数量？为何会不赚钱？ /无内容 - 黑木崖 10/14/14 (586) |
| 在有数量级的差别情况下，不需要精确的数字也能得出正确的结论。 /无内容 - 方块 10/14/14 (620) |
| 俄罗斯计划中的三条高铁，会不赚钱吗？为何不能赚？ /无内容 - 黑木崖 10/14/14 (620) |
| 不可能赚的原因我上面已经回答了，信不信由你。 /无内容 - 方块 10/14/14 (598) |
| 那三条通往那里，投资多少？旅客多少？ /无内容 - 黑木崖 10/14/14 (588) |
| 这个方块可能想套数据。 /无内容 - buaa_chc 10/15/14 (657) |
| “查数据后说话是常识”！！这个应该成为网络行为准则。 /无内容 - 汉唐 10/14/14 (612) |
| 还真把上论坛当事业来做？ /无内容 - shanghai1228 10/15/14 (592) |
| 论坛当然是用来消遣，但也得有个底线--尊重事实。不然的话就成 - 老粗 10/15/14 (569) |
| 或不说和数据直接有关的话，因情报逻辑分析和情报搜集绝对有区别 /无内容 - 监视器 10/14/14 (590) |
