提起郑和是因为某跪人说明朝中国的"舰船更差"。  /无内容 - 大国有大国的智慧 02/16/24 (270)

　　　　你整天抱着郑和宝船，也挺没意思的。  /无内容 - kabir 02/16/24 (280)

　　　　　　我抱不动，还是你抱吧！  /无内容 - 大国有大国的智慧 02/16/24 (291)

　　　　　　　　呵呵，你见我什么时候抱过？  /无内容 - kabir 02/16/24 (273)

　　　　　　　　　　这是告诉你，中国不是自古以来就远远落后西方，昨天可以领先， - 老六路 02/16/24 (287)

　　　　　　　　　　　　我有那么说么？别把话往我嘴里塞。 - kabir 02/16/24 (303)

　　　　差多少我不知道，但欧洲之后很快超过中国也是事实。  /无内容 - kabir 02/16/24 (302)

　　　　　　中国造船总体上已经超过欧洲及所有国家也没用多少年，对吧？  /无内容 - 大国有大国的智慧 02/16/24 (289)

　　　　　　　　怎么？一下子就前进400年？  /无内容 - kabir 02/16/24 (281)

　　　　　　　　　　400年的领先新中国用了70年超越。隔舱技术曾领先世界千年， - 大国有大国的智慧 02/16/24 (289)

　　　　　　　　　　　　当然你这个自大狂是无法理解的。  /无内容 - kabir 02/16/24 (349)

　　　　　　　　　　　　　　跪惯了的，你就跪着吧！  /无内容 - 大国有大国的智慧 02/16/24 (275)

　　　　　　　　　　　　现在交流方便还是过去交流方便？  /无内容 - kabir 02/16/24 (280)

　　大明火器落后上百年，舰船更差。- bookmarks  /无内容 - 大国有大国的智慧 02/16/24 (301)

　　　　原来郑成功攻台前，已有明荷福建料罗湾海战，郑芝龙击败荷海军。  /无内容 - 老六路 02/16/24 (279)

　　　　　　明荷双方参战军力差不多，荷兰还是败了。  /无内容 - 老六路 02/16/24 (321)

　　　　　　　　一个本土作战，一个远道而来。老实说，不赢才丢人呢。  /无内容 - kabir 02/16/24 (287)

　　　　　　　　　　不觉得你的逻辑可笑吗？真如此英如何打下日不落帝国。给你一大哄  /无内容 - 大国有大国的智慧 02/16/24 (267)

　　　　　　　　　　料罗湾海战前，荷兰已占了台湾做基地，又有多远？  /无内容 - 老六路 02/16/24 (286)

　　　　　　　　　　郑成功从福建渡海到台湾作战，不是本土作战了吧？还是击败荷兰。  /无内容 - 老六路 02/16/24 (281)

　　　　　　　　　　　　哪个近哪个远你算不明白？  /无内容 - kabir 02/16/24 (284)

　　　　　　　　　　　　　　看来你没理解。福建和荷兰，哪个离台湾远？  /无内容 - kabir 02/16/24 (303)

　　　　　　　　　　　　　　　　荷兰在料罗湾海战前已占据台湾，台湾就在荷兰人脚下。  /无内容 - 老六路 02/16/24 (297)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　你一家伙就把台湾归了荷兰，你看老共不骂你个卖国贼。  /无内容 - kabir 02/16/24 (297)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老共知到郑成功是收复台湾，从荷兰人手中夺回台湾。  /无内容 - 老六路 02/16/24 (303)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　在那之前台湾是荷兰的，是吧？老共扯什么自古以来啊？  /无内容 - kabir 02/16/24 (294)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　自古以来，没说多古，可以是秦汉，隋唐，也可以是清。  /无内容 - 老六路 02/17/24 (289)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不过，三国时东吴以一万甲士征服台湾，留驻一年后，水土不服退兵  /无内容 - 老六路 02/17/24 (295)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　下一步你该告诉我，荷兰战舰台湾造，荷兰大炮台湾造，荷兰枪支台湾造，荷兰弹药台湾造，更重要的是，荷兰军士台湾生台湾长。  /无内容 - kabir 02/16/24 (277)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　得，按你的逻辑，荷兰人在台湾倒是本土作战。真可以。  /无内容 - kabir 02/16/24 (297)