外，美国的Bloomberg网站是这样翻译这句话的：“... and provide the necessary foundation for building a reliable future for your home, your family, and your Motherland.”显然，英文这里与汉语的“修身、齐家、治国”意思最近的表达是“your home, your family, and your Motherland”；而home直译为“家或住所”，family为“家庭”，Motherland则为“祖国”，所以两相比较，英文表达里缺了“修、齐、治”三个动词，但是英文里的“building a reliable future”却在汉语翻译中没有直接体现出来。那么以“修、齐、治”来暗示或指代building并将其内容丰富或色彩化可不可以呢？我以为这并不违背翻译的“信、雅、达”原则，至少，如果有人认为其“信”不足时，那么“雅”与“达”因素是否可以从某种程度上弥补之？这个问题至少可以讨论。其次，如果home与family都直译的话，那么从以上所说不难看到或意识到，整个句子翻译成中文便很难同时做到“雅”与“达”，所以，个人以为，翻译者适度降低“信”的翻译目标还是有道理的。最后，那么普京的整个讲话里是否包含了修身与齐家这两层意思呢？回答：是的；请仔细查阅原文。这样，即使普京没有学过《大学》，翻译者以中国传统文化中的经典说法来翻译他的有关表述，即使不是十分的准确，也是八九不离十的。当然，个人的阅读口味可能有所不同。

如果有人《观察者网》的翻译不正确或不准确，可以试着自己也来一个翻译，以便于比较。

~acarefreeman