今年的美国总统大选初选，因为操弄民粹主义的纽约地产大亨特朗普胜出，挟共和党基层民意而成为其准候选人，顿成全球焦点。另一方面，得到党内领导层和精英背书的希拉里，则一直无法摆脱74岁的佛蒙特州参议员桑德斯的挑战，甚至被迫往桑德斯的左倾政纲调整立场。或许因为一边大局已定，另一边未知鹿死谁手，手握总统提名人胜券的特朗普的全国民调，慢慢有打平希拉里之势，大大增加了11月总统大选的戏剧性。

特朗普与希拉里的总统之争显示一场罕见的资本主义危机(图源：Reuters/VCG)

这似乎也是一场候选人“比烂”的总统大选。路透社5月 11日报道，本届大选两个主要候选人希拉里和特朗普的民众不满意度，创下历史记录，厌恶两人的民众超过了喜欢他们的数目。经常被引述的民调分析网站“三五八”5月5日的数据显示，在全国选民当中，“非常不喜欢”希拉里的高达37%，特朗普更是达到53%。前者是因为被视为代表既得利益，而且诚信有问题；后者则口不择言、立场极端，被认为不适任美国总统。

然而特朗普能成功绑架共和党，加上希拉里的对手桑德斯在30岁及以下组别的青年选民当中，获得高于希拉里四五倍的支持率，以及桑德斯的竞选基金一直收到来自普通民众源源不断的小额捐款，皆透露了耐人寻味的现象。美国的两党政治，正经历一场罕见的政治危机。尽管在堕胎、拥枪等各种社会文化课题上南辕北辙，两党在拥护自由市场、支持大企业等经济主张方面，却是不相伯仲。这恐怕也是危机所在。

两党党内总统初选发生特朗普的胜出和希拉里的苦战，都意味着基层的揭竿而起；他们起义的目标，瞄准的是两党精英所代表的资本主义理念。这一理念在冷战结束后，由于共产主义意识形态的失败，而开始走向迷信市场万能的极端。资本通过经济全球化理论扩张，加剧全世界的贫富差距，甚至因为住房、教育、医疗领域的市场化，导致社会愈加不平等，甚至出现财富的世代转移 ——年轻人因为就业困难、高额房贷和学费贷款，处于高度被剥削状态。

2008年的华尔街金融危机，暴露了放任市场肆虐的后果。为了提振经济，美联储史无前例地施行了多轮本质上以邻为壑的量化宽松政策（印钞票），并且为了盘活股市而持续降低利率，让储蓄者大量津贴投机者。尽管各项经济指标有所改善，一些华尔街大银行的利润甚至比2008年时更高，高管年收入破千万美元，但大多数人的债务却越来越重，工资更停滞不前，“活命工资”成为最新的热议话题。桑德斯的主张之一，就包括设定按通胀率计算的15美元最低时薪。

主流经济学界非但没有预见2008年金融危机，还把危机爆发以来各央行无效的金融、货币政策致使市场长期萎靡，合理化为“新常态”“新平庸”。同时，中产阶级急速萎缩，贫富悬殊不断扩大，社会越来越不公平。美国政策研究所2015年12月的报告揭示，全美20名首富，包括盖茨、巴菲特等所拥有的7320亿美元总财富，相等于美国50%人口（1亿5200万人）的身家；全美最富有的400人的总资产则高达2兆3400亿美元，相当于美国61%人口（1亿9400万人）的身家。英国慈善机构乐施会（Oxfam）今年1月公布报告说，全球62个富豪拥有相当于占世界人口一半的低收入者（36亿人）的财富。这种可耻的不公已经难被接受。