国家荣誉呢，说到底，就是你不同意他说的。你把条文拿出来，能说明你有定罪和执法的权利？动手就是私刑。

如果是你家人，动手我理解 (仍然有法律问题，但我能理解）。毛泽东和汪精卫都是死去了的历史人物，公众人物，不是郭德海的爹妈，也不是那老头的爹妈（当然，如果你能考证出郭德海是毛主席的儿子，我收回前言），任何人都有权利评论，无论这些评论听起来多么荒谬，激烈，不合情理，包括骂，他表达的权利都应该受到保护。这里并不存在给被评论的人带来人身安全的问题。同理，你反驳他的言论也可以是荒谬，激烈，不合情理和骂人，也同样应该受到保护，除了威胁他人安全的部分。动手打人，就是越线。我以前说过，要动手还真轮不到郭德海，要打人，首先是人家毛家的事情，他自作多情跳出来。

关于言论自由最近有个案例很有意思，前几年很有名的Westboro Church成员在阵亡美军的葬礼外面示威，用了这样的标语和口号：Thank God for dead soilders，America is Doomed，You are going to hell. 等等阵亡士兵家属提告，此案一路打到最高法院，2010年10月高法以8 比1做出裁决，Westboro Church成员受宪法第一修正案即言论自由的保护。Court Opinion有兴趣可以一读：http://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-751.pdf 。即使在本案中，阵亡士兵的家属也没有对教会人员大打出手。国会今年通过法律，禁止在士兵葬礼之前和之后的两小时在附近示威。一个案例，自由，制约，尊重死者，不同思想的角逐，都通过这个过程很生动地体现了，成熟社会的斗争，就是要这么斗。

当然这是美国法律系统，美国仍然有很多很多言论不自由的地方，自己的权利被损害了就是要去争，sometimes you win, something you lose.

意见理念不同，如果不爽存异，可以辩论，可以对骂，可以法庭上见，暴力压制别人声音，无论这个暴力是来自政府或暴民，都是本质邪恶的。