 刘是有行动的 /无内容 - scar9999 10/15/10 (490) |
 如果有条文上列出的行动之一，按美国法律应判叛国罪。 /无内容 - meteor 10/15/10 (469) |
| 中国说刘小泼叛国，那就是叛国。美国的不算数 /无内容 - 鞋和饭 10/15/10 (460) |
| scar来这里讨论这个命题：如果用美国法律，刘是否叛国。 - meteor 10/15/10 (439) |
| 你要在美国跟美国人说说或者网上散布言论支持９１１撞大楼的人试 - 组织部来的年轻人 10/15/10 (435) |
| 美国法律肯定不会直接收拾你。但会找其它由子。 /无内容 - meteor 10/15/10 (467) |
| 在美国国内口头公开支持９１１撞大楼人不是叛国罪。但不敢这么做 - meteor 10/15/10 (446) |
| You are a f@cking 卖国贼, period! /无内容 - 组织部来的年轻人 10/15/10 (488) |
| 只有占有国家资源的贪官污吏和奸商买办才能卖国。 - meteor 10/15/10 (470) |
 那达赖没有占有为何还能组织力量武力骚扰边境呢？现在的民运轮不 - 组织部来的年轻人 10/15/10 (469) |
| 俺不认为刘是朴素忧国忧民， 不认同他。但本贴不是讨论这个。 /无内容 - meteor 10/15/10 (474) |
| 民运轮和达赖根本就不是一个量级的敌人。达赖利用的是民族矛盾。 /无内容 - meteor 10/15/10 (465) |
| 我说了，性质是一样的：依仗外部力量达到颠覆政权的目的。Do - 组织部来的年轻人 10/15/10 (486) |
| 支持希特勒杀犹太人的以色列人不是以色列的敌人,只是说说而已? /无内容 - 老马也糊涂 10/15/10 (467) |
| 按scar提供的条文，以physical act 判叛国罪 - meteor 10/15/10 (423) |
| 指在媒体公众场合文章杂志访谈公开发表的言论,私房话免责 /无内容 - 老马也糊涂 10/15/10 (430) |
| 媒体公众场合文章杂志访谈公开发表的言论，不能判叛国罪。 /无内容 - meteor 10/15/10 (475) |
| 你去纽约时报登一个广告: - scar9999 10/15/10 (482) |
| 即使登广告，也不能以此类判叛国罪。但没人敢，是因为其它原因。 - meteor 10/15/10 (489) |
| 取决于影响是否大. /无内容 - scar9999 10/15/10 (479) |
| 但不是叛国罪。 /无内容 - meteor 10/15/10 (457) |
| 支持从地球上灭掉中国的举手,你不是汉奸,只是开玩笑!? /无内容 - 老马也糊涂 10/15/10 (427) |
| 刘晓波勾结境外反华势力 - scar9999 10/15/10 (523) |
| 因为giving them aid and comfort? /无内容 - meteor 10/15/10 (482) |
| 没有giving them aid? /无内容 - scar9999 10/15/10 (512) |
| 刘给了敌人什么aid. 仅口头支持不算。只纯讨论，撇开倾向。 /无内容 - meteor 10/15/10 (485) |
| 刘晓波一审判决书摘要 - scar9999 10/15/10 (465) |
| “多次煽动他人颠覆“ - 这在美国很难定罪。 - meteor 10/15/10 (480) |
| 比方说造谣,挑唆, /无内容 - scar9999 10/15/10 (446) |
| 这个由律师辩论吧。造谣,挑唆很难界定是否give aid/c /无内容 - meteor 10/15/10 (457) |
| levies war against? /无内容 - meteor 10/15/10 (446) |
| 美国是敌人吗？ /无内容 - meteor 10/15/10 (441) |
| 胡搅, 美国的反华势力是 /无内容 - scar9999 10/15/10 (434) |
| ok. 俺收回 /无内容 - meteor 10/15/10 (446) |
| 中国已经在法律上定义那些是敌人啦？都是嘴上说说的东西。 /无内容 - 方块 10/15/10 (425) |
| CIA pays Dalai - scar9999 10/15/10 (495) |
| 法律上如何区别定义反华势力和敌人。是不是都得全球通缉？ - 方块 10/15/10 (446) |
