最近，官媒曝光了中国最新装备的红箭-12（HJ-12）“高德红外”便携式反坦克导弹武器系统。也就出现了国内罕见的同一种型号，同时列装“高性能”的HJ-12（203所）和“低成本”的HJ-12（高德红外）的情况。

HJ-12是一种轻型第四代反坦克导弹，具有“发射后不管”的特点。与前几代反坦克导弹的外弹道特征不同，其具有攻顶打击和侧面打击两种攻击方式。攻顶方式适用于打击暴露状态下的装甲目标，通常情况下为首选方式。而对某些目标，比如顶部有遮蔽的装甲目标、永备工事或者建筑物中的火力点，则采用平射弹道进行侧面打击。

首先，我们需要了解一下我军合成旅反坦克导弹系统的体系情况。根据公开资料，我军合成旅炮兵营装备的是HJ-10远程反坦克导弹系统，最大射程约为10km。而合成营下辖火力连装备的HJ-13中程车载通用反坦克导弹，射程为6km。而HJ-12便携式反坦克导弹则装备步兵连火力排，2.5km的射程完全可以同营级和旅级反坦克导弹形成梯次火力配置。

上面是从战术角度对于轻型便携式反坦克导弹的射程要求，下面，再从技术角度来说说，对于反坦克导弹射程的限制因素。

HJ-12是一种射手肩扛式发射的导弹武器系统，其中便携式发射装置是该武器系统的地面发射设备，承担昼夜侦察和发射导弹任务。发射装置光学部分由可见光直瞄装置和红外热成像装置组成。前面已经提到，我军装备的HJ-12发射装置，可以兼容203所和高德红外两款导弹。发射装置对目标的识别距离，实际上很大程度决定了反坦克导弹的射程。

而红外热成像仪是发射装置的重要组成部分，红外热成像仪的焦平面探测器可分为制冷型和非制冷型。非制冷型探测器与制冷型探测器相比，无需制冷装置，在重量、成本、发射准备时间、待机时间等参数上具有明显的优势。因此国际上轻型自寻的反坦克武器研制方逐渐用非制冷型替代之前的制冷型红外热像仪。

比如美国的“标枪”反坦克导弹，早期就是采用的制冷型探测器，而下一代CLU单元则改为了非制冷型探测器。HJ-12同样采用了国产的非制冷型热成像和黑白电视光学组件，来满足昼夜及不良气象条件下的目标搜索需求。

【黑白电视成像（上）、图热成像成像图（下），可见在天气条件好的情况下，电视成像质量更好】

目前，国内常见的非制冷探测器按照分辨率主要有640x512像素和1024x768像素。热成像系统的识别距离涉及：目标的辐射度、透过率、光学系统参数、探测器、瞬时视场、电气系统的信噪比等因素。

经过计算可以得知，对于目标尺寸3.3mx2.3m（主战坦克正面），640x512像素热像仪的识别距离≥2.7km，而1024x768像素热像仪识别距离≥3.5km，综合各方面的因素，HJ-12发射装置应该采用了前者。而电视成像，只能在较好的天气条件下使用，对于典型的坦克正面目标识别距离≥4km。

根据HJ-12（203所）参展的数据，HJ-12（电视导引头）的有效射程为4km，这同发射装置的电视成像的识别距离是相匹配的。而HJ-12（电视+红外双模导引头）的有效射程2.5km，实际上也是由发射装置的热成像仪的识别距离决定的，并非是指HJ-12的动力航程只能做到2.5km，而该型弹如果在白天使用，其有效射程仍然是有可能达到4km的。这就同PL-15E的射程数据为≥145km，但并不代表145km外就是安全的，不信的话，你可以问问印度。

当然，由于HJ-12(高德红外)只采用了低成本的非制冷红外导引头，在沙漠环境和复杂环境下，由于目标的温差特性不明显，这类“红外弱小目标”会严重影响导弹的命中率。而HJ-12（203所）则采用了电视+红外双模导引头，可以单独通道使用，也可以进行图像融合处理，比单一体制具备更好的复杂战场适用性，具有更好的目标识别能力，命中率也更高，当然价格也更贵。

所以，考虑到我军装备数量庞达，对于装备的价格较为敏感，两种弹都进入了装备名列，进行竞争性采购。但是，历史经验教训一再表明，军事装备的成本控制必须建立在战略安全和整体安全的框架下，不应该单纯追求节省开支，从而导致战斗力下降。

前几天，“解放军报”有篇文章值得深思，“军事建设管理不是简单的成本核算，而是关乎国家安危的系统工程。。。。打破单纯节约观念和‘唯成本论’的思维定式，才能确保建设管理质效，筑牢国家安全屏障”。

因此，在追求性能和节约成本之间，需要找到一个平衡点。既不能追求性能而忽略了数量，也不能单纯为了节约成本而导致战斗力下降。