在战时，美国的核动力航空母舰是个非常有吸引力的高价值目标，大国海军的高级作战目标都是击沉美国核航母。如果美军的核动力航母被击沉，对美国的心理打击将是巨大的。

于是就有人担心地问：核动力航母或核潜艇被击沉后，会造成类似核电站核泄漏的严重海洋污染吗？

先说答案：大概率不会。

但是，从现实来看，近几十年，也就是冷战以来，世界上有多艘核潜艇事故沉没海底，对海洋有啥大影响吗？并没有造成特别严重的后果，你看有哥斯拉从海底变出来吗？

例如，在1963年，美国的“长鲨号”核潜艇沉没在2560米的海底，耐压壳被挤爆，全艇129人全部遇难。但未导致核污染。

在1968年美国“天蝎”号核潜艇沉没于亚述尔群岛附近水深3000米的海底，该潜艇被巨大的水压撕成了碎片，断为几截，包括反应堆舱和动力舱都暴露着，幸运的是，核反应堆泄漏并没有造成严重的海洋核辐射污染。

1986年，苏联的“共青团员”号核潜艇沉没在1370米的海底，这艘全钛合金打造的核潜艇也是耐压壳被被挤爆。但事后调查核潜艇没有发现严重核泄漏。

首先，军用核反应堆异常坚固，核动力船舶的核反应堆的保护做得很好，被击沉而发生核泄漏的概率微乎其微。普通沉没事故不会导致核泄漏。而且，在发生沉没事故时，核航母和核潜艇也可以紧急关闭反应堆，减少核污染的发生。

第二，即使核航母或核潜艇沉入海底发生核泄漏，海水本身也会对核污染物质进行稀释，倘若是几千米的深海，就不需要太过担心。除非核潜艇或核潜艇沉没在几十米水深的近浅海，并且核反应堆也被摧毁破坏。

目前，沉没在世界各大洋海底的核反应堆和涉核装置，包括核潜艇携带的核弹，水下核爆炸装置，事故遗落在海洋中的核弹等，总量可能在数十个，其中发生泄漏的核装置肯定也不在少数，为何我们没有感受到其带来的影响呢？

地球太大了，辽阔海洋的容量过于庞大，一点点放射性物质的泄漏量会被海洋稀释。

因此，核航母或核潜艇被摧毁被击沉，不一定就会造成严重的核泄漏和核污染，只是存在一定的核污染风险。

如果核航母或核潜艇被击沉必定发生严重核泄漏和核污染，那么在战时，敌人核航母或核潜艇到了战区当即躺下不走就行了，难道因为惧怕导致核污染而不敢击沉它们？