在日前，《印度时报》的消息显示，印度国防部对外承认，印度一名34岁的士兵普拉卡什，在中国边境哨所附近“失踪”，时间可能发生在5月29日。印度边境部队向上通报此人“走失”，已经过去了大半个月。这一点其实颇为奇怪，即便是中印边境地区，因为环境因素十分复杂，偶有迷路走失的情况。但是长达半个多月前线部队才向上通报，少了个人，这个事情，怎么看，都有些离谱。

　　《印度时报》采访了士兵的家属时，该士兵妻子称，最后一次联系是在5月27日，而28日还收到了短信消息，称自己很好。然而在29日，该士兵所属营队的少校就向家属通知，普拉卡什在中国边境的哨所附近失踪。而且着重强调了“中国边境的哨所”。

　　不知道屏幕前的观众留意到没有，印度前线部队的少校在第一时间通知家属，普拉卡什“失踪”，然而向上级汇报情况的时间，却是在半个月后。假设事情是真的，为什么不第一时间上报。如果是因为事情还没确认，所以不去上报。可又为什么要给家属第一时间通知呢?

　　此事件真假，我们并不清楚，而印度舆论方面，似乎也不太关心此人到底是死是活，反而是兴致冲冲的将矛头第一时间转向中国。将报道的重点内容，放在了中国边境上，疯狂暗示与中国有关。

　　毫无疑问，在本就大幅度反华的印度国内舆论里，这种带有暗示性质的报道，有很大的市场。大量不明真相的网民，被带了节奏，认定这是被中国俘虏了，甚至叫嚣要前线部队抓一些中国边防士兵，要“以其人之道还治其人之身”。而舆论的发酵，也自然而然的发展到了，“印度对中国太宽容”，“对中国不够强硬”，“要抵制中国货”之类老调重弹的言论。

　　有观察人士就指出，近段时间以来，印度人在西方政治场上，如鱼得水，既要低价引入俄罗斯油气资源，又拒绝甚至指责西方的制裁手段，丝毫不怕西方报复。很大程度上，是因为仗着自己的地缘政治优势，只要不是太出格，西方都还是要拉拢印度，对付中国。这一点，和土耳其颇为相似。

　　分析认为，从1962年以来，印度都没有放弃军事扩张的念头，对中国边境垂涎三尺。制造这种莫须有的士兵失踪话题，很可能是在做2手准备。一方面，是制造国内舆论反华环境，塑造“危机感”，方便自己后续扩大的国防投入，和边境制造事端。这一点在6月中旬，印度砸7000亿卢比，要扩军，就可以看得出来。而在中国周边形势持续紧张的背景下，印度此举绝对是不怀好意的，我们不得不防。印度想挨打可以直说，真的没必要弄这么多弯弯绕绕的东西。

　　而另一方面，就是政治手段，故意转移国内矛盾，为印度人民塑造一个“敌人”。这一招，在这一届的莫迪政府手里，屡试不爽。同时，也是给美国的一个“投名状”，表明自己的对华立场和态度。

　　别看印度外长在此前，当着西方的面，宣称“印度有能力处理和中国的关系”。但那实质上，就是拉中国给自己抬身价的。印度长期坚持的就是军事扩张战略方针，这一点只要不改变，对中国的真实态度，就不会变。