近日，美、日等国开始陆续进行反导实验，其中日本人因为不了解目标弹的预定参数导致失败，美国人因为不具备实战状态拦截成功（结果颇有质疑）。

第一，实战导弹多采用假弹头（诱饵）、集束弹头、分导弹头、机动变轨弹头等多方式，美国人主导的防御系统仅仅是应对单弹头、既定参数的发射目标，这与实际情况相距甚远！“飞毛腿”绝非先进的导弹，就是如此，“爱国者”的拦截率也不足20%，更何况中远程导弹。

第二，未来的“导弹战”一定是双方、多方各武器系统的集成演练，而非某一种武器的展示。对于 尚处于试验部署阶段的TMD还有一定的技术问题亟待解决，诸如小型目标、隐身、干扰、破坏数据链等等，其中一个环节出现了问题就会导致拦截全程失败！与 “飞毛腿”等落后导弹相比，“东风”导弹具备“头体分离”的优势，大大降低了被拦截目标的可探测性和可拦截性。利用多弹头、隐形变轨、自动寻的技术，强化 对抗TMD，尤其重视弹头的隐形化和多弹头的作用。

第三，贯彻以“火力合成”的方式通过联合作战瘫痪美日台TMDC4ISR的意图。高度重视一 体化联合作战过程中电子干扰的作用，以“东风”、“白杨”系列为主的战役战术导弹在对抗“标准”-3海基拦截导弹、“爱国者”-3拦截导弹的过程中，势必 伴随着电子侦察、干扰机的全程使用，以电子干扰、示假等手段获得“制电磁权”的形式首先瘫痪TMD的雷达、通讯系统。利用通信干扰手段破坏对方资讯链路以 保护弹道导弹阵地，战时对TMD指挥作战系统数据链进行破坏。

第四，试验期间可以充分了解被拦截导弹的性能参数，而在战争期间的突发性很强，对于拦截一方很难有充足的时间去应对异常导弹发射事件，造成拦截失败。部署多导弹弹种于发射要地，缩短射程，更加提高反应速度。

第五，“东风”、“白杨”不是“飞毛腿”、“劳动”，增加战役战术导弹的部署数量，使其超过目前TMD所设定防御能力，TMD应对导弹齐射的能力十分有限，加之不同弹种的混编更将增加被拦截的难度。

一般而言，进攻一方始终是主动的一方，拦截一方往往要付出更大的代价。从目前情况来看，提升导弹突防能力的技术和成本要低于拦截技术及其成本，因此，对于TMD的有效拦截与否还是一个很大的问题！

简 言之，目前的TMD、NMD对于拦截诸如“飞毛腿、劳动”之类的小规模导弹攻击应该存在一定的把握，而且是在得到事先预警的前提基础之上！对于“东风”、 “白杨”导弹（含战法）来说不具备真正的完全实际拦截意义，更多的就是强化了政治意义，并在作战心理上试图达到影响我方之目的。对此，我们虽不敢妄自尊 大，但也不能妄自菲薄。