中南海不相信蔡英文

 

 

民进党主席蔡英文日前表示，两岸政策的稳定性很重要，如果民进党执政，会延续前朝的政策。北京国台办发言人范丽青就此答复记者询问时说，不知道蔡英文说的是不是选举语言。为了强化此一说法的力度，范丽青还补了一句「民进党常常说辞反复」，进而强调两岸关系和平发展的基础是反对「台独」和坚持「九二共识」，两岸双方应共同努力，切实维护并巩固此一基础。

 

就范丽青的发言可以清楚地感受到：中南海高层很不放心民进党的政治诚信，更不相信蔡英文。「民进党常常说辞反复」一语，即带有很大的贬意。「不知道是不是选举语言」更直指蔡英文只是为了争取选票，根本不必当真。范丽青的发言无论如何代表了中南海对民进党的整体印象，范丽青所以会从高道德标准发出批判，也传达出民进党曾经失信北京。在策略上则不无逼蔡英文把话说清楚，到底是不是「选举语言」。

 

蔡英文就两岸政策稳定性发言当天，还曾就「如何与大陆交往」的议题回应「必须软硬适中、维护自身立场，但也必须要维持稳定的关系」。因为「民进党深刻体验到这个问题，必须和中国大陆维持稳定的关系，不能让它恶化到变成是一种对抗的关系」。旨哉斯言；但蔡英文的「自身立场」为何，却未见有明确表述；至论两岸关系紧张与否，会否出现对抗，即出在「立场」不同。没有明确的「立场」何来稳定的两岸关系。蔡英文既有「深刻体验」，更应把「立场」说清楚，而非「暧昧」其辞。

 

若单从用字遣词的「温度」和「酸碱度」衡量，蔡英文的说辞理性也很冷静；但蔡英文回避了民进党建基于台独思维的意识形态，也没有明说会否为稳定两岸关系修正「中国政策」。若论蔡英文对两岸「经济合作架构协议」前后态度不一且出现连续性的大转弯，又何来政策的稳定性可言。是以有亲绿学者说，蔡英文所谓「前朝」既可以是马英九的，但也可以是李登辉或陈水扁时代的，端视绿营再次执政时北京的态度而定。

 

蔡英文在「前朝」任职，即是从两岸关系起家。李登辉时代的「两国论」固出于蔡英文的构想；陈水扁时代否认两岸既有的「九二共识」则是出于蔡英文的坚持。是以蔡英文既可以超越马英九的「前朝」直接继承李登辉和陈水扁的大陆政策；还可以否认「前朝」已定下的「九二共识」，若有政策稳定性也是大有选择的。

 

相信蔡英文早已认识到「台独」的不可能，「两国论」和「一边一国」何以接连受挫，蔡英文既是政策的发想人也是执行者，体会应较局外人更深刻，掌握也更准确。今天若系从经验教训出发而有「两岸政策稳定性很重要」的结论，当然应给予肯定；但若仅仅是选举语言，仅仅是为了迂回转进，也只能姑妄听之。

 

谁也不能压迫蔡英文调整个人认同和政治立场，但蔡英文也无必要掩饰个人的立场而说一些自己都不相信的语言。两岸关系已因大三通和经济合作架构协议的签署迈入稳定运行的轨道，若还存在不稳定的因素，相信就出在政策和立场的「反复」。这不仅是民进党和蔡英文都要面对的，马英九身为领导人责任更大。否则也不会出现「民革中央办公厅副主任」投书台湾媒体主张「大陆应寄希望于民进党」的文章。范丽青以「反复」形容民进党，也不无藉此「澄清」之意。