釣魚島主權究竟誰屬? 芷生
2010/09/26 06:46 得知在釣魚島海域撞船事件中，被日方扣押的大陸漁船船長詹其雄已被無條件釋
放。相信許多人在得知這個消息後都會感到高興，這不僅是站在同胞關懷的立
場，爲詹其雄本人及其家屬感到高興，更爲國家民族尊嚴得以維護，正義得以伸
張而感到高興。
撫今追昔，自1894年中日甲午戰爭以來，在歷次中日的大小衝突中，日本何嘗向中國低過一次頭，認過一次錯，讓過一次步。每次都以中方忍氣吞聲，吃虧讓步草草收場。“九一八事變“和“七七事變“後，中國人民在面臨國土淪喪，民族危亡的緊迫關頭，掀起了全民抗日救亡邉印�1945年中國雖取得了抗日戰爭的最終勝利，但日本卻至今只承認敗給了美國，而從不承認敗給了中國。日本右翼分子甚至至今沒有放棄過再次奪取臺灣的企圖。
根據史料記載，1372年明朝的楊載首先發現了釣魚島。1403年明朝已對其進行堪探，並於1585年將其納入版圖，劃歸福建省。1885年日本始首度登上釣魚島進行調查，宣稱其爲無人島，並在其上設立國標。1895年納入“沖繩縣“，欲以現代國際公法中“先占“的理論，證明其已取得對釣魚島的主權。並聲稱在1971年前，中國自清、民國、人民共和國歷代政府均未曾對日本佔領釣魚島提出過異議，實已默認了日本對釣魚島所擁有的主權。這完全是一派胡言，強盜邏輯!這段時期，中國或受到日本壓制，或長期處於動亂中，又如何尚有能力或閒暇對日本提出抗議呢?
從1971年“保釣邉印霸跉W美中國留學生中爆發後，至今有關論證釣魚島歸屬的資料已十分充足。我當時正在德國留學，也參與了該邉樱瑏K在諸學長鼓勵下，扛下了撰寫“保釣宣言“的重任，因此當時也查看過一些資料。不覺彈指間這竟已是快四十年前的往事了，而保釣任務卻依然沈甸甸地壓在大家胸前，不知何日方能完成，令人不勝唏噓。
過去曾多次以書面，或口頭對釣魚島問題做過報告，感到這已是一個不斷被重復的老話題了，而大部分的讀者也對它不再陌生，因此希望換個角度來談論它，使讀者仍有新鮮感。我的重點將針對日本欲利用國際公法中“先占“的理論，主張其已取得釣魚島的主權，來進行分析駁斥，拆穿其一派胡言，全然是強盜邏輯。
國際公法發端於十六世紀，由於缺乏可靠的強制執行力，許多法學者至今對其法律屬性仍有質疑。它最主要的法源來自于國與國之間單邊或多邊的條約。條約類似私人之間的合同，也稱爲契約。但二者之間最大的差異，除主體不同外，乃在於後者有公權力，即以國家的司法爲後盾，對違約的一方可予以強制執行，令其遵守並履行合同。而國際條約則未必能如此。
自十五世紀葡萄牙，西班牙首先向海外拓展，侵入南美洲，建立殖民地，至十七世紀英，法，荷蘭複步其後塵，建立更多更大的殖民地，尤其到了十九世紀後，英國的殖民地更遍佈全球，成了“日不落國“。殖民國家爲著拓展，維護殖民地，必然以武力爲手段，爲後盾，因此，帝國主義與殖民主義是分不開的，並被視爲同義語。
當十八，九世紀殖民主義和帝國主義盛行之際，也是國際公法發展最快的時期。在此時期發展起來的國際公法，其內容自然帶有掠奪性，及侵略性。而其中“先占“的概念就帶有十足這方面的特質。
“先占“一詞與許多其他國際公法中的概念一樣，也是導源於民法。因此，其性質與民法中“先占“的概念並無太大不同，都是指對無主物的發現與佔有。日本於1885年發現了釣魚島，宣稱它爲無人島，並設立國標，證明它是首先發現並佔有該島的國家，因此可依國際公法有關“先占“的理論，擁有該島主權。
然而，如前所述，中國早在1372年明朝時期即已發現了釣魚島，並於1403年對其進行了堪探，複於1585年將其納入版圖，劃歸福建省。日本鑒於無法否認釣魚島是由中國人首先發現的史實，遂欲根據帝國主義對國際公法中“無主地“的定義，指稱中國雖先於日本發現釣魚島，但並沒有對其開發利用，因此依國際公法仍應視爲無人島。
西方殖民主義者就是利用這種強盜理論，邏輯，在十五世紀至十九世紀在全球各地掠奪了大片土地，並殺戮其上發展程度較低的民族，自居爲被掠奪土地的主人。這樣的例子如南北美洲，澳大利亞，新西蘭等地，可說不勝枚舉。
釣魚島缺乏淡水，不適於人居，因此中國或對其並無明顯開發。但中國發現釣魚島，並將其劃歸版圖時，現代國際公法尚未形成，如何遵循。即使已經形成，但對這種專門用來欺壓，剝奪弱小國家民族的國際公法，中國又有什麽義務要遵守它呢?
二戰後國際公法在新興國家的推動下，納入了尊重主權，和主權平等的重要原則，內容獲得了極大豐富，不再完全是帝國主義拿來欺壓，掠奪弱小國家民族的工具了。對於殖民主義，帝國主義盛行時期留下的一些國與國之間的爭端，必須在“尊重主權與主權平等“的原則下重新加以審視，合理的則接受，不合理的則拒絕，不得強加於人。
釣魚島位於與臺灣同一個大陸架上，與分佈於東海的油氣田一樣，依國際公法理論應屬中國所有。即使依日本主張以中線爲界的理論，釣魚島也明顯靠近中國一方，距離臺灣約186公里，而距離被日本視爲其領土的那霸則有417公里。
中國人從未承認，琉球爲日本領土。琉球與中國的關係可遠溯及1372年。自1383年後琉球向中國朝貢，中國即成爲其宗主國，歷代國王均受中國冊封。此比日本與琉球的接觸要早了約220餘年。琉球與中國關係良好，而與日本則一開始即受到干涉，壓制。日本長期對琉球步步進逼，並於1879年明治維新時期正式併吞了它，改屬沖繩縣。二戰結束後，盟國曾一度將日本主權限定於九州，四國，本州，北海道，而剝奪了其對琉球的管轄權。據說盟國原欲將琉球連同小笠原群島一併交由中國託管，但鑒於中國內部政情不穩，而爲當時的國民黨政府所婉拒。1971年美國在未知會，徵詢中國意見下，片面將琉球連同對釣魚臺的管轄權移交日本，自然無法獲得中國人的承認，因而導致海外華人，以留學生爲主，聲勢浩大的“保釣邉印啊�
釣魚島與日本本土中間隔著琉球，日本手伸得再長也不可能越過琉球而到達釣魚島。即使釣魚島歸屬有疑問，也應由琉球人與中國人對此作出解釋，無論如何都輪不到日本人置喙。釣魚島主權的歸屬早在十四，五世紀即已有定論，而日本則直到十七世紀末才與琉球有過接觸，並到十九世紀的1879年才併吞了它，又有什麽資格對釣魚島的歸屬問題說三道四呢? 更何況琉球所屬的36島中並不包括釣魚島在內。
日本主張釣魚島爲其所有，其所根據的最大理由仍爲國際公法中有關“先占“的理論，已如前述。因此，中國人搬出史實，地理位置等與其爭辯是沒有多大效果的，而必須從國際公法的理論切入對其進行駁斥。日本也一度聲言要將釣魚島的歸屬問題提交國際法庭審理，因此我在本文中刻意提出了一些有關國際公法中有關“先占“，“大陸架“，以及“中間線“等理論，供做參考，希望起到抛磚引玉的作用。我雖學法多年，但國際公法並非我的專長，只希望引起大家普遍注意。我們若不能從法律著手去解決爭端，則最終只有訴諸武力之一途，這是誰也不願意看到的結果。
大陸政府在此次日本扣押大陸漁船船長一事上態度強硬，大有不惜攤牌的氣勢，終於迫使日本屈服，大大長了中國人的志氣。有人問道，爲什麽大陸政府會一反常態，對日變得如此強硬呢? 我認爲，一則由於中國國力已今非昔比，一旦發生衝突，大陸完全有把握戰勝日本，並料定美國此時必不敢出手幫助日本。二則，釣魚島事涉敏感，目前屬我國臺灣省宜蘭縣管轄。
七十年代初海外“保釣邉印爸饕怯膳_灣留學生發動的，他們十分關注大陸政府在此事上的態度。如果大陸政府在釣魚島問題上向日示弱，將傷害他們對大陸的期望與向心力，並同時鼓舞了一向以美日爲靠山的台獨勢力，增加兩岸和平統一的困難度。因此，釣魚島絕非僅僅涉及一島的主權，漁場，和海底資源，還直接關係到未來兩岸和平統一進程的快慢易難，大陸政府又豈有退讓空間。因此即使不惜一戰，也不能做出絲毫讓步。
| 
