文 | 六六

编辑 | 云舟

青藏高原的湖泊正在不断变大，印度却先感受到了压力。

10月29日，不丹北部辛塔普湖突然溃决，洪水顺着河谷冲向下游，印度多个地区连夜拉响警报，更值得关注的是，过去几十年，青藏高原湖泊面积持续扩大，蓄水量也大幅增加。

水从哪里来，最终又会流向哪里？这已经不只是高原生态变化的问题，而是摆在中国、不丹和印度面前的一道长期难题。

湖水涨了，别急着高兴

这几年，青藏高原的湖泊变化越来越明显，过去一些面积不大的湖泊，如今不断向外扩张，部分湖泊的水位和蓄水量也有明显增加。

卫星遥感监测显示，1986年至2022年，青藏高原面积超过1平方公里的湖泊总体呈现扩张趋势，高原上的水确实比过去多了，但这并不意味着这些水都能流到下游，更不能简单理解成下游河流的水量增加了。

原因其实不复杂，青藏高原有不少湖泊属于内流湖，也就是湖水没有稳定的天然出口，降水、冰川融水和地下水不断进入湖泊，水分则主要通过蒸发离开。

当进入湖泊的水量长期大于蒸发量，湖面自然就会扩大，水留在盆地里，并不会自动跑到其他河流中去。

所以，看待高原湖泊扩张，首先要分清楚水的去向，一个内流湖面积增加，首先影响的是湖泊周围的地形和生态环境，而不是直接给下游带来更多可利用的水资源。

湖面扩大还可能淹没周边草场，影响道路和牧民活动区域，如果湖泊继续上涨，周围又存在地形缺口，就需要警惕湖水外溢以及由此带来的洪水风险。

2011年，可可西里地区的卓乃湖就发生过溃决，湖水冲出原有湖盆后进入下游湖泊系统，改变了当地的水文状况，也给青藏公路和铁路沿线带来了安全压力。

这类事件说明，高原湖泊的变化不能只看面积，还要关注湖岸地形、湖水水位和周边基础设施，提前监测，及时评估风险，比等到湖水漫出来再想办法要可靠得多。

不过，高原湖泊扩张和喜马拉雅南坡冰湖溃决，是两种不同性质的问题，前者很多发生在封闭盆地内部，后者则可能出现在冰川末端，由冰碛物等松散堆积物形成天然坝体。

一旦坝体失稳，大量湖水就可能顺着狭窄河谷快速向下游冲去。

这才是更需要警惕的地方，高原内部的湖泊上涨，不一定会形成跨境洪水，但喜马拉雅山区的冰湖一旦溃决，河谷下游的村庄、道路和水电设施就可能受到严重冲击。

两种水体不能混为一谈，治理方式也不能照搬，真正需要盯紧的，不只是湖面扩大了多少，而是哪些湖泊已经具备溃决风险，下面又有多少人和基础设施需要保护。

印度吃过亏，防灾不能光靠装设备

喜马拉雅山区的冰湖风险，并不是最近才出现的，过去几年，印度已经经历过多次严重的山地灾害，其中一些事故造成了人员伤亡，也暴露出高山地区监测和应急救援的难度。

2023年10月，印度锡金邦南洛纳克湖发生冰湖溃决，洪水顺着提斯塔河谷迅速向下游推进，水电设施、桥梁、道路和沿岸建筑遭到严重破坏。

国际山地综合发展中心参与的研究显示，这场灾害造成55人死亡，另有70人失踪，洪水来得快，破坏范围又大，很多地方的交通和基础设施都受到影响。

再往前看，2021年2月，印度北阿坎德邦查莫利地区也发生过严重灾害，一场大规模岩冰崩塌形成高速碎屑流，沿着山谷向下冲击，摧毁了两座水电工程，造成200多人死亡或失踪。

美国地质调查局参与发表的研究指出，这次灾害并不是简单的湖水上涨，而是山体岩石和冰体突然崩塌，随后形成了具有极强破坏力的泥石流。

这两次事故的成因并不相同，但都说明了一个现实，喜马拉雅山区的自然环境非常复杂，冰川、岩体、湖泊和降雨之间相互影响，任何一个环节发生剧烈变化，都可能给下游带来危险。

尤其是冰湖溃决，湖水一旦冲破天然坝体，洪水沿着狭窄河谷快速下泄，留给下游居民转移的时间可能非常有限。

印度并不是没有采取措施，近年来，印度政府开始加强高风险冰湖调查，并推动预警系统和工程防护建设。

印度内政部2025年提交的政府材料显示，国家灾害管理局正在组织喜马拉雅地区高风险冰湖的实地调查，研究安装预警系统以及采取其他工程和非工程防护措施。

印度中央水务委员会还决定重新审查容易受到冰湖溃决洪水影响的水电站设计洪水标准，并要求新建相关水电工程开展冰湖溃决洪水研究。

这些措施有必要，但真正困难的地方在后面，高山湖泊位置偏远，海拔高，施工人员和设备很难进入，有些地方一年中适合开展工作的时间也不长。

即使完成设备安装，后续还要有人维护，确保水位、降雨和地质变化等信息能够持续传回监测中心。

更重要的是，预警系统不能只负责发出警报，监测人员发现异常后，谁来判断危险程度，谁负责通知村庄，居民应该往哪里撤离，沿河道路是否能够通行，这些都必须提前安排。

如果只有监测设备，却没有人员转移和应急救援方案，真正遇到洪水时，设备也很难发挥应有的作用。

印度面临的另一个难题，是喜马拉雅山区的河流和冰川并不按照国界分布，部分冰湖位于尼泊尔、不丹等国家境内，上游发生变化，下游可能受到影响。

一个国家即使把本国境内的湖泊全部纳入监测，也不能因此掌握整条河流的全部风险，跨境灾害需要的不只是各自监测，还需要相邻国家及时交换信息。

洪水不认国界，信息不能断线

说到跨境防灾，还有一个绕不开的问题，就是水文数据共享，喜马拉雅山区不少河流从高原发源，流经不同国家，上游的降雨、水位变化和突发灾害，都可能影响下游地区。

对下游来说，提前知道上游发生了什么，往往比洪水到来之后再组织救援更加重要。

中印之间过去就有过水文信息共享安排，2002年，双方签署了雅鲁藏布江汛期水文信息提供谅解备忘录，之后分别在2008年、2013年和2018年进行续签。

中国向印度提供相关水位、降雨和流量数据，印度则将这些信息用于洪水预报和防灾工作。

但这项安排后来出现了中断，印度水资源部门2024至2025年度报告显示，雅鲁藏布江水文信息共享备忘录于2023年6月5日到期，双方当时仍在通过外交渠道讨论续签问题。

印度方面也表示，相关数据对于下游洪水预测具有实际作用。

事情并没有一直停留在这个状态，2025年8月，中印双方在外长会谈及边界问题特别代表会晤期间，再次讨论跨境河流合作。

双方同意继续通过专家级机制保持沟通，推进有关备忘录的续签，中方也表示将在紧急情况下，基于人道主义原则向印方提供相关水文信息。

这至少说明，水文信息共享仍然是双方可以继续推进的合作事项，对于防灾来说，重要的不是谁在舆论上占了上风，而是监测数据能不能及时传递，出现异常之后有没有人负责通知，下游地区能不能提前做好准备。

与此同时，跨境河流上的水电工程也需要科学看待，印度对雅鲁藏布江下游水电开发表达关切，有其自身的防洪、生态和水资源安全考虑。

中国方面则公开表示，相关工程以清洁能源开发为主要目标，双方对工程影响存在不同关注点，可以通过技术交流、信息公开和专家沟通来处理，不能把所有自然灾害风险都简单归结为水电工程，更不能让政治猜疑取代实际防灾工作。

从长远看，青藏高原湖泊扩张和喜马拉雅冰川变化都值得持续关注，2025年发表在《自然综述：地球与环境》上的研究指出，1986年至2022年，青藏高原面积超过1平方公里的湖泊总面积从37109平方公里增加到46980平方公里，蓄水量增加169.7立方公里。

研究还预测，在高排放情景下，到2050年湖泊面积可能进一步增加约9000平方公里。

这些变化不是短时间就能扭转的，监测和防灾也不可能靠一次会议完成，中国需要继续做好高原湖泊监测、风险评估和应急准备，印度以及其他喜马拉雅沿线国家，也需要完善本国的预警和人员转移体系。

归根结底，高原湖泊变大，并不意味着下游必然遭遇洪水，真正需要分清的是，哪些水留在封闭盆地里，哪些冰湖可能突然溃决，哪些河谷里住着需要提前转移的人。

把这些问题弄明白，比单纯比较湖泊面积更有意义。

水流到哪里，不会因为国界而改变方向，上游多一份监测，下游就多一份准备，预警早一点传到村庄，群众就多一点撤离时间。

对于生活在喜马拉雅河谷两岸的人来说，真正重要的不是谁在争论中赢了，而是洪水到来之前，能不能收到那条救命的信息。

信源：