宏大叙事不是一句空话
枫冷慕诗
枫冷慕诗官方账号
你有没有发现，现在网上有一种非常反智却又非常煽动情绪的观点——不要跟我提什么宏大叙事，什么国家战略、基础建设这些都是虚的，干这些事，不如把钱直接发到我们自己口袋里。甚至还有人认为，只要全民发钱，就能解决我们现实中的所有问题。
这样的观点我相信大家在网上看到了很多，而且有特别多的人支持，他们反对宏大叙事，只关注物价和工资，这种做法看似客观和理智，实则非常短视，今天我就好好聊一聊，为什么我们普通人需要宏大叙事？
首先问大家一个最朴素的问题：为什么我们不能用全民发钱的方式来解决各种问题？
假设现在你手上有10个亿，你是一个非常民主的县城领导，你在你们县发起了一个民主投票，询问大家如何使用这10个亿。
方案一，用这10个亿去修公路、建公园、搞菜篮子工程、去完善农村的水利工程，短期内看不到任何好处，普通人也没有太大的获得感。
方案二，把这10个亿分配给县里的所有人，50万居民，每人平均可以分到2000人民币。
如果真的有这样的民主投票，我相信绝大多数人都会选择拿一笔现金赶紧消费，而不会去选择修公路搞基建，因为这就是人性，绝大多数普通人就是只关注眼前的利益，而不关注长期和整体的收益。
可一旦我们选择用发钱来解决问题，那会出现什么现象呢？你分到了2000块，想要赶紧去县城消费，结果发现一路全是泥巴地，泥水溅得你满身都是；你拿着钱想要去买点蔬菜水果，结果由于没有菜篮子工程，最近的菜场距离你有20里地；你有了看病的钱，却没有能为你服务的基层医疗体系，你明明获得了一笔收入，但是你的生活体验却没有出现明显的提升。
这就是公共服务的本质，表面看它似乎没有直接解决我们当下的问题，但它却是我们所有人生活的底层骨架，能解决我们整个群体的生活困境，不管是地铁、铁路，还是治安和义务教育，这才是在给我们老百姓的生活做基本的兜底。
我知道有人会说了，那为什么西方那些国家喜欢用发钱来解决问题？
答案非常简单，因为他们政府的任期一般只有4年，而修基建、搭建医疗体系、建世纪工程，动不动就是5年、10年的周期，站在他们政客的立场来看，干这些事对他们没有任何好处，还容易被竞争对手摘桃子。
所以如果有10个亿，他们是不会用来提升公共服务的，他们会怎么做呢？一般有两个方案：
第一个方案渲染中国威胁论，或者说俄罗斯在威胁他们，通过这种制造对立的方式要求国会打钱，拿到钱之后，他们表面似乎在搞无人机研究，在提升国防实力，但实际上这些项目全都被承包给了他们的利益链上下游，你贪1个亿，我贪2个亿，最后落到实处的可能只有几千万美元，为什么美军在阿富汗买一只山羊要几百万美金？为什么2万亿投在阿富汗连个水花都没看到？为什么西方国家每年有那么大的财政开支，但是工业国防实力却几十年没提升？背后的根源其实就在这里。
当然，除了制造对立之外，他们还有第二个方案，那就是直接给老百姓发钱，10个亿的资金，自己贪掉5个亿，剩下的5个亿给每人1000美金，这样做就可以获得25万张选票，维持自己党派的支持率。
西方国家的钱是这样花的，至于高速公路没有修，高铁系统建不起来，一座大桥修了20年还没完工，这和那些政客都没有关系，反正他也就干几年，他走后，哪管他洪水滔天。
正是因为这种短视的治理逻辑，所以整个西方社会都有一种朝不保夕的焦虑，就拿这次法国大暴乱来说，有人去采访法国的年轻人：如果法国继续乱下去，你们会怎么办？你知道那些年轻人是怎么说的吗？他们说，我们会去比利时和意大利，那里的路修得更好，社会体系也更完善。
看明白没有，当整个社会没有一个长期的价值观，而只关注眼前的利益时，那这个国家就像一个随时会塌的破房子一样，大家都是投机倒把的心理，法国不行了，那就去意大利，意大利不行了，就去奥地利，大家都是一种随时准备跑路的心态。
反观咱们，从1949年新中国成立至今，我们整个国家的发展方向、历史脉络和精神内核，是一以贯之的，每年有每年的政府规划，5年有国家的五年计划，放大到10年20年50年，甚至是100年，我们都有自己国家的百年愿景，我们不会因为换了一个人，就直接出现政策180度的大转弯，还有长征精神、雷锋精神，这些精神内核我们也学了几十年，预计未来几十年我们的孩子依然还会学习，无论是政策是精神传承，我们都非常稳。
这种长期的稳定性，就让我们可以干很多超级工程，比如说覆盖全国的八纵八横高铁网，跨越南北的南水北调工程，覆盖全民的脱贫攻坚战，我们都干成了，同时，也让我们的精神传承非常稳，不会像西方那样，动不动就是枪击每一天、LGBT，整个社会的价值观都出现了严重的偏离。
所以不要以为宏大叙事就是假太空，是空喊口号，它是一个国家和民众之间的长期契约，它告诉了我们所有人，我们从哪里来，要到哪里去，我们应该走什么样的道路，这一点真的非常关键。
说到这里，我知道有人会说了，尽管你说得非常有道理，但我还是不清楚宏大叙事和我们普通人到底有什么关系？
我举一个例子和大家说明，做生意。
在国内只是要稍微做点买卖的小老板，都会密切的关注国家的政策动态，为什么？因为确定性，我们每年的政府报告，5年一次的五年计划，甚至是每天的新闻联播，都会被很多有钱人翻来覆去的看很多遍。
不是他们喜欢看新闻，也不是他们热衷于关注宏大叙事，而是大家都清楚，只要踩中了国家发展的节奏，做合法合规的事情，那就能做十年、二十年的长期布局，从支持新能源产业发展到支持科技创新，再到乡村振兴，每一个政策都成就了无数人，这就是很多人喜欢宏大叙事的真正原因。
反观西方其他国家，他们并不是这样的，他们在一起吃饭，讨论得更多的是，我认识某某议员，我认识某个地方的一把手，资本主义国家的商人，他们的核心生存法则还停留在抱当权者的大腿的阶段，这个官员在任的时候，我们赶紧捞钱，他要倒了我们赶紧走人，这种投机心理，就导致很多人不敢做长期经营，也不愿意关心宏大叙事，因为政策随时会变，与其关心整体和未来的事情，倒还不如关心自己的钱包鼓不鼓，所以你去过国外就清楚，他们很多人都只关注个体的短期利益，而不关注国家的前途，法国如此，英国如此，西方很多国家，都是这样的通病。
所以回到我们最开始提出的那个问题，为什么我们普通人需要宏大叙事？
因为宏大叙事和我们的生活息息相关，我们每天坐的地铁价格会不会涨、快递速度会不会提升、物价会不会变化、油价会不会涨、医保报销比例有没有改变，还有上学、就业、做生意的基本逻辑，全都隐藏在这些宏大叙事的细节里。
很多人总喜欢把关注个体和宏大叙事进行对立，好像只要谈国家大事就是假大空不落地似的，但其实，至少在中国国内，宏大叙事就是我们过好日子的基础，如果没有一个稳定、向好、有长期共识的大环境，那我们普通人的小日子根本就无从谈起。
还有发钱的问题，发钱或许可以解决短期的问题，但却无法提升一个国家长期的竞争力，你家门口那条平平无奇的公路，它看起来似乎没有给你带来直接的好处，但它却会在几十年的时间给你们当地创造源源不断的GDP，你的收入，你孩子的收入，甚至你孙子的收入，都会和这些基建投入息息相关，而中国像这样的公路有成千上万条，在960万平方公里的土地上，70多年来，建成了无数个短期看起来没有任何收益的工程，但就是它们合在一起，才让我们有了如今的工业和基建实力。
从这个角度来看，我们每个人，其实都在因为宏大叙事而受益！
