中方登上北方四岛，日方反应强烈，日外相抗议，我方回应尽显智慧
10月13日，俄罗斯萨哈林州政府对外官宣：来自中国黑龙江省的代表团登上了俄方实际管辖的择捉岛——即日方所称“北方四岛”中的一座，考察内容为海胆海参养殖与酒店项目。
次日即10月14日，三方动作集中在同一天展开。日本外相茂木敏充于众议院预算委员会上当面表态，称第三国官员与商人以“把这些岛当俄国领土”的方式登岛活动，日方绝不能接受。
其下属外务省欧州局局长中村同日召见俄罗斯驻日大使。北京方面，外交部发言人毛宁在例行记者会上作出回应，措辞分两层：一层退至商业范畴，一层立于法理层面。
该岛实际由谁管辖，各方心里都清楚。若论抗议，最有资格发声的应当是莫斯科方面，而非北京。而北京援引反法西斯战争胜利的历史成果这一表述，又将话题拉回八十余年前那场战争的历史旧案——这步棋，两面都交代到了。
2026年10月9日至11日，代表团在岛上停留三天，先后走访海胆海参养殖场与酒店开发地块，并就合资兴建水产品加工厂达成初步意向。
俄方将这座岛称为伊图鲁普岛，是南千岛群岛四座争议岛礁中面积最大的一座，岛上常住人口规模有限，旅游与养殖开发尚处于起步阶段。
择捉岛周边海域是世界有名的渔场之一，海胆、海参、鲑鳟鱼产量在俄远东占不小比重。岛上基础设施还在起步阶段，这正是俄方急于引资开发的原因。
考察行程覆盖了岛上主要的渔业资源与旅游开发用地，企业代表就养殖水域规划与加工设施选址与当地方面交换了意见。代表团还实地察看了海参圈与海胆养殖水域的水质条件。
代表团还就酒店开发用地的配套条件与州政府官员进行了沟通。
登岛考察的消息由俄方地方政府于10月13日主动对外发布。据Nippon.com报道，州长利马连科表示，千岛群岛在旅游与商业开发方面潜力可观，州政府将为投资者创造良好条件。这是俄方首次正式公布有中国商务团登上该岛。
10月14日，东京方面连续采取两项举措。
外相茂木敏充在国会层面明确表态。
外务省同日召见俄罗斯驻日大使进行当面交涉，据EFE电稿及Interfax转引日本外务省公告。
此次召见还涉及另一议题——俄联邦安全局前一日通报在萨哈林州拘捕一名日本籍公民，日方就此同时提出交涉要求。两项议题合并召见，反映东京方面当日外交动作的集中性。
同日下午，北京外交部例行记者会上，毛宁首先划清界限：此次系黑龙江省同友好省州萨哈林州的首府之间的正常交流，民营企业的商业活动，她不予评论。
当法新社记者问及日方抗议时，毛宁补充表示，中方一贯认为，世界反法西斯战争的胜利成果理应得到尊重与维护。
整体脉络清晰可辨：三天商务考察，两日后俄方官宣，第三日中日俄三方同步发声——国会表态、召见大使、记者会回应，一项不落。
三方措辞分寸各异，日方措辞强硬，中方措辞克制，俄方则以地方政府名义低调发布，各有各的考量。
领土争议的根源可追溯至二战结束。1945年8月日本投降后，苏军实际控制千岛群岛；日方主张择捉、国后、色丹、齿舞四岛系其固有领土，系被苏联非法占据，俄方则认为占领具有合法性，两国至今未缔结和平条约。
1956年两国曾发表联合宣言，约定将色丹、齿舞两岛移交日本，但前提是两国缔结和平条约。这个前提至今没落地，条约也就一直没签，四岛归属便悬在了这个未完成的前提上。
俄方为何主动邀请中资参与。在西方制裁背景下，远东地区资源亟待开发变现，而旅游养殖项目需要资金、技术与市场渠道，黑龙江企业恰好具备这三项条件。
更深层的考量在于，第三国官商登岛开展经济合作，客观上有助于强化“该岛由俄方管辖”的既成事实。今年8月普京首次登上择捉岛时，日本外务省当日即召见俄大使提出抗议；此次中国商务团登岛，进一步巩固了这一事实。
日方关切的核心在于。日本外务省公告表述明确，其不能接受的并非中国人员前往何处，而是第三国“以将北方四岛视为俄国领土的方式”开展活动，此类情形每发生一次，国际社会默认该岛归属俄方的程度就加深一分。
反方立场同样需要客观呈现。站在日方角度，岛屿主权本存争议，第三国官商登岛在客观效果上可被解读为对实际管辖方的背书；当前日本国内对华情绪趋于紧绷，政客借此议题发声并不意外。
但将公开记录并置对照，分寸便十分清楚。该岛实际由谁管辖？俄方。官宣由谁发布？萨哈林州政府。中方通过友好省州交流渠道，企业考察养殖场、洽谈酒店项目，全程未发表任何声索主权的表述。
中方为何补充“胜利成果”这一表述。日方抗议的根源在于否定战后领土安排；这句话的含义是，二战如何结束、战后秩序如何确立，属于历史定论，不应因当下外交需求而被翻案。
毛宁两句话的结构值得玩味。前半句对商业活动不予评论，意在不替项目背书、不卷入主权争议；后半句强调胜利成果理应得到尊重与维护，将问题置于历史经纬之中——在商业线上退让一步，在法理层面坚守一寸。
从短期视角看，此次考察难以改变岛屿归属现状。俄日两国八十年未缔结和平条约，不会因这批中国商务人员登岛而骤然达成共识；日方抗议措辞再强硬，该岛仍由俄方实际管辖。
对俄方而言，这步棋收益可观。远东资源获得投资与市场渠道，实际管辖地位多了国际见证，代价仅是东京方面的几句抗议，俄方目前并不在意这些表态。第三国商务人员的到访，客观上也让俄方对该岛的管辖地位获得了更多外部印证。
对日方而言，外交表态只能停留在国会发言与召见大使层面。既无法阻止岛上考察活动，也无法请走中国企业，所能做的仅是每次事件发生时公开表态，向国内传达“不接受”的立场。
对中方而言，所处位置相对主动。
企业按计划推进项目洽谈，外交上以一句“不予评论”退至商业线之后，以一句“胜利成果”立于法理层面。
既未替任何一方站队，也未被纳入日方预设的主权叙事框架。
这两手组合，使中方在领土争议中始终处于超脱位置。
从长远看，这大概率不会是最后一次。俄远东开发持续推进、中国东北寻求对外合作通道，经贸联系只会更加紧密；东京方面每见一次便抗议一次，这一循环短期内难以打破。
对三方而言，此次事件各自得失分明。俄方获得投资渠道与国际见证。日方获得国内政治表态空间。中方则在不选边的前提下维护了正常经贸往来与法理立场。
择捉岛岸边渔港工地，吊机仍在运转，一份中国考察团的项目清单摊开在谈判桌上。岛仍是那座岛，但这笔账已非昨日那本，后续具体如何演变仍有待观察。
