23年抗美战争！美国到底从伊拉克抢走了什么？
乌鸦校尉
乌鸦校尉官方账号
武装入侵，残酷掠夺，养寇自重，美国这二十三年，是怎么祸害伊拉克的？
9月30日，伊拉克，解放了！
在埃尔比勒基地，最后一批美军士兵登上飞机，同时，美国中央司令部宣布，主导打击“伊斯兰国”的国际联盟部队，结束在伊拉克的军事任务，联军指挥机构移驻约旦。
能把撤退说得这么清新脱俗，美军这张厚脸皮，我是真学不来。
而同一天，在巴格达、巴士拉、纳杰夫的大街上，满是举着国旗、燃放烟花欢庆的伊拉克人。
伊拉克总理扎伊迪也宣布，9月30日为伊拉克的“主权日”，全国放假四天。
对于伊拉克人民来说，这是占领军撤离的日子，是伊拉克摆脱外国势力获得“解放”的日子，是主权回归的日子。
从2003年到2026年，在经历了23年艰苦卓绝的斗争后，伊拉克终于初步夺回了属于自己的尊严。
而这二十三年，不仅是一部反抗史，还是一部隐秘的“产业掠夺史”。
1
众所周知，美国当年对伊拉克的侵略，是悍然违反联合国宪章，对另一个主权国家的非法入侵。
那么，美国人为什么要这么干？
石油。
众所周知，石油滋生美军。
美国自己的政府问责局（GAO）在2007年报告里写得很清楚，伊拉克已探明石油储量约1150亿桶，居世界第三；石油出口收入占伊拉克GDP的一半以上，占政府收入的90%以上。
对于现代工业而言，石油不只是一件商品，它是国家财政、公共服务、工业投资和国际地位的物质基础。
尤其对于伊拉克这种中东国家而言，更是国家命脉。
换言之，谁能影响波斯湾的石油供应，谁就能影响全球工业体系的能源成本；谁能让石油贸易、海运保险、融资结算和军事保护围绕自己运转，谁就能巩固全球霸权。
而伊拉克的位置，正好是这套体系的关键。
伊拉克，从地理上看，北接土耳其，东邻伊朗，南临科威特和沙特，西连叙利亚、约旦，南部通波斯湾。
也就是说，控制了伊拉克，就等于在中东腹地打进一根钉子——既能压迫伊朗，也能贴住海湾油田和石油航道。
所以，伊拉克战争，就是美国全球霸权战略的一部分。
要理解美国为什么非要侵略伊拉克，必须回看1972年。
20世纪早期，伊拉克石油长期由“伊拉克石油公司”（IPC）控制。
别看伊拉克石油公司，挂着个伊拉克的名头，但实际上，它跟伊拉克，不说是关系不大，也只能说是毫不相干。
CIA一份1972年的情报备忘录写明了它的股权构成，这里包括英国石油、壳牌、法国石油公司，它们各持23.75%，而美国的美孚和新泽西标准石油合计持23.75%，古尔本基安财团持5%。
你看，油田本身，是在伊拉克地下的，但是开采权、定价权、出口权和利润分配权却全在西方公司手里。
这是什么？
资源殖民。
伊拉克人民是有血性的，自苏美尔文明至今，他们一直生活在这里，想拿走他们的东西，他们当然不可能欣然接受。
1961年，伊拉克颁布第80号法令，收回IPC尚未开发的特许区。
按CIA备忘录的说法，这片面积超过IPC原特许总面积的99%。
到1972年6月1日，伊拉克正式全部国有化IPC资产。
这次国有化的意义，相当于告诉西方，伊拉克地下的石油不属于外国公司，其开发权不由外国资本决定，石油收入应当服务于伊拉克自己的工业化。
而美国的反应，自然是非常强烈。
CIA当时判断，伊拉克选了个“极其糟糕的时机”。
需求疲软、油轮过剩、沙特和伊朗正要增产。
美国的石油公司可以通过在其他国家增产，剥夺伊拉克石油的市场，而CIA预计伊拉克“可能相当长时间内遭受石油收入大幅下降”。
也就是说，早在1972年，美国就已经把“让一个不肯交出资源的国家陷入财政困境”当成自己的工具了。
而2003年的侵略，只是这种逻辑的延伸。
2
很多叙述把伊拉克战争从2003年讲起，好像美国突然发动战争、伊拉克突然陷入混乱。
其实伊拉克的产业基础早就被战争和制裁打断了。
GAO援引联合国和世界银行的评估，伊拉克发电能力从1990年的约5100兆瓦，在1991年海湾战争后跌到约2300兆瓦，到2003年前才恢复到约4500兆瓦。
电厂、输电线、桥梁、通信、供水、炼油能力全部受损。
随后十余年制裁，让伊拉克难以进口设备、零部件和药品。
对一个现代国家来说，最致命的是什么？
是战争摧毁一堆高价混凝土小格子吗？
显然不是。
最糟糕的，是整个社会再生产链条被破坏。
电厂被摧毁，意味着炼油厂不能稳定运行，而炼油厂受影响，运输和发电又缺燃料，供水缺电，卫生恶化，医院缺电缺药，死亡率上升，工厂停工，工人失业，学校缺钱，技术人才断层。
于是整个国家陷入愚昧与黑暗，任人分裂、摆布。
这就是巅峰时期美国的制裁加战争把一个国家逐步“去工业化”的步骤。
而2003年的入侵理由呢？
我们都很熟悉了，一管洗衣粉。
后来，美国自己设立的调查机构也承认核心情报判断错误，战后调查也没有发现伊拉克1991年后重建核武项目的证据，也没有所谓生物武器库存和大规模化学武器库存。
而时任联合国秘书长安南的话更直接：“我已经表明，从我们的角度看，它不符合《联合国宪章》；从宪章角度看，它是非法的。”
所以，美国是先射箭，再画靶。
“大规模杀伤性武器”是包装，“反恐”是包装，“传播民主”同样也是包装，无非是为了地缘战略服务。
一个政权有问题，不构成另一个国家发动侵略的权利。
先制造废墟，再把“重建废墟”包装成恩惠，这就是帝国主义发动战争的强盗逻辑。
3
而美军侵略成功之后，干的第一件事儿是什么？
扶植傀儡，方便掠夺。
由美国主导的“联军临时管理当局”CPA发布命令、调整法律、重组机构、安排经济政策。
这里边，就有两项最具灾难性的政策——去复兴党化、解散伊拉克军队。
去复兴党化表面是清除旧政权遗产，实际上大范围清除了伊拉克国家体系中的行政人员、教师、工程师、技术人员和管理者。
解散军队更致命。
数十万军人、军官、警察及其家庭，突然失去工资、身份和社会保障。
一个原本由国家控制的武装体系，被直接抛进失业、愤怒和混乱。
这也就催生了地下武装、地方派系和极端组织。
现代国家不是靠总统府维持的，而是靠成千上万的普通职业人员维持的。
谁来修电？工程师。
谁来炼油？技术工人。
谁来调度铁路港口？机械师和管理人员。
谁来收税发工资、采购药品？公务员。
美国一边说“重建伊拉克”，一边却拆散了这些维系国家运转的人力网络。
这也就导致，在去复兴党化后，多达10%的伊拉克劳动力被解雇，失业率从战前的16.8%升至2003年底的28.1%，2005年底高达40%。
于是，伊拉克越来越乱，武装组织横行，极端组织也有了产生的土壤。
而美国靠着打击“极端组织”赖着不走，又继续吸伊拉克的血，同时还能长期宣称伊拉克“治理失败”“腐败严重”“能力不足”。
但大家发现没有，这些问题恰恰是美军的侵略、占领、掠夺造成的。
这些侵略者先打碎一个国家，然后再恬不知耻地指责它，碎得不够体面！
而在所谓的“法律”层面，2003年9月，CPA发布了第39号命令《外国投资》。
内容是什么？
外国投资者享有“不低于伊拉克投资者”的待遇，外方持股“不设上限”，资本、利润、股息可“无需拖延”地汇出境外。
呵呵，一个外国占领当局，在伊拉克还没有真正民选的主权政府时，替伊拉克决定了外国资本如何进入、利润如何汇出、市场如何开放。
这就是美式民主吗？
太民主了，都能帮别国人民做主了。
这就是赤裸裸的经济主权剥夺。
而关于这个法律，它的配套命令还有：第49号把企业所得税从最高约40%砍到15%；第12号、第54号暂停全部关税，导致外国商品单向涌入，而这几乎让“伊拉克制造业所剩的一切”被摧毁。
而石油领域的剥削更严重。
2007年的油气法草案，简直堪称现代版《慕尼黑协定》。
2003—2004年，美国政府把合同交给美国公司BearingPoint，任务包括向伊拉克派遣石油专家顾问。
美国国务院发言人托尼·斯诺表示“该石油法案通过议会，这是布什政府为伊拉克政府设定的四大标杆之一，称其为伊拉克复苏的关键。”
那怎么个关键法呢？
据《中东报告》调查，早在2006年7月，就有九家跨国石油公司审阅并评论了草案，而到2006年，内容曝光时，几乎就没几个伊拉克人见过全文。
好，给伊拉克的法律，伊拉克人不许看。
伊拉克政府没有意见，学者没有意见，老百姓说不出话来，只有伊拉克人的工会强烈反对，但批判的武器，终究代表不了武器的批判。
而有了法律背书，伊拉克石油产业的控制权，就都到了美国人手里。
众所周知，石油产业从来不只是钻井。
一桶原油从地下到国际市场，要经过勘探、钻井、设备、集输管道、储油、炼油、港口、油轮、海上保险、安保、贸易商、银行融资、美元结算、国际仲裁、军队和基地的安全保护。
而在这些环节里，最赚钱、最有话语权的部分，都在跨国公司、金融机构、设备供应商、航运保险公司和军事保护体系手里。
而从美国的战略角度出发，侵略伊拉克最大的作用，就是把伊拉克打成一个安全脆弱、基础设施受损、行政能力下降、急需外部资金技术和安保服务的国家。
于是，外国承包商、石油公司、安保公司、咨询公司、军火企业和物流企业就以“帮助重建”的名义大规模进入。
GAO承认，2003—2006财年，美国为重建伊拉克油电部门拨款约74亿美元、实支约51亿美元，另动用约38亿美元伊拉克资金，主要用于美国机构管理的合同。
而《金融时报》统计，美国在伊拉克战争相关的安保、后勤、重建合同上至少花费1380亿美元，其中前十名承包商合计拿走至少720亿美元；单哈里伯顿旗下的KBR一家，十年间就获得了至少395亿美元联邦合同。
这就是美国的战争经济。
美军发动战争，战争破坏了对方的基础设施，基础设施需要重建，而重建需要合同，合同又需要外国承包商，但地区不安全啊，所以承包商需要安保，而安保意味着更多军事存在。
于是，外部资本得到了合同、市场和战略通道。
而代价，则是伊拉克人民的生命、产业和国家能力。
而在产业之外，更让伊拉克人民无法接受的是，联军临时管理当局的第17号命令规定，联军人员及外国承包商，对其职责范围内的行为，享有免于伊拉克法律程序的豁免。
这意味着，一个伊拉克人生活在自己的国家，却可能无法用本国法律追究外国承包商和武装人员的责任。
而且，第27号命令还在伊拉克开了一个“雇佣兵市场”的口子，原本应由军警承担的职能可以外包给私人承包商，可以吸收持牌私人保安公司的雇员。
据五角大楼2006年12月的首次普查，在伊拉克的美国政府在册承包商已达约10万人，其中约4.8万人从事私人保安。
而据美国国会研究服务部（CRS）统计，直接为美国政府工作的私人保安公司约20家、雇员约1万人；此类人员仅占国防部在伊16万余承包商总数的4%–6%，却持枪执行护卫、押运等准军事任务。由于CPA第17号命令给予其免于伊拉克司法管辖的地位，这些人实际长期处于法律真空之中，尼苏尔广场事件等致平民死伤的案例屡屡引发争议。
结果，伊拉克丧失了一个主权国家对暴力的“垄断权”。
而这个代价最终还是落在了普通人身上。
布朗大学“战争代价”项目测算，在伊拉克和叙利亚战争中，直接死于战火者约55万至58万人。
仅伊拉克一国，2003年3月至2023年3月，直接死于战火的平民在18.7万至21万之间，计入战斗人员则为28万至31.5万。
长期追踪的独立机构“伊拉克尸体统计”记录：暴力平民死亡20万至22.6万人，计入战斗人员约30万人。
而我们新华社也做过报道，2003—2021年约20.9万平民死亡，约920万伊拉克人沦为难民或流离失所。
尾声
当然，伊拉克人民在被占领的23年里，也从未停止过斗争。
他们反抗不止一种形式，有武装反抗，有议会斗争，也有街头抗议。
但很少有人讲他们的石油工人。
早在1920年代反英殖民时期，伊拉克的工会就在电力、港口、石油等英资控制的部门出现，石油行业组织率估计达30%—60%。
1948年，约3000名工人向巴格达进军，口号是：“我们石油工人，来讨回被侵犯的权利。”
而在美军入侵之后，他们做的第一件大事，就是试图把哈里伯顿旗下的KBR赶出去。
当时KBR拿到了修复巴士拉以南石油设施的合同，试图用外籍劳工替换伊拉克工人，石油工会发动罢工，最终保住了本地岗位，还争到了加薪。
2005年10月，他们组成伊拉克石油工会联合会，总部在巴士拉，成为伊拉克最大的独立工会组织。
2007年石油法之争中，他们的立场很清楚——
石油不是美国公司的，也不是少数腐败政客的，更不能成为民兵和派系分赃的筹码，石油必须属于伊拉克人民！
但为了这个目标，他们付出的代价也极为惨重。
2005年1月，工会领袖哈迪·萨利赫被袭击者闯入家中，在妻子面前被折磨致死。
2006年11月，美国劳联-产联团结中心调查，自2003年4月以来，34名工会领袖被杀，不少很可能因工会活动被定点暗杀。
2007年1月11日，武装人员绑架了八名石油部工程技术人员，他们都是工会成员，正在前往一场批评石油法的记者会，后来其中四人尸体被找到，另外四人杳无音讯。
2007年2月，美伊部队突袭巴格达的伊拉克记者协会和工人总联合会总部，捣毁办公室、恐吓员工，却没有给出任何解释。
同时，为了阻止工会的反抗活动，2005年8月第8750号法令授权占领区当局“接管工会的一切资金”。
于是，在一次反对占领区石油政策的会议前夕，工会账户被冻结。
在这个被占领的国家，工人想保卫本国的石油，结果被暗杀、绑架、冻结账户，还成了非法组织，而占领当局却说它在给这个国家带来民主。
而到了2019年10月1日，伊拉克再度爆了发大规模青年抗议，也就是“十月运动”。
当年的民调数据显示，85%的伊拉克人认为，2003年美军入侵的目的就是“分裂和掠夺伊拉克”。
但他们遭到的镇压也极为残酷。
到2020年1月，669人死亡，2.5万受伤，2800人被捕。
虽然这些年，伊拉克人民的抵抗屡战屡败，但无数人民前仆后继，用鲜血和生命大幅拉高了美军的占领成本。
正因如此，特朗普把这场战争称为“代价极其高昂的地狱之旅”。
最终，入不敷出的美军在2024年9月开始了分阶段撤离，今年9月30日，最后一批美军和装备离开埃尔比勒空军基地，联军指挥机构移驻约旦。
而在此期间，又发生了美以伊冲突，战争期间，埃尔比勒的联军基地一度每天面对多达28架无人机和导弹的袭击，更是加速了这个进程。
伊拉克把这一天定为“主权日”，放假四天。
总理扎伊迪说，这标志着伊拉克进入“承担自身安全与稳定全部责任的新阶段”。
他最有分量的一句话是：“随着伊拉克完成对其土地的主权，不会有法律之外的武器，也不会有国家机构之外的权力。”
可以说，这是中东各国、各教派、各阶级的抵抗者们，在二十余年间共同反抗的结果。
他们中的大多数人和我们一样，是只想过好日子的老百姓、普通人。
他们不支持宗教极端主义，但同样对反人类的侵略者深恶痛绝、恨之入骨。
这是伊拉克人民多年反侵略斗争的成果，也是2003年后一代代人的反抗和鲜血换来的，至少，他们在物理上暂时赶走了侵略者。
虽然石油霸权不会因为撤走基地里的士兵就自动瓦解，但伊拉克已经走出了第一步。
乌鸦校尉整理编辑
参考资料：
新华社：《国际观察丨美军撤离伊拉克：旧循环结束，新博弈开端？》，2026年9月30日。
U.S. GAO, Stabilizing and Rebuilding Iraq: Iraqi Revenues, Expenditures, and Surplus, GAO-08-1031, 2008.
Central Intelligence Agency, Some Implications of Iraq's Oil Nationalization, June 1972.
BBC News, “Iraq war illegal, says Annan”, 16 September 2004.
Neta C. Crawford, Blood and Treasure: United States Budgetary Costs and Human Costs of 20 Years of War in Iraq and Syria, 2003–2023, Brown University Costs of War, 15 March 2023.
