中国不能老觉得其他国家靠不住
大树乡谈
大树乡谈官方账号
今天国庆节，小镇有一个不成熟的想法，今天先简单谈谈。类似2023年小镇思考中国经济下半场的动力转换，提出应该从投资物向投资人转变，小镇的想法竟然跟国家决策同频了，很振奋。
小镇觉得，中国未来需要解决一个重大课题：在几乎不可能完全信任另一个国家的前提下，仍然建立深度协作关系。这很难，难就难在中国曾经历了最黑暗的低谷，靠亿万先烈的牺牲，最终爬起来了，当前全球五常，中国是唯一的曾被压迫国家，而非列强。
当然，在多数国家看来，中国最弱的时候仍然是全球排名前十的强国之一，也谈不上失败，法国都曾投降过，中国起码没有亡国。
但中国人不这么看，毕竟几千年来太辉煌了，而近代百余年又太苦了，关键是差点丧失了文明自信，这可是从底子上被抹掉，不是丢几块地、赔几笔款这么简单，是文明级别的伤痛，而西方列强之间的胜败不涉及如此高度。
所以，中国看待世界，难免带有一种你们不懂的基调，总觉得按照中国标准，其他国家远没有尽到自己最大的努力，也就难免在同情的同时，对一些国家产生恨其不争的批评。也由此觉得没有人配得上我们的信任，我们只能靠自己，所以我们永远正确。
这当然不是傲慢，更像是遭遇创伤后，自我保护的隔离感。就比如一个人刚从深坑里爬出来，如果这时候去讲要相信别人如何如何，当然会排斥。
但是，我们不能因此就觉得只有中国曾经的努力才是唯一的标准，也不能以此去评价其他国家的努力是否达标，又是否值得中国的信任。
如果这么想，那就太危险了，会导致形成一种自我实现的预期，越是觉得其他国家配不上我们的信任，就越不去投入经营关系，而越不投入，关系就越浅，然后更加强化了果然其他国家靠不住的预期。
所以，并不是说中国没有获得足够多“盟友”或者说搭把手国家的可能，事实上全球有很多国家期望同我们建立更深层次的联系，而是我们亲手把可能的潜在对象，给推到了被观察的境地。
广大中小国家，就如风中浮萍，不能要求他们能拿着国家未来去赌，总得有一个保障吧？
不结盟、只相信我们自己，这当然很霸气，也能够克服盟友带来的诸多负面问题。但结盟或者说不同程度的协作关系，其带来的负面问题，真的不能克服吗？难道真的只能停留在经贸和一般性投资关系吗？不能更进一步吗？
由此，小镇有一个想法：未来一段时间，中国的确不需要盟友，但很需要更加深度的协作者，比如在军事、公安、执法等领域有更强的协同性，这件事很重要，直接关系到中国未来全球利益。
要想获得足够的深度协作者，中国人就不能老想着就我们自己最厉害，其他国家都不行。
真正的问题不是没有愿意跟中国建立深度协作的国家，而是中国还没有学会在不想完全信任一个国家的情况下，如何建立一套能够长期运行下去的深度协作关系，在保障独立自主的同时，让更多人、更多力量愿意跟我们站在一起？
这可是一个技术活，关键在于制度。国际政治里，不存在完全信任的合作，关键是要算账，建立一套完整的系统，要有利益捆绑、制度保障、分级信任，还要有退出条款、冗余备份，更要有一套机制去验证承诺。
中国目前深层次也就是经贸以上的协作经验太少，再加上按照自我标准的完美主义要求，不轻易介入他人因果就成了基本对外模式，但也导致别人不知道中国在关键时刻会不会出手，出手的标准是什么，自然不敢轻易站在中国一边，最起码要当墙头草。
总结为两句话：
结盟与否不重要，关键是对外不能搞盟友和非盟友的二元思维；
中国不需要完全信任的盟友，关键是设计一套有利于同全球最大多数国家建立深度协作关系的机制，这也是未来需要着重补上的。
