金燦榮：高市早苗的心啊，拔涼拔涼的

　　高市早苗這次在中國領導人訪美之前，急匆匆趕往紐約參加聯合國一般性辯論。她這次匆匆趕過去，首要目的還是想在中美元首會晤之前安排一次日美元首會晤。但結果搞得挺無趣：到了紐約沒人接待，機場上空空蕩蕩，她只能對着空氣揮手，弄得現在連高市早苗的粉絲都感到很尷尬。

　　（圖源：互聯網）

　　然後，有了22日跟特朗普總統的見面。筆者覺得這個見面還不如不見：兩人一共就談了半小時，加上翻譯，其實只談了15分鐘，有什麼意思？這麼大老遠，一萬多公里飛過去，機票、油錢不少，結果只談了15分鐘，實際上沒有給她漲分。然後，就有了高市早苗在聯合國一般性辯論會議上的講話。比較引人注目的是，她比較正式地提出要廢除《聯合國憲章》裡的“敵國條款”。

　　這個東西坦率講，第一，她肯定做不到。《聯合國憲章》裡的“敵國條款”其實是戰後秩序的一部分，意在防範那幾個軍國主義策源地死灰復燃。除非安理會五常都同意，否則根本改不了。因為這是二戰後秩序的一部分，怎麼可能你說兩句就改了？這是不可能的事情。

　　（圖源：視頻截圖）

　　第二，這反映出日本戰略界的視野比較低。像“敵國條款”這種事，提都不要提；一提，人家都記住了；你不提，大家還真可能就忘了。以前中國談過“敵國條款”嗎？幾乎從來沒談過。去年11月，高市早苗作為首相在日本國會發言時稱“台灣有事就是日本有事”，並表示日本要準備行使自衛權。一個戰敗國威脅戰勝國，要行使自衛權，要打我們了，這太過分了。我們講過，高市早苗是安倍晉三首相的徒弟，是安倍把她扶持起來的，她崇拜安倍，也模仿安倍。安倍講過“台灣有事，日本有事”，而且還牽涉到日美同盟關係。那麼，安倍當時的講話有什麼特點呢？他不當首相時只是議員，在野、不執政，所以責任就小。而且他很狡猾，說“台灣有事，日本有事”，就是要把美國人牽扯進來。他狡猾吧？高市早苗這個傢伙其實是東施效顰，是在模仿她師傅，說“台灣有事，我們認為日本有事”，結果後面就弄錯了。安倍的意思是讓美國來幫日本，讓中國有點不好反應。而高市早苗是首相，不是這樣說的，說日本要行使自衛權，這不是翻了天了嗎？

　　所以我們就開始反制，其中一項就是開始討論“敵國條款”，日本就緊張了，一緊張，她就跑到聯合國去講話。筆者個人認為，日本外交官肯定是犯錯誤了。對於日本來說，對待“敵國條款”這件事，最佳態度就是不理會，讓它漸漸被淡忘，因為你不可能改變它。這是“敵國條款”，是戰後秩序的一部分。所有戰後秩序的受益國，尤其是安理會五大常任理事國，都不會同意修改，所以你根本就改不了。既然改不了，她能幹什麼呢？比如有個東西對你不利，你又改不了，怎麼辦？淡忘，那才是最聰明的做法。結果日本這幫外交官的素質也夠差的，在這麼大的場合跑去談“敵國條款”。她這一談，很多非洲國家才知道還有這項條款的存在，反倒對日本不利。

　　所以，對於高市早苗在今年聯合國大會上談“敵國條款”，筆者的評價是：這是一個很蠢的外交舉動，影響不好。

　　那她為什麼這麼着急去談呢？可能還真是害怕了。去年11月，她講話講過頭以後，其實安理會五常對她的態度都不好，中國開始制裁她，並提醒全世界警惕新軍國主義捲土重來等等。我們這樣提醒之後，俄羅斯的態度也很強硬。俄方在公開場合講過：如果軍國主義捲土重來，老子就斬斷它的狗頭。

　　美國的情況有點複雜。美國駐日大使是幫高市早苗說話的，還有一位美國副國務卿也表態為日本和高市早苗辯解。但是請大家注意，國務卿魯比奧從來不提此事，國防部長也不表態。關鍵是特朗普總統。美國作為日本最重要的盟友，在中日發生爭端的時候不表態，這太說明問題了，說明什麼問題？高市早苗去年11月借台灣說事，威脅要對一個戰勝國行使自衛權，也就是動武，這肯定是違反二戰後秩序的。

　　所以，安理會五大常任理事國作為二戰後秩序的受益者，不會同意她這種說法。高市早苗這個做法，其實把日本搞孤立了。現在她又跑到聯合國去提“敵國條款”，筆者覺得是弄巧成拙。如果筆者是日本的外交官，肯定會反對這個事情。這就是一個“偷雞不着蝕把米”的案例。