美国媒体宣传的“中国AI必败论”，逻辑非常好笑
林一五
林一五议时官方账号
9月22号的《华尔街日报》评论版上，在美国那边很有名的前耶鲁历史和外交政策学者、保守主义专栏作家Walter Russell Mead发了一篇锐评我们这边AI的文章。这个文章非常有趣，可以说是全程梦话。
Walter Russell Mead的核心大意是“垃圾AI只能产生垃圾内容，中国AI不像我们美国AI，中国AI是垃圾AI”。怎么论证“中国AI是垃圾AI”呢？Walter Russell Mead采用的是2000年初互联网时代刚开始时美国老乡的老路数：因为中国网络有防火墙，有内容审查，所以我们美国宣传机构传播的“真知识”都被中国人隔绝在外了，没有了我们美国人审定的“真知识”，墙内就都是谎言，所以中国AI录入的也都是谎言，所以中国AI生产不出有价值的内容。
顺着这个思路，Walter Russell Mead也重新拣回了二十多年前“崩溃论”的老生常谈，说我们这边有司现在正在AI面前瑟瑟发抖，共产主义崩塌指日可待，而美国则左右都会赢，如果中国不吸收“美国真知识”，那么中国AI就会因为原材料不行而输给美国AI，如果中国吸收“美国真知识”，那么共产主义就要输给美国资本主义——美国已经处在了非赢不可的美妙境地。
美国老白男知识分子的意淫还是这么夸张，但凡Walter Russell Mead懂一点中文，平时能登陆一下知网，多读读论文，了解什么叫“研究无禁区、宣传有纪律”呢（《索引及2026年读书写作计划》）？
Walter Russell Mead的问题还不是他一个人的问题，我发现“中国AI必败论”现在好像是美国那边新的政治正确，是现在美国媒体宣传的固定语调，比如9月21号的《纽约时报》评论版，发了布鲁金斯学会Kyle Chan的一篇关于中国AI的评论，这文章其实主要是一篇政策和技术向的分析文章，讲技术安全和AI自主攻击的，但是在开始技术分析之前，Kyle Chan也非常八股地扯了两三段“共产主义对AI时代真知识的恐惧”云云的，这两段内容跟后面的技术分析都不挨着，突然插在文章里，就很生硬，给人的感觉像是应付差事一样。
其实刚读到Walter Russell Mead的评论文章时我的感觉是非常滑稽的，因为在同一天的《华尔街日报》上，我刚读完一篇关于小天才手表的介绍报道。
这篇报道就是单纯地向美国读者介绍一种叫儿童手表的东西：这个产品可以帮助父母定位儿童位置，孩子也很喜欢，因为可以交朋友、拍照和打视频电话，但是中国舆论场上对它有激发攀比和上瘾性的批评，不过还是很多家长愿意为孩子买儿童手表，因为相比手机而言，儿童手表有实用性安全功能，还能隔绝大部分手机不能隔绝的网络不良信息。
我们之前介绍过，美西方这两年正在激烈讨论青少年手机使用问题，牵扯到社交软件上瘾症和学习成绩下降问题（《澳大利亚在做一个很有意思的社会实验》《“美国教育模式有问题，孩子正变得越来越蠢”》），也许关于小天才手表的好奇心也是从这里面来的。看着《华尔街日报》用三分之一个版面一本正经地介绍小天才手表，似乎美国老乡真没见过这个东西，感觉非常奇妙，我们这边普通人觉得习以为常的不起眼的小东西，什么时候成了美国老乡眼中的稀罕玩意儿了？
看完小天才手表的介绍报道，再去读Walter Russell Mead高喊“中国AI只会自己骗自己”的老白男胜利宣言，各位能体会那种错位的滑稽感吧？
其实今天我还读到另一篇相关但又不那么相关的报道，9月18号的《纽约时报》发了一篇写美国青少年吸毒致死问题的稿子，开头讲的就是一位母亲早晨喊孩子上学的时候，发现16岁的儿子吸毒过量死在床上的惨况。这篇报道专门提到，在尸检报告上，母亲发现一个生词Cychlorphine（环氯啡），这个词指代近年来在欧洲和美国流行的一种新型毒品，药效比芬太尼猛十倍，危险性和致死率也猛十倍。
《纽时》的报道里有一句意味深长的话，说这位母亲“后来搞清楚了，他的儿子实际上是死于芬太尼”。这句话背后的意思是什么呢？我们以前系统梳理过美国的毒品泛滥问题，尤其是历史成因，所以我们知道，不管是芬太尼还是别的什么，其实很多就是披着“止痛药”外衣的鸦片（《中国要为美国的鸦片泛滥负责？》《毒品泛滥与“医药集采”》《美国鸦片泛滥问题给我们的警示》），但是美国的药厂、医生、学者、媒体、政客共谋，宁可用各种各样的新词填充各种各样的报道和尸检报告，也不愿意直呼其名“鸦片”，似乎不喊“鸦片”了，就不是在面对一个延续半个多世纪的老问题了，就不需要直面历史过错和历史责任了。
看着《纽时》介绍美国老乡称呼鸦片的各种纷乱复杂的别名，再回头看Walter Russell Mead高喊“中国AI只会自己骗自己”的老白男胜利宣言，各位能体会那种错位的滑稽感吧？
最好笑的是，同一个事情里的错位滑稽感还变化多端，不重复，现实总是这么充满冷幽默。
