狄薇薇：MAGA选民是如何把自己坑到数据中心旁边的？
【文/观察者网专栏作者 狄薇薇】
北京时间9月22日午夜，继两天前惊世骇俗的“美军建立新军种AI军”言论后，特朗普再次开始了他的Truth Social（“真实社交”）锐评：
美国的反数据中心人士是“那些曾经信誓旦旦说12年后我们都会因全球变暖而死的人”；他们的运动已经因我（特朗普）9月19日的帖文一败涂地；而“我（特朗普）只会鼓励AI和SI（超智能）发展”！
就是在这时，他在粉丝中发起了一个“‘超智能’（Superior Intelligence）还是‘天才智能’（Supreme Intelligence）哪个名字更好听”的投票。
顶着中期选举逆风、坚决推进AI基建的特朗普，不仅与达里奥·阿莫代伊（那家毫无Anthropos性的Anthropic公司老板）乃至桑德斯等人掀起的新一波AI末日论，而且与他自己的MAGA铁粉集体民意，形成了虽然微妙、却现实存在的张力。
这种张力甚至可以直接从他Truth Social帖子的评论区看到。《每日野兽报》和《纽约时报》都指出，特朗普近期数百条同类帖子下，反对、哀求“总统不要被小人欺骗”、乃至相当激烈的“请你建在海湖庄园”之类评论，大约是传统赞成评论数量的 4 倍（实际上这些叫好的声音也很可能是特朗普团队的机器人）：
考虑到，根据笔者幸存者偏差视角下的观察，Truth Social用户在线下极其不受欢迎（甚至可能被人霸凌），这些人已经是他的豁出面子、或者纯粹回音壁内的铁杆粉丝！
临近中秋佳节，被D/S规则折腾了一通的笔者没有买成回国机票，不过毕业在即，这趟国不回也罢了。本文简单聊聊这件事。
重现人间的“高速公路大拆迁”
自从笔者上一次讨论“美国人的反数据中心浪潮”这个话题以来，这波浪潮不仅在线上一直未止息，而且进一步转化为线下的现实阻力——例如，笔者上一篇文章中的主要丑角、“加拿大最衰的出口货物”（嘲讽他作为加拿大公民主要在美国活动）凯文·奥利里，前不久被他诬陷“受中国政府资助”的两家美国NGO告了。
这官司奥利里大概率要输。他自己7月已经改口，承认没有证据表明中国与这些人有关（虽然并没有道歉）。
与特朗普的最新AI基建帖子同一天（9月22日），彭博社报道了研究机构“数据中心观察”的统计：今年仅4-6月，美国就有约45个数据中心项目因当地居民反对而被叫停或延期，涉及投资总额达680亿美元。
“数据中心观察”的详细报告需要付费购买。不过，笔者找到了碳咨询公司Carbon Direct——从某种意义上说，这是一家环保领域的Sweet Baby。但美国的运作模式就是这样，这些“咨询公司”的共性以后专门讨论——对2024年初至今年5月间美国46个受抵制影响的AI数据中心项目进行的免费详细分析。这些定量研究表明，三分之二的数据中心项目落在共和党控制的县；共和党县数据中心项目的投资额是民主党县数据中心投资额的3.4倍。
换言之，支持特朗普的小县城和农村MAGA社区，是美国AI基建浪潮首当其冲、承受冲击规模也最大的受害者。
笔者上一篇文章中用来举例的抗议数据中心的犹他州白蜡槭县，就是一个典型的、边远农村组成的红州红县
为什么出现这种情况？
数据中心是一种基础设施，因此和其他基础设施一样，它们偏爱地价低、电价低、环评法规缺失、政策稳定、地方政府易操纵、意识形态亲资本等，总而言之“规矩少”的土地。
1.MAGA社区的居民点由于城市化程度低，往往电价低、水价低、地价低，甚至有地方政府可直接转手的公地。
对于低电价（由于往往自产化石燃料，红州电价平均低于蓝州33%）、低水价（不一定是水多，可能只是犹他州抽盐湖式的“竭泽而渔但渔民少”型水价低），这是当地的资源禀赋决定的。这种禀赋，通常就是当地农村白人居民出生在这里的原因：他们的定居者祖先当年踏遍北美茫茫荒原，在这一带周边只找到这一大块有油田、可耕种的绿洲，于是赶跑了它原本的主人——印第安人，将它开垦成了今天适应机械化作业、能支撑一些居民点的大农田。
对于低地价，这本质上和1950-60年代美国联邦高速公路建设高潮时，政府征地像长了眼睛似的专破坏黑人社区的道理相同：相比白人中产，黑人贫民窟社区的地价低，而且面对征地通常打不起官司，应付诉讼的法务成本也减少。
MAGA将特朗普推上历史舞台，正是由于他们曾经的工厂变成了有现成水电却被抛弃的废墟，他们的大片农田和乡村别墅卖不起价。既然经济上已经处在类似当年黑人社区的生态位，那在大基建中遭到类似的政策待遇就是题中应有之义了。
什么？你说他们有枪？巧了，有枪的个体在大公司面前，什么也不是。
2.红州的“规矩少”，这是他们自己投出来的。
美国共和党和民主党都是资产阶级政党，都具有独立推进数据中心的“大资本代理人”特质。上周两党联手在众议院推动一部完全表演性“限制数据中心”、实际为其暗开绿灯的立法，就是这种共性的典型例子。但二者之中，前者在意识形态上更加原始和不加掩饰；也就是说，更欢迎任何有利于市场经济弱肉强食的规矩：低监管、反环保、弱化政府干预。
例如，得州之所以成为AI基建最火爆的州，正是因为他们立法将“数据中心监管”收归州权，剥夺了市县政府的监管资格，从而营造出了一个极其可预期的投资前景。
在共和党意识到自己支持者民意对数据中心的真实反感程度前，他们执政的州县为了响应联邦层面“数据中心是新时代大国竞争”的“国家安全”宏大叙事，往往对数据中心提供各种政策优惠，从税收减免到审批跳级（取消或简化环境评估等）不一而足。相比之下，民主党地方政府则没有这么强的动力。哥伦比亚大学全球能源政策中心2025年的一项研究表明，美国鼓励数据中心建设的州一级立法中，最终通过的九部，除明尼苏达外，全在共和党把持的州议会。
实际上，除数据中心外，Flock公司的监控摄像头在红州推广的速度明显超过蓝州，也是类似的原因。美国对Flock监控数据的管控极其混乱，堪称“见者有份”——截至目前，全美已有50余名警察被发现调用Flock监控前妻、前女友、伴侣、私人仇家、随机女性等，从而精准骚扰甚至侵犯她们
消化不良的豹子
自从苏格兰独立公投以来，这种自己挖坑自己跳的事情，在英语网络上被称为“豹子吃掉了我的脸”（Leopard Ate My Face）。
这个典故的历史背景是：2015年10月15日，英国保守党选民米歇尔·多雷尔在BBC的电视节目上情绪崩溃，谴责保守党大臣安珀·拉德削减45亿英镑政府开支——其中包括了米歇尔自己本应从政府获得的福利（税收抵免额度）：
“我当初投票给保守党，是因为觉得你们能给我和孩子们带来更好的机会……我连房租都快付不起了，账单也快付不起了，你们还要从我身上榨取更多！”
这番话被BBC直播到千家万户。由于其喜剧效果实在太强（“削减政府开支”本就是保守党的意识形态政治正确），引发了推特用户的讽刺竞赛，其中一个最著名的帖子是：
“一位投票支持‘豹子吃人脸’党的女士哭诉，‘我从没想过豹子会吃掉我的脸！’”
2015-2016年正是英语世界政治学圈子的多事之秋，苏格兰独立公投差点将统一的小不列颠送走，英国脱欧成功，特朗普首次当选总统；类似这种“抱怨自己投票选出的人/通过的政策坑自己”戏码反复上演，“豹子吃了我的脸”也因此成了网络梗。
事实上，这也从来不是什么新东西。
笔者在之前的文章里就曾提到，早在MAGA运动兴起前数十年，共和党农村选民就有稳定的、“一直投票支持损害他们自身利益的社会经济政策”趋势。
有一个叫托马斯·弗兰克的堪萨斯人通过考上大学走出家乡、成为知识分子后，写了一本畅销书《堪萨斯出了什么问题》（What’s the matter with Kansas?），给出了实际上基本正确的答案。然而，在当时，这本书被广泛指责为充满了对农村白人的傲慢、否定了他们除经济外还可以有“文化追求”（例如信奉上帝、反对堕胎等），甚至与早期美国马克思主义者哀叹的“工人阶级不理解自己的真正利益”（即所谓“虚假的清醒”false consciousness）一脉相承，直到2025年。
“数据中心反噬”其实不过是特朗普二次上台以来一个不起眼的注脚。一年半以来，支持清除移民劳工的MAGA获得了大片无人采摘烂在地里的水果蔬菜，支持与中国打贸易战的MAGA获得了因找不到卖家烂在地里的大豆，支持废除出生公民权的MAGA发现自己的墨西哥妻子和儿女都被扔进了萨尔瓦多CECOT超级监狱；最搞笑的是支持“清理非法移民，捍卫合法移民”的一些“黄川粉”获得了工签抽签分四等、10万美元工签、10万美元OPT实习，以及最新的“解雇即变非法移民”（取消H-1B签证失业后的60天宽限期）。
基本上，他的支持者人人都有光明的前途，当年站在道德高地嘲讽弗兰克精英主义的自由派都变成了弗兰克附体，而那只“吃人脸”的豹子已经彻底吃撑了。
特朗普二次上台后美国流传的一幅比较隐晦、需要转几个弯才能理解的讽刺漫画：一只挺着大肚子的肥豹因为吃掉的脸太多（讽刺特朗普让投票给他的各路MAGA支持者自食其果）而消化不良，正在给自己冲Alka-Seltzer泡腾片（健胃消食片）
进一步推广
上面举的主要是特朗普之于美国保守派尤其MAGA的例子，但那只是因为他目前在台上。民主党之于其白左支持者们，既没有逃过这一定律，自身也不是无辜的。
实际上，最近闹得沸沸扬扬的“美国五大电视新闻网停止报道特朗普”新闻，就是自由派“清流”们被“豹子吃脸”的例子：
与“美国之音”这种一朝天子一朝臣、因此近两年合订本极其搞笑的喷子小报不同，以CNN为代表的美国自由派主流媒体及其从业人员，思想中既有博科圣地恐怖分子那种“精神钢印”死不改悔的“圣战”成分，又有追戴安娜的狗仔队那种猎奇逐利、有奶便是娘的市井成分。这些商业媒体最初（十年前）为了娱乐效果和收视率目标，不顾社会影响、大肆报道甚至吹捧特朗普的参选；正是他们极大助推了特朗普的知名度出圈，间接导致他上台。如今他们被反咬的这一口，不过是享受自己当年所种因果的福报。
当然了，如果2016年希拉里或别的某个建制派上台，也不意味着全世界的女学生能少吃一些美国炸弹——只不过美国内部存在已久的阶级张力，更可能被引导到“左”侧而非右侧释放罢了
个体在政治上的短视，是一个系统性的问题。美国人各自从自身视角、利益和对错认知的最优出发，搭建起一个政治架构、显然不是系统的最优解，这在系统工程上早就是常识。对这种现象的解释方案，并非否定“民主价值观”本身的历史进步性、去转向独裁统治和法西斯主义，而是避免将抽象政治理念绑定到某种特定的实现方式上，加以宗教化、信仰化，在坚持积极乐观、反对犬儒主义的同时，保持看待人造概念时所应有的唯物主义和批判性。
本文发稿时，读者可能已经看到了特朗普在联大演讲中宣布将人工智能AI改名为“SI”（超级智能）的花边新闻。而笔者不仅看到了这一结果，而且几乎被特朗普直播了他的这一决定是如何在草台班子的台步中一步步产生的。
鉴于特朗普一贯推崇的美学风格，笔者就用这张1934年意大利执政党总部建筑的历史照片对他的伟大成果表示欢迎，顺便结束这篇文章吧：
