二十年来，美国军事界最爱讨论的问题是：中国能不能击沉一艘美国航母？如今，华盛顿的一家智库，把这个问题掉了个头：中国自己的航母越造越多，美国和盟友该怎样让这些“大块头”也时刻处于风险之中？

这份题为《翻转剧本：如何让中国的新航母处于风险之中》的报告，由美国战略与国际研究中心（CSIS）发布于8月3日，作者包括CSIS未来实验室主任本杰明·詹森（Benjamin Jensen）、美国企业研究所的麦肯齐·伊格伦（Mackenzie Eaglen）等人。

需要先说明：这是一份智库的政策建议，并不代表美国政府的官方政策。

“翻转剧本”：为什么航母也可能成为靶子

长期以来，围绕航母的争论，集中在中国的“反介入/区域拒止”体系对美国航母的威胁。报告则指出，中国的航母同样是体量巨大、目标明显、难以替代的平台，还依赖着脆弱的传感、通信、后勤和护航网络。

航母越大越贵，一旦受损，损失也越难弥补。

打个比方，这就像一场棋局里，一方长期研究如何防守“王”，如今换了视角，开始研究如何围攻对方的“车”。

报告认为，美国可以采取一种“成本强加”战略，也就是让中国航母的日常行动变得代价高昂、风险过高。目前，中国拥有三艘航母，据美国国防部2025年的评估，到2035年，中国海军可能再建造六艘航母。

报告的核心思路是：让中国的航母项目，从一个制胜优势，变成一笔代价高昂的负担。

五招“围猎”：报告提出了什么

报告提出五种相互强化的方式。第一是水下：前沿部署的潜艇伏击力量，美国核动力攻击潜艇可以与澳大利亚、日本、韩国等盟友的常规动力潜艇一起，对中国航母编队形成持续的威胁。

第二是陆基反舰导弹：从日本到菲律宾一线的分布式打击网络，配合盟国的情报、监视和侦察系统，威胁进入关键水道的中国舰船。

第三是远程空天火力：由卫星监视支持的空射反舰导弹。第四是网络与电磁攻击，目标是扰乱中国的指挥和通信网络。

第五是无人集群与封港行动：无人水面艇可以在中国的港口和海军设施周围施加额外压力。

这些手段合在一起，目的是让大型航母在台湾附近、南海乃至第一岛链之外的行动，变得越来越困难和昂贵。

要做到这些，美国海军自身也得改。报告建议，建造更多鱼雷和水下无人系统，加强陆战队和陆军的濒海力量，以守住关键的海上要道，并与澳大利亚、日本等盟友联合生产导弹。

在舰队结构上，报告主张未来舰队走向约300艘有人舰船和300艘无人舰船，而目前的规划是约350艘有人舰船和150个无人水面与水下系统。

其背后的想法，不只是针对航母：把武器分散在潜艇、飞机、陆上部队、无人系统和盟国基地里，让对方必须同时应对多种威胁。

它的思路是“不对称”：用相对便宜的无人系统和导弹，去对抗昂贵的大型平台。

这个方案要求美国在短时间内大规模建造无人系统、增加弹药储备，并说服盟友开放更多基地。这些在预算、产能和政治上，都不是轻易能完成的事。

首先，这类报告是一种“战略推演”，展示的是一种可能性，而不是既成事实。它假设的前提，比如盟国的支持、无人系统的可靠、网络与电磁攻击的效果，在现实里都有很大不确定性。

其次，让对方的核心资产“处于风险之中”，很可能引发对方的相应反制，军备竞赛与误判的风险也会上升。

同时，中国的航母也并非孤立行动，它们通常由护卫舰、潜艇、飞机和岸基系统组成的体系提供保护，单靠某一种手段，很难形成决定性效果。

对普通读者来说，这份报告最有价值的地方，或许在于提醒我们：现代海战里，“猎人”和“猎物”的角色，随时可能对调。

而真正的问题是，各方能否在竞争之外，保持沟通渠道畅通，避免一次误判，把一场纸面推演，变成现实。