文|啾啾鹿鸣

前言

9月13日，《华盛顿观察家报》刊登了一篇评论，9月15日经台湾媒体转引后迅速在中文舆论场炸开了锅。

文章给特朗普出了一道“终极交易”的方案——美国停止向台湾交付军事装备，关闭美国在台协会，不再把钓鱼岛纳入《美日安保条约》适用范围。

交换条件是什么？中国大陆企业在2028年底前停止在古巴和委内瑞拉的运营，把股权卖给当地政府认可的非中国实体，再向美国企业采购至少300亿美元的能源和农产品。

作者给这套方案起了个名字，叫从“相互保证毁灭”转向“相互保证生存”。账算得很细，时间表列得很清楚。

可问题是，这三样东西，有哪一样是美国手里能拿得出来的筹码？台湾什么时候成了美国的资产？钓鱼岛什么时候归华盛顿管了？中企在拉美的正常商业往来，又凭什么由大洋彼岸来划线？

把中国主权贴上价签，这份交易从第一行就立不住

这篇文章的作者叫塔达，身份是顾问公司“国际政治风险分析”的创办人。

他的逻辑听起来很“务实”：美中双方承认彼此的地缘战略现实，美国承认台湾与中国大陆统一不会威胁美国重大国家利益，北京则须承认取得委内瑞拉能源并非中国大陆重大国家利益。两边各让一步，世界从此太平。

可这个逻辑的起点就错了。台湾自古以来就是中国领土，台湾问题纯属中国内政，什么时候、以什么方式解决，由中国人自己说了算。

这不是外交谈判中可以拿来交换的条款，是一个国家的核心利益。钓鱼岛列岛及其附属岛屿同样是中国固有领土，美国自己对这片岛礁没有领土主张，却把它当成可以在条约里“划进划出”的东西，这种越俎代庖的操作本身就没有道理。

1979年中美建交后，美国在台协会表面上是民间机构，实际上长期承担官方职能。

美国对台军售从F-16战机到鱼叉导弹，从爱国者系统到各类弹药，每一次都在冲撞一个中国原则。现在有人提议说，停止军售、关闭AIT，这是对中国的“让步”——可停止干涉中国内政，本来就不该被当成对中国的让步。

这就像一个邻居天天往你家里扔石头，有一天他说不扔了，然后要求你用三样东西来换，这叫什么买卖？

9月14日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上已经说得清清楚楚：

台湾是中国领土不可分割的一部分，中方坚决反对建交国同台湾当局进行任何形式的官方往来和接触，不容任何外部势力插手干涉中国内政，在台湾问题上越界必将承担严重后果。

一个中国原则是中美关系的政治基础，不是讨价还价的筹码。

古巴和委内瑞拉不是谁的后院，拉美也不是

这篇评论的另一半逻辑更值得掰扯。文章要求中国企业在2028年底前停止在古巴和委内瑞拉的运营，理由是古巴和委内瑞拉“攸关美国利益”。

这套说辞背后是门罗主义的老毛病——1823年美国提出门罗主义，把拉美视为自己的势力范围。两百年过去了，这套思维还在。

可拉美不是美国的后院。中国企业在委内瑞拉和古巴的存在，是平等互利的经贸合作。中国石油等企业在委内瑞拉投资油田开发和能源基建，华为在委内瑞拉经营了二十多年，宇通客车在当地建了工厂。

中国和古巴在生物技术、可再生能源、网络安全等领域开展合作。2025年，中国向古巴出口的太阳能电池板从300万美元上升到1.17亿美元。这些合作的共同点是没有军事干预，无关政权更迭，也不附加政治条件。

对比一下美国在拉美的“合作”方式。美国对古巴封锁了六十多年，联合国大会每年高票要求结束封锁，美国置若罔闻。委内瑞拉石油储量居世界前列，美国的制裁让当地经济承受了巨大压力。

今年1月，马杜罗被美军抓捕之后，美国放宽了对委内瑞拉石油制裁的部分许可，但明确排除了中国和俄罗斯企业的参与。这就是华盛顿的逻辑：我可以制裁你、封锁你、甚至派兵抓你的领导人，但你不能跟我的对手做生意。

关于这些合作，早在九月初外交部发言人郭嘉昆已经明确表态，中国和委内瑞拉的合作受到国际法和两国法律保护，中国在委内瑞拉的合法权益必须得到保障。

拉美国家都是主权独立国家，有权自主选择合作伙伴。这个立场不会因为一篇报纸评论就改变。

美国战略界确实在往回收，但风向不等于政策

把这篇评论和另一份智库报告放在一起看，美国战略圈里的风向确实在变。9月10日，国防优先基金会发布了一份题为《亚洲“第二岛链”战略》的报告，执笔人是该基金会军事分析主任卡瓦纳。

报告的结论很直接：结束美国在台海问题上长期奉行的“战略模糊”，把话挑明——一旦海峡出事，美军不直接介入，立刻撤回派驻台湾的约500名军事训练人员，把海空军力重心从第一岛链后撤到第二岛链。

报告算了一笔很重的账：假设美中因台湾爆发冲突，美方将付出数万到数十万人员伤亡、数十艘舰艇与数百架飞机损失的代价，全球经济可能被拖入数十万亿美元的浩劫。

报告同时判断，两岸即便走到统一那一步，对美国的冲击总体可控。这家基金会的底色是战略克制，其中一些人已经进入本届政府任职。

报告的口径，也和今年5月特朗普谈台湾问题时的表态彼此呼应。外界把那番话归纳为“新四不”：不希望有人搞独立、不愿大老远派兵打仗、不当“台独”靠山、不轻易承诺对台军售。

可风向终究是风向。这篇报章评论出自个人之手，不代表白宫官方立场，也不代表国务院的公开政策。在美国，报章评论历来有替决策者吹风、试探水温的功能，但吹风不等于定案，设想也不等于行动。把报章上的设想当成政府动向，本身就读偏了一层。

更重要的是，这份“交易”方案把东南亚、南亚和非洲也划成了美中企业可以竞争的“中立地带”。这个说法把几十个主权国家当成了棋盘上的空格。

东南亚国家有自己的利益、自己的选择、自己的发展道路，不是任何大国可以私相授受的地盘。

金砖国家9月在新德里峰会上明确反对单边战争和违反国际法的单边强制措施，强调通过对话和外交和平解决争端。全球南方国家正在从规则的接受者转变为规则的制定者，没有谁愿意被大国安排命运。

从美国国内政治看，这份“交易”方案落地的可能性也不大。美国建制派和军工利益集团在台湾问题上有根深蒂固的利益链条，对台军售养活了从洛克希德·马丁到雷神的一大批军工企业。

特朗普政府内部虽然有战略克制派的声音，但要在两年内推动这样一份涉及台海、钓鱼岛和拉美三大板块的“大交易”，政治阻力之大可想而知。

结语

这笔所谓的“终极交易”，归根结底反映的是美国部分精英的一种思维惯性——把别国的主权当成自家棋盘上的棋子，按自己的需要贴上价签、挪来挪去。几十年过去，这套做法在别处碰得灰头土脸，换到中国头上也一样行不通。中美之间在经贸、气候、地区安全上有无数议题可以摆到桌面上谈，但一个中国原则没有讨价还价的余地，中国走向完全统一的大势，也不会因为几版报章评论、几份智库报告就停下脚步。