美国战略界建议特朗普，趁着台当局还能卖出好价钱，可以用放弃支持台湾与钓鱼岛，换中国退出古巴委内瑞拉。估计不少人已经看出来了，这里面藏着巨大的战略陷阱。
美国媒体《华盛顿观察家报》近期刊登一篇评论文章，主张美方应该停止支持台湾地区。不过这并非无条件，作为交换，应同时确保“把中国大陆的影响赶出古巴和委内瑞拉”。
作者萨米尔·塔塔早年曾在美国情报体系供职，也在参议院工作过，如今是一名独立地缘分析师。虽然今天他没有公职， 但其法依然是战略界圈内人摆在台面上的一种选项，不是局外人的幻想。
塔塔开的条件很具体，针对美方的三条是停止对台军售与军援，关闭美国在台协会，不再把钓鱼岛及其附属岛屿纳入《日美安保条约》的适用范围。
针对中方的三条，是在委内瑞拉和古巴的中资企业停业或转让股权，另向美资在委内瑞拉的实体采购至少300亿美元能源和农产品。
他建议美方那三条定在2028年12月31日生效，也就是特朗普本届任期最后几天。后面双方还要划势力范围、定脱钩参数、分中立区，留到后续再细化。
关于中方在委内瑞拉利益的那一条，其实和特朗普政府当前在做的对得上。8月底美国一家公司与已委方签下协议，要接管17个油田项目，其中原本有多家中资公司在运营。
当然，目前这还只是美方宣布要拿走，而且是一份25年期的安排。这种时间跨度极大的事，最终未必能落实。美方官员对此的说法倒很直白：这些石油此前是运往中国的，现在要把美国打开成它们的市场。
所以塔塔提出的这一条，是要中方为一件还没尘埃落定的事提前认账。现在就宣布退出，现在就转让股权，实质是要中方用一份声明，把美方还在推进、也可能半途而废的事，变成中方自己承认的既成事实。
而中资在委内瑞拉留下的不只是油田，还有配套的电信、铁路和港口投资，那些同样在别人的盘算里。
中方在委内瑞拉的权益说小也不小，2007年以来贷出约500到600亿美元，约100亿未还，委方约三成产油用于还贷。
中方对这件事的两次表态，都落到同一句：中国和其他国家在委内瑞拉的合法权益必须得到保护。
看得出在这份条件交换之中，中方的付出是即时、确定的，美方给的是远期、不确定的。
古巴这一条也是同样，这不光是钱的问题，还关乎友邦的存亡。现在的古巴确实是最困难的时候，电力系统撑不住，大面积停电。
可这个最缺电的地方最不缺阳光，这几年在那边做光伏的正是我们。上万套家用光伏系统已经发下去，并网的光伏电站也在建，光伏项目还在加快实施，粮食和资金援助同步跟上。古巴部分地区的风力资源不错，风光互补还能再补一块。
这些都要时间，在最困难的时候让出位置，等于把可能的转折点让给别人。古巴就在美国家门口，是这一带唯一顶着几十年封锁没有低头的国家。在那边只要能站着，本身就是可用的战略资源。
再看他让美国拿来换的几件东西，前两样涉及中国的内政，第三样涉及中国的领土。这些东西我们不需要出价去换，台湾岛迟早是要收回来的，至于钓鱼岛那边，中国早已经完成管控和主权宣示。
其实在委内瑞拉和古巴的权益，也是中国按国际规则应得的正常经贸合作，不是谁的势力范围，那当然也就不存在退出去换点什么的道理。
塔塔在文中提到的“势力范围”这一点中方尤其不能接，现代的国际关系中已经不该为这种十九世纪的过时概念留下什么空间。全球化的时代，中国的影响力能扩多远，全靠自己实力和和对方的彼此需要，美国没有正当理由可以阻止。
如今美国虽然还有一些领先的产业，盟友体系也没有垮掉，但处于实力下滑的路线上，所以才会急着判断自己手里还攥着什么、还能换来什么；但中国在上升路线上，不必算这笔账。
同一个方案，对美方或许是止损，但对中方则是多此一举自缚手脚。
《华盛顿观察家报》是公认的对华鹰派宣传阵地，如果放在几年前，这种它上面可是不会出现这么“没有精神”的言论，也不会鼓吹和中国做交易。
当美国鹰派都开始公开给本国手里的筹码标价，本身就是它承认守不住的证据。华盛顿的决策层会不会挑中它，现在没人知道。但这类声音的功能就是把选项铺在台面上，选或不选都在他们内部。
塔塔提出这个方案，以为一纸协议就能把利益范围划定下来，但其实暴露了他们那个群体的焦虑和对未来的没把握。实力对比的趋势并不朝着对美国有利的方向去，既然如此，签这份协议对中方有什么价值呢？
而且中国是守承诺的国家，签了协议是要履行的，不会随意反悔。签约对中方意味着确定的付出，对方那一侧是不是同样当真，是另一回事。
用自己的确定性去换对方的不确定性，换的还是时间本来就会带来的胜利果实，这笔账也太亏了一点。
现在中国处于崛起的关键时期，确实需要和美国管控好关系，做交易也未必不可以。但只有和领土主权无关的利益，才是中方能接受的合法筹码。至于海外利益的交换，中方应该也不排除接受合资入股，但绝不能是排他性质，让中方退出。
华盛顿战略界如果在不可能的选项上纠结太久，等到中国已经不再需要交换和维稳，美国恐怕就会真的什么也换不回。
文｜苗晨 前凤凰网要闻编辑，资深媒体人
