炮打中国数据中心？A畜们正在深度绑架美国政治
新潮沉思录官方账号文 | 北方朔风
自从以大模型为代表的人工智能行业竞争进入白热化以来，尤其在美国因为中国开源大模型集群的崛起而越发焦虑之后，美国那边关于人工智能的奇谈怪论就越来越多。比如说最近美国有智库一本正经地提出，为了避免中国在人工智能领域追上或超过美国，或是实现AGI，美国政府应该考虑对中国的数据中心进行武力打击。
虽然这种精神病式的反华表演我们都见怪不怪了，但也要考虑到美国反华智库背后往往都是有利益相关方资助的，比如台伪政权，或者是某些军工企业。那些报告严格来说都没什么参考性，我们更应该理解为一种广告，一种拓展自身政治影响力的广告。
所以这次要打击中国数据中心的计划，也并非只是美国反华智库的炒作，我们更应该理解为这是美国这些AI巨头在借此谋求获得更多政治影响力。如果不出意外，未来我们会看到更多类似的报告，比这次的还离奇也正常。
目前OpenAI之类的企业已经组建了自己的政治行动委员会，来推动人工智能相关议题，尤其在国内网络上被称为“A畜”的Anthropic公司，更是成天在意识形态领域上蹿下跳，不光扮演反华急先锋，其形象甚至差不多成了赛博朋克世界中标准反派了。现在我们不难得出一个结论，在未来的美国，人工智能企业代表的这股政治势力，必将对美国政治造成巨大的影响。
而我们现在要做的，就是弄清楚未来的人工智能游说集团可能有什么立场，这对中国来说还是挺重要的。美国的AI巨头们当然是中国开源AI集群最大的竞争对手，而且硅谷右翼反华的比例可是很高的，不然也炮制不出来这种惊世骇俗的计划要打击中国的数据中心，虽然我们知道这变成现实的可能性极低，但有备无患还是重要的。
推动武力打击中国正在成为美国AI公司可选项
美国人工智能企业在中国问题上的态度倒是比较一致的，基本上都支持加强对中国的出口管制，质疑中国人工智能安全，无非是程度不同。比如说在GPU出口问题上，除了黄仁勋之外，其他的美国人工智能参与者都支持增加对中国出口的限制。而黄仁勋除了利益相关之外，也是因为他更接近传统的科技企业家而非人工智能新贵。人工智能新贵在攻击性和排他性上是明显高于传统科技企业家的。
比如说以前那些美国科技巨头，虽然有的和中国有些矛盾，但很多时候还是可以继续谈生意的，这些公司也擅长伪装自己的敌意。但AI企业不同，像Anthropic对中国的一系列言论，就是为了直接展示自己的敌意和攻击性，并且还以此为荣。A畜也是最喜欢炒作中国开源模型蒸馏它家的，尽管这种说法连马斯克都看不下去了开喷，然而A畜仍是坚持反复炒作和污蔑。
在A畜这种炒作之下，蒸馏已经从一个人工智能技术词汇变成了政治学词汇，以至于国内有不少人热衷跟着复读。这种炒作显然忽视了大模型的基本规律，首先蒸馏并非无所不能，甚至有可能带来过拟合的问题，其次蒸馏需要很大的调用量，同时询问的问题也是特别处理过的，不是随便聊聊天就可以蒸馏，如果只是普通聊天的话，生成的数据可能根本没办法用于蒸馏。
AI公司本应该比普通人更清楚这一点。然而Anthropic之前公布的所谓证据根本解释不了这个问题。就像马斯克吐槽的那样，如果要说蒸馏，A畜自己首先就跑不掉。更何况，欧美各界对以A畜为代表的硅谷AI公司的指责本就日趋激烈，包括无视版权，制造精神疾病，污染互联网空间等等，更不用说跟普通人抢水抢电了。这些公司是知道自己在道德上有缺陷的，所以污蔑和甩锅中国就成了转移注意力，让自己站上舆论高地的惯用手段。
关注AI新闻的读者应该知道A畜这两天又整了个抽象大活，疯狂炒作中国开源模型在处理用户请求时路由到它家的模型（意思就是中国开源模型并不是自己处理请求，而是转接到A畜，所以中国开源模型现在性能才如此强劲）。同样，国内又有不少殖人兴高采烈开始跟风复读。
这就更莫名其妙了，请问这一行为的目的是什么？是为了获得数据用于训练吗？如果是预训练的话，按照Anthropic说的数据量，那是根本不够的。如果是后训练的话，虽然数据量需求减少了，但数据质量要求也更高了，很多日常使用生产的数据根本没办法用于后训练，后训练所需的数据大多数都是需要专门设计的，普通数据很多时候根本用不成。
如果说是为了宣传自己的模型多厉害，那么Anthropic的昂贵价格摆在那，真要这么搞的话只有少数人能用到更好的模型，也没有宣传效果。更何况中国这些模型本来就开源，别人拿到封闭网络中部署使用，又如何去“路由”呢？如果是说复杂的模型中转站市场，确实会存在混用一点贵的模型骗用户付钱的情况，但Anthropic可能不知道模型中转站的问题吗？它当然知道，但它就是要对中国开源模型进行攻击和污蔑。
美国这些AI公司对中国的敌意，比美国政客对中国的敌意更复杂。市场竞争带来的敌意倒是很好理解，但像A畜这类公司对中国的敌意存在非常抽象的一点，就是觉得中国对人工智能的理解与世界观和他们不一样，觉得不能让这样的中国拥有人工智能。
因为在如今硅谷技术右翼的世界观里，人工智能是一种无所不能的神明，而在中国，人工智能只是一种强大的工具，这种世界观上的矛盾其严重程度经常不比商业利益矛盾低。毕竟如今硅谷的人工智能热潮已经高度宗教化，而中国很可能在几年内就摧毁这种宗教幻想，这对那些认为自己可以主宰人类未来的硅谷自大狂们来说是难以接受的。
当下这些AI公司还可以用中国的芯片和算力不如美国来进行自我欺骗，但随着时间的发展，这些差距也会越来越小。在这种情况下，A畜们有强烈的欲望选择更有攻击性的选项，所谓的对中国数据中心进行武力打击，可能真的会成为这些企业的一个游说命题。所以中国还是提前做好准备比较好，从硅谷右翼在很多命题上的表态来看，他们的道德底线是很低的。
除此之外，东北亚地区是地球上先进半导体供应链最密集的地区。因为美式的被迫害妄想，这些公司总是担心中国会影响全球半导体供应。如果说在AI热潮兴起之前，美国还是有可能实现先进半导体自主化的，但因为现在的AI热潮带来的巨大需求，这个愿望变得越来越不可能了。
所以我们可以预测，这些人工智能利益集团，在台海和半岛问题上抱有一种非常具有攻击性的态度，他们大概率会倾向为了“保护半导体供应链”，不惜和中国发生冲突，这是我们必须考虑的。
参与乌克兰和中东战争中的那些硅谷右翼军事公司，说白了和硅谷现在的人工智能公司是同出一脉。硅谷军工企业的道德低下我们已经看到了，硅谷AI公司的道德也不会有多高。别忘了美国军方是这些AI公司的大客户，为了自身的利益，他们恐怕并不介意把武力手段作为一种可选项。
美国AI巨头们的内斗逻辑
不过这些公司的攻击性和排他性也带来了负面效果。比如说在很多命题上，虽然这些公司表面上达成了一致，但实际上的态度却有巨大的差异，这会让人工智能利益集团的成型面临挑战。在地缘政治上对中国的敌意，可能是他们为数不多可以达成完全共识的命题，毕竟这些公司几乎没有谁能以正确的态度看待中国人工智能的发展。
和硅谷的传统科技公司一样，AI巨头们在政策上继承了他们一贯的倾向，那就是反对监管，但具体情况又不一样。因为人工智能技术被吹得太厉害，以至于美国社会普遍对人工智能产生了恐惧感，也是目前抵制运动广泛产生的一大原因。所以我们可以看到这样一种奇葩局面，这些AI巨头一边仍然天天乍乍呼呼地宣传AI末日论（他们不会放弃这种恐吓式宣传），一边反对监管，一边又被迫同意，并且要主动参与监管。
这并不意味着这些公司要吃监管的亏。一方面是因为现在的美国政府机构治理和立法能力都不怎么样，相关行动根本跟不上，对AI巨头的限制效果不会很大；而另一方面，人工智能安全问题是个对付同行的好工具，OA两家公司每次炒作人工智能安全问题，实际上都是在暗指对方。同时用人工智能监管来攻击中国模型也是个更体面的方式，毕竟直接说中国有多坏，在如今的美国舆论场是一种很低效的做法。
对开源模型的态度也是如此。前段时间除了A畜一家之外，其他的美国AI公司都宣布支持开源。这看起来好像是可喜的变化，但实际上这也不过是内斗的一部分。Anthropic确实不愿意开源，但大多数美国人工智能公司，最多也就开源一个甜点级别的模型，工作级别的主流模型是万万不会开源的，对实际工作流意义很有限，毕竟当下商业级的工作，多数是不可能靠一个20B级别的小模型实现的。
这些公司表态支持开源，无非也是想把自己摆在道德制高点，批评A畜道德卑劣。当然由此也可以看出，A畜在美国国内都搞成了千夫所指天下围攻，可见道德低劣水平也是出类拔萃了。
因此，在美国人工智能利益集团的驱动之下，我们大概率会看到这样的场景，那就是美国舆论上提倡开源，提倡人工智能应该被系统性监管的声音可能会越来越大，但实际上的举动却根本限制不了人工智能公司的扩张，相反却成了公司间互相攻击的武器。
人工智能利益集团将成为美国最大新兴政治势力
当然了，这些公司在针对美国内部问题上还有一个共同诉求，那就是要压制美国国内那些反人工智能的声音。现在美国反人工智能的声音越来越大，并且已经快成了政治运动。甚至美国政治分析师也开始把反对人工智能的运动和当年的“茶党运动”相对比。
“茶党运动”虽然没有直接改变美国政治生态，但是没有“茶党运动”就没有特朗普和MAGA。所以如果不出意外的话，反人工智能运动一定会对美国政治造成长期影响，这显然是AI巨头们十分不愿意看到的。而且这一问题目前是无解的，毕竟别的先不说，水电费用上涨和噪音，以及失业的影响是实在的，所以他们肯定会推动对反人工智能运动的打压。
而非常有意思的是，当下美国无论左右，反对人工智能的都是民粹派。所以我们大概率会看到，AI巨头和美国建制派会走到一起来压制这些所谓的民粹主义。换一个角度来说，我们又会意识到这些AI巨头的诉求和美国建制派有很大的差异。美国建制派本质还是为了维护美国当下的政治制度，但这些AI巨头是真的把自己当做赛博巨企。
尽管在目前阶段，这些公司还没有太大的政治野心，但矛盾和形势一定会促进它们扩张自己的政治权力，这样的过程一定会破坏美国的政治平衡。虽然美国建制派对大企业经常妥协，但A畜们真想把自己当做未来美国乃至全世界的管理者，那建制派最后是不能接受的。从这个角度来说，美国的激进右翼和AI巨头在长远上更有合作的空间。
AI巨头在面对建制派和激进右翼时如何选择合作方的两难，将会是未来很长一段时间美国政治的一大看点，不过考虑到各个企业的立场并不一致，或许这些企业最终会选择和不同的派系合作。
以上是按照传统的资本游说集团行为模式来进行分析。资本巨头主要通过宣传，赞助政治人物，投放广告，影响智库和意见领袖来干预政治，但这并不是唯一干预美国政治的模式。
另一种干预美国政治的风格是宗教和基层组织，这些机构的钱未必有多少，但确实可以直接影响大量的人去投票，很多牧师的影响力堪比议员。而人工智能领域也有可能出现类似的情况，虽然美国现在不喜欢人工智能和数据中心的人是多数，但也有少数人对人工智能是极其迷恋的，认为人工智能是可以解决一切问题的魔法。毕竟人工智能问题在美国已经高度宗教化了。由大公司发表神谕一样的东西，再由各个KOL像是牧师那样进行解读，这已经是当下人工智能传播学的基本流程了。
美国的选举政治已经不止一次证明，比起单独的人数，组织度才是最重要的，美国人工智能支持者的狂热程度是很夸张的，只要利用好的话，AI巨头可以用这些支持者给自己谋求大量的政治资源，这一因素显然会对美国的政治带来很多不确定因素。
现在我们可以得出一个结论，AI巨头们是少数同时拥有两种干涉美国政治能力的利益集团。而考虑到如今美国在人工智能上的夸张投入，这个新兴的利益集团的扩张速度会远超其他的利益集团。
所以我们不难预测，AI巨头们会在美国政治上有越来越大的影响，而他们显然不会甘心遵守美国的政治规则。AI巨头们大概发自内心相信，人工智能是人类通向下一个阶段的阶梯，在踏出这一步之后，之前的一切规则，一切代价都将不再重要。这里的不再重要自然包括美国当下的政治制度，这种想法是极度疯狂的，但偏偏有不少人真的相信这种末日预言。
毫无疑问，抱有这样想法的AI巨头，即使从善意的角度出发，在影响美国政治的过程中也一定会给美国政治带来破坏性的影响，对中国的敌意已经是其中比较容易理解的问题了。所以除了中国需要在这方面做好准备之外，更需要做好准备的是美国自己的政治系统。
